In data de 31.VII.2009 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sibiu, sub nr. 9582/306/2009, plangerea contraventionala formulata de catre petentul M. R. N., in contradictoriu cu intimatul I. P. J.S., prin care s-a solicitat anularea procesului-verbal seria CC.nr.4116884 emis de intimat.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca intimatului ai revine sarcina de a dovedi ca el a comis contraventia retinuta in sarcina lui prin procesul-verbal.
Plangerea contraventionala este scutita de taxa juridica de timbru, potrivit dispozitiilor art.15 lit.i din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, si cele ale art.36 din O.G.2/2001 si de timbru judiciar, potrivit art.1 alin.2 din O.G. nr. 32/1995.
Intimatul, legal citat nu a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii aratand ca din plansele foto aflate la f.8 dosar, rezulta ca petentul a condus cu viteza de 142 km/h.
In cauza, instanta a administrat, la solicitarea partilor, proba cu inscrisuri, in cadrul careia a fost depus la dosarul cauzei, in fotocopie, proces-verbal de constatare a contraventiei, dovada de comunicare a procesului-verbal.
Analizand inscrisurile depuse la dosarul cauzei, prin prisma dispozitiilor legale aplicabile in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 18.VII.2009 a fost intocmit de catre intimat, procesul-verbal seria CC nr.4116884, emis de intimat, prin care s-a retinut savarsirea de catre petent a contraventiei prevazute de art. 121/1 din HG.1391/2006, constand in aceea ca petentul, in data de 18.VII.2009 la orele 16,41 a condus autoturismul cu nr.de inmatriculare SB-16-VRS pe DNA km.322 cu viteza de 142 km./h.
Facand aplicarea dispozitiilor legale in materie, art.34 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, instanta constata ca plangerea contraventionala formulata de catre petent a fost depusa in termenul prevazut de lege, respectiv in termen de 15 zile de la data comunicarii procesului-verbal de constatare a contraventiilor.
Din plansele foto aflate la fila 8 dosar, rezulta ca petentul a condus autoturismul cu nr.de inmatriculare SB-16-VRS cu 142 km/h , viteza masurata cu aparatul radar amplasat pe autoturismul cu nr.SB-08-LKY.
Din buletinul aflat la fila 9 dosar, rezulta ca aparatul radar era verificat metrologic la data comiterii contraventiei.
Asemenea unei infractiuni, contraventia este fapta tipica si antijuridica, comisa cu vinovatie si care este prevazuta de lege. De asemenea, contraventia are ca obiect juridic, un obiect material, un subiect activ, un subiect pasiv, o latura obiectiva si o latura subiectiva. In ceea ce priveste latura obiectiva, aceasta consta in actiunea sau inactiunea descrisa in norma de stabilire si sanctionare a contraventiei, in urmarea pe care comportamentul ilicit il produce si in raport de cauzalitate care trebuie sa existe intre cele doua elemente. Textul legal desemneaza exact fapta care constituie contraventii.
In speta, analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata ca situatia de fapt retinuta in sarcina contestatorului prin procesul-verbal de contraventie corespunde realitatii.
Avand in vedere aceste aspecte mai sus mentionate, rezulta ca fapta de savarsirea careia se face vinovat petentul a fost corect retinuta de catre agentul constatator, fiind indeplinita conditia tipicitatii, care reprezinta corespondenta ce trebuie sa existe intre fapta concret comisa de catre contravenient si modul abstract descris prin norma de incriminare a contraventiei.
In plus, sanctiunea este corect individualizata, avand in vedere situatia de fapt retinuta in procesul-verbal de constatare contraventie, respectiv faptul ca petentul a incalcat dispozitiile legale referitoare la depasirea regulamentara. In acest sens, sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 12.500 lei a fost aplicata in limitele prevazute de actul normativ si este proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite. La stabilirea cuantumului amenzii contraventionale, s-au respectat dispozitiile legale de individualizare ale acesteia. Asadar, potrivit art.98 alin.1 din OUG nr.195/2002, amenzile contraventionale se stabilesc in cuantumul determinat de valoarea numarului punctelor – amenda aplicate. La stabilirea cuantumului amenzii contraventionale s-au respectat dispozitiile legale.
Fata de considerentele expuse in temeiul art.34 din O.G.nr.2/2001 va respinge plangerea ca neintemeiata.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plangerea formulata de petentul M. R.-N., domiciliat in …., in contradictoriu cu intimatul I. J. P. S..
Mentine procesul-verbal seria CC nr. 4116884/2009 incheiat de intimat.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.I.2010.