Pensie I.O.V.R. Lipsa decizie emisa de medicul specializat in expertiza medicala si recuperarea a capacitatii de munca.
Legea nr. 49/1999: art.1
Legea nr.19/2000: art.10, art. 56
Ordinul nr.340/2001: Cap.C
Potrivit art. 56 din Legea nr.19/2000 " incadrarea sau neincadrarea intr-un grad de invaliditate se face prin decizie emisa de medicul specializat in expertiza medicala si recuperarea a capacitatii de munca, denumit medic expert al asigurarilor sociale, in termen de 30 de zile de la data inregistrarii cererii, insotita de documentatia necesara
Sectia pentru conflicte de munca si asigurari sociale - Decizia civila nr. 277/22 februarie 2010.
Prin actiunea in asigurari sociale inregistrata la Tribunalul Hunedoara sub dosar nr. 1150/97/2009 precizata ulterior, reclamantul M. GHE. a chemat-o in judecata pe parata C.J.P. Hunedoara, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta, sa fie obligata parata sa intocmeasca formularul necesar pentru obtinerea pensiei I.O.V.R. pe baza indrumarii date de Comisia de Expertiza Medicala Deva si sa i se plateasca suma de 44.000 lei.
In motivarea actiunii sale reclamantul a aratat in esenta, ca parata refuza abuziv sa ii acorde drepturile de pensie I.O.V.R., desi a prezenta certificatul medico-legal nr.948/2006, fiind incadrat in gradul III de invaliditate; iar afectiunile de care sufera sunt consecinte ale razboiului din anul 1944.
Prin notele de sedinta depuse la dosar la fila 114, reclamantul a solicitat luarea sa in evidenta ca veteran de razboi cu invaliditate grad III si emiterea deciziei de pensei de invaliditate de gradul III cu data de 26.10.2006, potrivit certificatului medico-legal nr.948/26.10.2006 si acordarea retroactiva a pensiei I.O.V.R pe ani 2006-2009, cu toate indexarile aferente, potrivit art. 2 din Legea nr. 544/2001.
In drept au fost invocate prev. art. 998 Cod Civil, art. 2 din Legea nr.44/1992; Legea nr.1/2000, Legea nr.544/20001.
In probatiune s-au depus urmatoarele inscrisuri: cupon pensie lunile octombrie, noiembrie 2008, bilet de trimitere, adeverinta de venit pe anul 2009, fisa privind testarea mainilor, certificatul medical nr.243/08.05.2008, adresa nr.1083/VIII/1/2008, certificatul medico legal nr.948/C/2006, adresa nr. 4556/2009.
Prin intampinarea depusa in cauza parata C.J.P. Hunedoara a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat, iar pe fond, a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata si nelegala, aratand ca in lipsa unei decizii de incadrare in unul din gradele de invaliditate pentru afectiunea contractata in timpul razboiului, data de medicul expert al asigurarilor sociale nu sunt realizate conditiile prevazute de art. 56 din Legea nr. 19/2000.
Prin sentinta civila nr. 1535/LM/20.10.2009 pronuntata de Tribunalul Hunedoara sub dosar nr. 1150/97/2009 s-a respins exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de catre parata C.J.P. Hunedoara.
S-a respins, ca nefondata, actiunea de asigurari sociale formulata de reclamantul M. GHE. in contradictoriu cu parata C.J.P Hunedoara.
Pentru a hotari, astfel, tribunalul, a retinut, in esenta, cu referire la probele dosarului si dispozitiile legale incidente, in primul rand ca nu este identitate de obiect, cauza si parti in speta, raportat la sentinta civila nr. 178/2003, iar pe fond nu sunt indeplinite cerintele art. 56 din legea nr. 19/2000, deoarece certificatul medico legal nr.948/C/26.10.2006 depus de reclamant nu este emis de medicul specializat in expertiza medicala si recuperarea capacitatii de munca.
Impotriva acestei sentinte, a declarat, recurs, in termenul legal, reclamantul M. GHE. solicitand admiterea acestuia, modificarea sentintei in sensul admiterii actiunii asa cum a fost formulata.
In dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul sustine ca prin intampinarea depusa casa de pensii a recunoscut refuzul sau abuziv de a ii acorda pensia I.O.V.R. care i se cuvine, deoarece conform dispoz. Hotararii de Guvern publicata in Monitorul Oficial nr.251 bis, cu afectiunile mainii in procent de 60% se incadreaza in gradul III de invaliditate. In acest sens sunt si precizarile Ministerului Muncii si Ministerului Sanatatii. Recurentul arata, de asemenea, ca nu au fost respectate indicatiile medicului de expertiza si ale medicului legist.
Prin intampinarea depusa in aceasta faza procesuala parata C.J.P Hunedoara solicita respingerea recursului ca nefondat, motivand ca recurentul este beneficiarul unei pensii de limita de varsta stabilita in baza Legii nr. 3/1997, asa incat potrivit art.84 alin.1 din Legea nr. 19/2000 nu mai poate solicita inscrierea la pensie de invaliditate; cu privire la stabilirea si acordarea unei pensii I.O.V.R. in mod corect s-a retinut de prima instanta faptul ca reclamantul nu a fost incadrat in vreun grad de invaliditate prin decizia emisa de medicul de asigurari sociale.
CURTEA, analizand sentinta atacata prin prisma criticilor formulate cat si din oficiu conform cerintelor art. 304 indice 1 Cod procedura civila in limitele statuate de art. 306 alin.2 cod procedura civila, a retinut urmatoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 49/1999 privind pensiile I.O.V.R., cu modificarile si completarile ulterioare "pensiile I.O.V.R. care se acorda invalizilor si accidentatilor de razboi, urmasilor celor morti sau disparuti in razboi, precum si urmasilor fostilor pensionari invalizi si accidentati de razboi se stabilesc potrivit prevederilor acestei legi.
Potrivit art.10 din acest act normativ, dispozitiile Legii nr. 19/2000 privind pensiile si alte drepturi de asigurari sociale referitoare la stabilirea si plata pensiilor si a ajutorului de deces, la contestarea deciziilor, precum si la expertiza si revizuirea medicala se aplica, in mod corespunzator pensionarilor I.O.V.R., precum si accidentatilor de razboi in afara serviciului ordonat.
Potrivit art. 56 din Legea nr.19/2000 " incadrarea sau neincadrarea intr-un grad de invaliditate se face prin decizie emisa de medicul specializat in expertiza medicala si recuperarea a capacitatii de munca, denumit medic expert al asigurarilor sociale, in termen de 30 de zile de la data inregistrarii cererii, insotita de documentatia necesara ".
In speta, in lipsa unei atari decizii emise de medicul expert al asigurarilor sociale, in mod corect prima instanta a retinut ca nu sunt indeplinite conditiile pentru acordarea pensiei solicitate.
Nici o alta persoana sau institutie nu se poate substitui competentei medicului expert al asigurarilor sociale. Actele medicale invocate de recurent - certificatul medical nr.243/08.05.2008, certificatul medico legal nr.948/C/2006- acte emise de medici primari de medicina generala, fac parte din documentatia necesara ce se impune a fi depusa la casa teritoriala de pensie in vederea emiterii deciziei de catre medicul expert al asigurarilor sociale dupa procedura de incadrare in grade de invaliditate_ reglementata expres in Cap.C din Ordinul nr.340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prev. Legii nr. 19/2000 si in nici un caz nu pot inlocui decizia emisa de acesta-ca si conditie esentiala prev. de textul de lege sus enuntat pentru recunoasterea si acordarea pensiei I.O.V.R.
Fata de cele ce preced, Curtea, constatand ca solutia primei instante face o aplicare si interpretare corecta a legii aplicabile raportat la starea de fapt reiesita din actele dosarului, asa fiind, in conformitate cu art. 312 alin.(1) Cod procedura civila, a respins ca nefondat recursul cu care a fost investita de catre reclamant, mentinand ca legala si temeinica sentinta atacata.