Cerere de revizuire. Inadmisibilitate.
Cod procedura civila: art.322 alin.(1)
Sectia pentru conflicte de munca si asigurari sociale - Decizia civila nr. 109/25 ianuarie 2010.
Se constata ca prin cererea de revizuire inregistrata pe rolul Curtii de Apel Alba Iulia, sub dosar nr.1427/57/2009, revizuienta P.S. a solicitat ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta in contradictoriu cu intimatii: S.C.G. S.R.L si I.T.M. Alba sa se dispuna anularea deciziei civile nr. 394/9.04.2009 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia - Sectia conflicte de munca si asigurari sociale, in dosar nr. 3187/107/2008, in sensul admiterii recursului formulat de revizuienta.
In motivarea cererii sale, revizuienta a aratat ca solutia instantei de control judiciar prin care s-a respins recursul ca tardiv, s-a intemeiat pe inscrisul de comunicare a hotararii primei instante care s-a dovedit a fi semnat de catre factorul postal si nicidecum de catre recurenta - revizuienta de fata, conform Ordonantei din 06.11.2009 date de Parchetul de pe langa Judecatoria Campeni in dosar nr. 692/P/2009.
In drept se invoca art. 322 punct.4 ind.1 Cod procedura civila.
Prin intampinarea depusa in cauza intimata SC L.G. SRL a solicita respingerea cererea de revizuire ca inadmisibila intrucat sentinta atacata este data de o instanta de recurs, insa nu evoca fondul.
Curtea, analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin decizia civila nr.394/9.04.2009 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia - sectia conflicte de munca si asigurari sociale, in dosar nr.3187/107/2008 s-a respins ca tardiv recursul declarat de reclamanta P.S. impotriva sentintei civile nr.1589/2008 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar nr.3187/107/2008.
Art. 322 alin.(1) Cod procedura civila, prevede ca revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul se poate cere in urmatoarele cazuri:_"daca hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii"- pct.4 teza II Cod procedura civila.
Prin urmare, in toate situatiile, pentru a se putea cere revizuirea unei hotarari date de instanta de recurs, legiuitorul a impus conditia ca aceasta instanta sa fi evocat fondul, ceea ce implica fie stabilirea unei alte stari de fapt decat cea care fusese retinuta in fazele de judecata anterioare, fie aplicarea altor dispozitii legale la imprejurarile de fapt ce fusesera stabilite, in oricare din ipoteze urmand sa se dea o alta dezlegare raportului juridic dedus judecatii.
In cauza de fata, nu ne aflam intr-o asemenea situatie deoarece instanta de recurs, in cauza Curtea de Apel Alba Iulia, a respins recursul prin decizia a carei revizuire se solicita, pe exceptia tardivitatii declararii cai de atac, astfel incat nu a evocat fondul.
Fata de aspectele de mai sus, Curtea constatand ca cererea de revizuire formulata de revizuienta este inadmisibila - cea ce face inutila examinarea celorlalte aspecte invocate de revizuienta - in conformitate cu dispozitiile art.322 Cod procedura civila, a respins-o ca atare.