Dosar nr. 5583/301/2010
Sentinta civila nr. 12569/10.11.2010
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 25.02.2010 sub nr. 5583/301/2010, reclamantul ND in contradictoriu cu parata CE, a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta in contradictoriu cu Autoritatea Tutelara Sector 3 sa dispuna recalcularea pensiei de intretinere la care a fost obligat prin Sentinta civila nr. 8008 din 29.10.2003 pronuntata in dosarul nr. 2776/2003 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
In motivarea cererii reclamantul a aratat ca prin Sentinta civila nr. 8008 din 29.10.2003 s-a dispus desfacerea casatoriei dintre parti si incredintarea copiilor lor minori NE, ND si NE catre mama-parata din prezenta cauza.
Ulterior, prin Sentinta civila nr. 11201/02.12.2008 pronuntata in dosarul nr. 7019/301/2008 de Judecatoria Sectorului 3, minorul NE nascut la data de 29.07.1995 a fost reincredintat spre crestere si educare tatalui reclamant ceilalti doi minori aflandu-se in continuare in grija mamei parate.
Reclamantul a mai aratat ca in prezent achita reclamantei o pensie de intretinere in cuantum de 345 lei lunar destinata ingrijirii tuturor celor trei minori, or, in conditiile reincredintarii unuia dintre copii catre tata, solicita diminuarea in mod corespunzator a pensiei de intretinere, in sensul stabilirii unei obligatii de plata a pensiei de intretinere doar pentru unul dintre cei doi minori ramasi in ingrijirea paratei.
Cererea nu a fost motivata in drept.
La cererea de chemare in judecata au fost atasate copii ale Sentintei civile nr. 8008 din 29.10.2003 si Sentintei civile nr. 11201/02.12.2008, ambele pronuntate de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Cererea este scutita de taxa de timbru judiciar.
La dosar nu a fost depusa intampinare.
La termenul de judecata din data de 03.05.2010, reclamantul a depus o serie de inscrisuri in copii xerox purtand mentiunea „conform cu originalul” constand in Sentinta civila nr. 8560/31.10.2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti (filele 12-13), C.I. (fila 16), C.I. (fila 17), C.I. (fila 18), certificat de nastere seria NZ nr. 107305 pentru Nechifor Elena (fila 19), certificat nastere ND seria N.P. nr. 871322 si certificat nastere NE seria N.S. nr. 430245 (fila 20), adeverinta nr. 5000/23.04.2010 (fila 21), copii talon pensie (filele 22-24).
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar Sentinta civila nr. 8507/01.10.2008 si incheierea din 31.10.2008 data de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. 6614/301.2008 (filele 38-40) si copii ale taloanelor de pensie reprezentand veniturile obtinute de reclamant in ultimele 6 luni (fila 44).
La solicitarea instantei, la dosar a fost atasata si adeverinta nr. 149/15.07.2010 privind veniturile realizate pe ultimele 6 luni de parata Condrat Eugenia (fila 34).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din casatoria partilor desfacuta prin sentinta civila nr. 8008/29.10.2003 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti ramasa irevocabila prin respingerea apelului (filele 3-5) au rezultat 3 copii: NE nascut la data de 08.10.1997 (potrivit certificatului de nastere seria NS nr. 430245 – fila 20), ND nascuta la data de 17.11.1996 (conform certificatului de nastere seria NP nr. 871322 aflat la fila 20) si NE nascuta la data de 27.03.2000 (potrivit certificatului de nastere seria NZ nr. 107305 – fila 19), in prezent toti minori.
Prin aceeasi sentinta civila nr. 8008/29.10.2003 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti cei 3 minori au fost incredintati spre crestere si educare mamei.
Prin sentinta civila nr. 8507/01.10.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare (filele 38-40), reclamantul ND a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in suma de 338 lei lei lunar, cate 112,6 lei pentru fiecare dintre cei 3 minori incredintati spre crestere si educare paratei.
Prin sentinta civila nr. 11201/02.12.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti ramasa definitiva si irevocabila prin nerecurare (fila 6), minorul NE a fost reincredintat spre crestere si educare tatalui, ceilalti doi copii minori fiind in continuare in ingrijirea mamei.
Potrivit art. 44 din C.fam. in cazul schimbarii imprejurarilor, la cererea oricaruia dintre parinti, instanta judecatoreasca va putea modifica masurile privitoare la drepturile si obligatiile personale sau patrimoniale intre parintii divortati si copii.
In conformitate cu dispozitiile art. 86 C.fam. „obligatia de intretinere exista intre parinti si copii” iar alin. 3 al aceluiasi articol prevede ca ”descendentul cat timp este minor, are drept la intretinere, oricare ar fi pricina nevoii in care se afla”. Totodata, potrivit dispozitiilor art. 94 alin. 2 C.fam. „instanta judecatoreasca va putea mari sau micsora obligatia de intretinere...dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui care o primeste” .
Din inscrisurile privitoare la venit depuse la dosar, instanta retine ca veniturile reclamantului ND au inregistrat o crestere in raport cu data pronuntarii sentintei civile nr. 8507/01.10.2008 a Judecatoriei Sectorului 3, prin care a fost obligat la plata unei pensii de intretinere majorate in favoarea celor 3 minori, venitul mediu net lunar fiind in prezent de 983 lei (filele 23-25 si 44), pe de alta parte, in prezent, in mod legal, minorul NE se afla in grija si intretinerea reclamantului, astfel cum rezulta din sentinta civila nr. 11201/02.12.2008 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti (fila 6).
Din adeverinta de venit nr. 149/15.07.2010 (fila 34) rezulta ca parata CE realizeaza venituri proprii medii lunare de aproximativ 892 lei.
Fata de cele de mai sus, retinand ca s-au schimbat imprejurarile de la data pronuntarii hotararii prin care reclamantul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in favoarea fiecaruia din cei 3 minori, constatand indeplinite conditiile prevazute de art. 44 C.fam., avand in vedere si dispozitiile art. 86 raportat la art. 94 alin. 2 C.fam. precum si faptul ca parintii trebuie sa asigure bunastarea materiala si spirituala a copiilor, in sensul art. 31 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, instanta urmeaza sa admita cererea si sa oblige reclamantul la plata unei pensii de intretinere in suma de 159,5 lei lunar in favoarea minorei NE nascuta la data de 27.03.2000, calculata incepand de la data introducerii cererii si pana la majoratul minorei.
La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere la care va fi obligat reclamantul, prin prisma prevederilor art. 94 alin. 3 C.fam., s-a avut in vedere cuantumul veniturilor realizate lunar de reclamant precum si faptul ca fiecare dintre cei doi parinti suporta cheltuielile de intretinere pentru cate un minor, nevoile sporite determinate de ingrijirea si intretinerea celei de-a doua minore ramase in grija mamei conducand la stabilirea pensiei de intretinere in favoarea sa in cuantumul mai sus precizat.
Fata de dispozitiile art. 274 C.pr.civ., instanta va lua totodata act ca in cauza nu se solicita cheltuieli de judecata.