2. Individualizarea pedepsei Prin sent. pen. nr. 1359/14.06.2006 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti l-a condamnat pe inculpatul B. B. in baza art. 197 al. 2 lit. c C.p. cu aplicarea 37 lit. b C.p. la o pedeapsa de 5 ani si 8 luni inchisoare pentru ...

2. Individualizarea pedepsei
Prin sent. pen. nr. 1359/14.06.2006 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti l-a condamnat pe inculpatul B. B. in baza art. 197 al. 2 lit. c C.p. cu aplicarea 37 lit. b C.p. la o pedeapsa de 5 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de viol in stare de recidiva postexecutorie, iar in baza art.192 al 2 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. la o pedeapsa de 3 ani si 2 luni inchisoare pentru sav. infractiunii de violare de domiciliu; in baza art. 33 lit. a C.p. si art. 34 lit. b C.p., inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 8 luni inchisoare, iar in baza art. 71 C.p. a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II si b C.p. pe durata executarii pedepsei principale.
In fapt la data de 8 nov. 2005, in jurul orelor 22:00, inculpatul a consumat alcool pana spre miezul noptii si, apoi, in jurul orelor 01:00, s-a deplasat pe str. Ghetu Anghel la nr. 10 a patruns in curtea acestui imobil si a intrat in una din camere unde inculpatul a gasit-o pe partea vatamata Costache Tudora. Inculpatul a inceput sa o loveasca pe Costache Tudora in diferite parti ale corpului, i-a acoperit gura cu mana pentru a nu putea sa tipe si, dupa ce i-a infrant acesteia rezistenta, care era deja scazuta datorita varstei, unei semipareze dreapta sechelara si a unei fracturi 1/3 medie clavicula dreapta, in curs de consolidare, cu deplasare, preexistente, a intretinut cu aceasta un raport sexual normal impotriva vointei. In urma loviturilor aplicate partea civila a suferit o slutire a aspectului facial, provocandu-i-se o fractura coronaroradiculara ale dintilor 31, 32, 41, acesti dinti fiind scosi.
La individualizarea pedepsei pentru ambele infractiuni, instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 71 C.p., respectiv limitele de pedeapsa stabilite pentru infractiuni in partea speciala, gradul de pericol social relevant al faptei inculpatului, care a savasit fapta in timpul noptii, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, provocandu-i partii vatamate leziuni ce se inscriu in notiunea de slutire si profitand de imposibilitatea acesteia de a se apara, de conduita inculpatului care a fost partial sincer pe toata durata cercetarii judiciare si a recunoscut o parte din fapta savarsita.
Prin decizia nr. 730/A/22.08.2006 Tribunalul Bucuresti Sectia I Penala a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul condamnat si a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, a desfiintat in parte sentinta penala atacata si, in fond, rejudecand l-a condamnat pe inculpat in baza art. 197 al. 2 lit. c C.p. cu aplicarea 37 lit. b C.p. la o pedeapsa de 8 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d,e conf. art. 65 C.pen. pentru savarsirea infractiunii de viol in stare de recidiva postexecutorie, iar in baza art.192 al 2 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru sav. infractiunii de violare de domiciliu, pentru ca in temeiul art. 33 lit. a si art. 34 C.pen. inculpatul sa execute in urma contopirii pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d, e conf. art. 65 C.pen.
La individualizarea pedepsei, instanta de control judiciar a retinut gravitatea deosebita a infractiunii de viol pusa in evidenta de modalitatea, imprejurarile si urmaririle comiterii faptei, victima avand varsta de 65 de ani si grave probleme de sanatate, semipareza dreapta si fractura de 1/3 medie claviculara dreapta in curs de consolidare, iar in urma exercitarii actelor de violenta de catre inculpat asupra partii vatamate au fost constatate multiple leziuni – politraumatisme suferite de aceasta la nivel cranian, toracic si genital pe fondul imposibilitatii obiective de a se apara. Imprejurarea ca partea vatamata a fost agresata cu bestialitate a rezultat din aspectele consemnate in procesul verbal de cercetare la fata locului, prilej cu care in locuinta partii vatamate au fost descoperite numeroase pete de sange, doua suvite din parul victimei, doi din cei trei dinti avulsionati, dar si imaginile redate in plansa fotografica in care victima apare cu fata complet tumefiata. S-a mai retinut faptul ca inculpatul, recidivist - condamnat anterior pentru furt calificat, s-a aflat intr-o puternica stare de ebrietate si a incercat sa nege comiterea faptei.
Prin dec. pen. nr. 1272/21.09.2006 Curtea de Apel Bucuresti – sectia I Penala a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.