intoarcere executare. Hotarare nr. 9252 din data de 18.05.2015
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Potrivit art. 722 alin. (1) noul C.proc.civ.- aplicabil potrivit art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012- „In toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.”, iar potrivit art. 723 C.proc.civ. „(1) In cazul in care instanta judecatoreasca a desfiintat titlul executoriu sau insasi executarea silita, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeasi hotarare, si asupra restabilirii situatiei anterioare executarii. (2) Daca instanta care a desfiintat hotararea executata a dispus rejudecarea in fond a procesului si nu a luat masura restabilirii situatiei anterioare executarii, aceasta masura se va putea dispune de instanta care rejudeca fondul. (3) Daca nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executarii in conditiile alin. (1) si (2), cel indreptatit o va putea cere, pe cale separata, instantei de executare.”
Facand aplicarea acestor dispozitii legale situatiei de fapt din prezenta speta, instanta apreciaza ca cererea de intoarcere a executarii formulata este neintemeiata, intrucat nici titlul executoriu, nici executarea silita nu s-au desfiintat, nici macar partial.
In opinia instantei, sustinerile reclamantei in sensul ca titlul executoriu folosit in cadrul executarii silite a fost desfiintat prin sentinta civila - nu pot fi retinute, aceasta sentinta avand doar rolul de a lamuri si indrepta titlul executoriu, potrivit art. 443 si art. 442 C.proc.civ.
Criticile contestatoarei privind cuantumul debitului urmarit silit puteau fi valorificate prin promovarea unei contestatii la executarea silita insasi, in cadrul careia sa se fi formulat si o cerere de suspendare a judecatii pana la solutionarea cererii de lamurire si indreptare de catre Tribunalul Galati.
Fata de considerentele de fapt si de drept anterior expuse, instanta urmeaza a respinge ca neintemeiata cererea, inclusiv cu privire la petitul accesoriu privind cheltuielile de judecata (intrucat nu se poate retine o culpa procesuala a paratului).
De asemenea, in temeiul art. 262 alin. (2) si art. 716 alin. (2) C.proc.civ., instanta va obliga reclamanta sa plateasca Biroului Executorului Judecatoresc Tanasescu George-Dorian suma de - lei, reprezentand cheltuieli privind fotocopierea dosarului de executare.