comisie rogatorie – cerere de majorare a onorariului de expertiza neintemeiata. Hotarare nr. 0 din data de 19.02.2015
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Prin cererea inaintata de Judecatoria Arad si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 10.06.2014 sub numarul 27543/299/2014 s-a solicitat efectuarea unei expertize in specialitatea topografie prin comisie rogatorie, expertiza fiind necesara in vederea solutionarii cauzei civile avand ca obiect iesire din indiviziune inregistrata pe rolul Judecatoriei Arad sub nr. 36788/299/2012.
In vederea efectuarii expertizei, Judecatoria Sectorului 1 a procedat la desemnarea expertului si la stabilirea onorariului de expert, obiectivele expertizei fiind cele fixate de Judecatoria Arad prin incheierea din data de 26.05.2014.
Prin cererea depusa la data de 04.12.2014, expertul tehnic judiciar B.D. a solicitat majorarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 320 lei suplimentar fata de onorariul de 1000 lei stabilit de instanta, cerere a carei discutare a fost prorogata de instanta dupa depunerea raportului de expertiza.
La termenul din data de 22.01.2015 a fost depus la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expertul tehnic B.D. desemnat de instanta, aceasta fiind comunicat partilor pentru a li se da posibilitatea sa ia cunostinta de el si, eventual, sa formuleze obiectiuni. Niciuna dintre parti nu a formulat obiectiuni la raportul de expertiza.
In ceea ce priveste cererea de majorare a onorariului de expert formulata de expertul desemnat, instanta apreciaza ca aceasta este neintemeiata, urmand a fi respinsa ca atare.
Astfel, instanta retine ca expertul a solicitat majorarea onorariului cu suma de 320 lei suplimentar fata de onorariul provizoriu in cuantum de 1000 lei stabilit de instanta, depunand la dosarul cauzei nota de evaluare pentru onorariul definitiv (f. 103). Analizand aceasta nota de evaluare, instanta constata ca cererea de majorare nu este intemeiata, astfel incat, in temeiul art. 213 alin. (2) C.proc.civ., instanta va respinge cererea expertului de majorare a onorariului, apreciind ca un cuantum total de 1000 lei al onorariului de expert stabilit de instanta este justificat fata de timpul alocat raportului de expertiza intocmit in cauza, de resursele materiale alocate si de complexitatea acestuia.
Avand in vedere ca expertiza a fost efectuata, raportul de expertiza fiind depus la dosar (f. 111-118), iar partile nu au formulat obiectiuni, instanta va constata ca fost indeplinita comisia rogatorie solicitata si va dispune inchiderea dosarului, urmand a se inainta Judecatoriei Arad un exemplar al prezentei incheieri privind rezultatul comisiei rogatorii, insotita de copie de pe raportul de expertiza si copiile inscrisurilor de la filele 42-49, 52-60, 61-62, 68, 72-73, 76-79, 83, 85, 97, 102-103, 104, 119,123 reprezentand incheieri de sedinta si inscrisuri depuse de parti.