Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata precizata, inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu Jiu la data de 28.05.2012, sub nr. 8724/318/2012, reclamanta S.C. OP S.A., cu sediul in …, a chemat in judecata pe paratul C.I., domiciliat in …, solicitand instantei restabilirea situatiei anterioare executarii silite realizate in dosarul de executare nr. x al B.E.J. B.F. si obligarea paratului la restituirea sumei de 3.849 lei, actualizata la data platii efective in raport de indicele de inflatie.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, prin cererea inregistrata la data de 17.10.2008 la BEJ B.F., paratul a solicitat punerea in executare silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. x pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. x, definitiva si executorie de drept, executarea silita fiind realizata integral asupra sumei de 3.849 lei, din care suma de 2.136 lei reprezinta debit conform sentintei civile nr. x si suma de 1.713 lei reprezinta cheltuieli de executare, conform procesului-verbal incheiat la data de 21.10.2008 de catre BEJ B.F.
S-a mai sustinut ca, prin decizia civila nr. x a Curtii de Apel Craiova-Sectia a II-a Civila si Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, a fost admis recursul declarat impotriva sentintei civile nr. x pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. x, dispunandu-se modificarea in totalitate a sentintei, in sensul respingerii actiunii formulate de catre paratul din prezenta cauza.
In drept au fost invocate dispozitiile art.404² alin. 3 C.Proc.Civ.
In dovedirea celor sustinute, reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Desi legal citat, paratul nu a depus intampinare la cererea de chemare in judecata si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a invoca exceptii, propune probe ori pentru a-si prezenta mijloacele de aparare.
Prin sentinta civila nr. x Judecatoria Targu Jiu a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
In urma declinarii, cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr. x.
Prin sentinta civila nr. x, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
In fine, in urma declinarii, cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 08.03.2013, sub nr. 12736/299/2013.
In temeiul art.402 alin. 1 C.Proc.Civ., instanta a dispus atasarea la dosarul cauzei a dosarului de executare nr. x al B.E.J. B.F.
Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. x pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. x, definitiva si executorie de drept, s-a admis actiunea formulata de catre 22 de reclamanti, printre care si numitul C.I., in contradictoriu cu parata S.C. P. S.A. (actuala S.C. O.P. S.A.) si s-a dispus obligarea acesteia din urma la plata catre reclamanti, printre care si numitul C.I., a drepturilor banesti reprezentand contravaloarea aprovizionarii toamna-iarna, in cuantum de un salariu minim pe ramura, conform art. 176 alin.1 si 2 din CCM la nivelul ramurii energie electrica, termica, petrol si gaze, pentru perioada 2005-2007, sume ce vor fi actualizate la data platii efective.
Avand in vedere caracterul executoriu de drept al hotararilor judecatoresti pronuntate in prima instanta in materia litigiilor de munca, prin cererea inregistrata la data de 17.10.2008 la BEJ B.F., paratul a solicitat punerea in executare silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. x pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. x, formandu-se dosarul de executare nr. x al B.E.J. B.F., iar asa cum rezulta din inscrisurile dosarului, executarea silita s-a realizat integral asupra sumei de 3849 lei, din care suma de 2136 lei reprezinta debit conform sentintei civile nr. x si suma de 1713 lei reprezinta cheltuieli de executare, conform procesului-verbal incheiat la data de 21.10.2008 de catre BEJ B.F.
Prin decizia civila nr. x a Curtii de Apel Craiova-Sectia a II-a Civila si Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, a fost admis recursul declarat impotriva sentintei civile nr. x pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. x, dispunandu-se modificarea in totalitate a sentintei, in sensul respingerii actiunii formulate de catre paratul din prezenta cauza.
Prin cererea de fata s-a solicitat de catre reclamanta restabilirea situatiei anterioare executarii sentintei amintite, ca urmare a desfiintarii titlului executoriu in calea de atac a recursului.
Sub acest aspect, instanta retine ca sunt incidente in cauza dispozitiile art. 3791 C.proc.civ., potrivit carora in cazul in care s-a desfiintat titlul executoriu toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desfiintate de drept.
Totodata, instanta retine incidenta prevederilor art.404¹ C.Proc.Civ., conform carora in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii silite, prin restabilirea situatiei anterioare. Bunurile asupra carora s-a facut executarea se vor restitui celui indreptatit. In cazul in care executarea silita s-a facut prin vanzarea unor bunuri mobile, intoarcerea executarii se va face prin restituirea de catre creditor a sumei rezultate din vanzare, actualizata in functie de rata inflatiei, cu exceptia situatiei in care isi gaseste aplicarea art. 449 C.Proc.Civ.
Potrivit art. 404² C.Proc.Civ. „in cazul in care instanta judecatoreasca a desfiintat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeasi hotarare si asupra restabilirii situatiei anterioare executarii. Daca instanta care a desfiintat hotararea executata a dispus rejudecarea in fond a procesului si nu a luat masura restabilirii situatiei anterioare executarii, aceasta masura se va putea dispune de instanta care rejudeca fondul. Daca nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executarii in conditiile alin. 1 si 2, cel indreptatit va putea cere instantei judecatoresti competente potrivit legii.”
Pentru a se dispune intoarcerea executarii silite pe cale principala este necesar sa fie indeplinite trei conditii: 1. sa se desfiinteze titlul executoriu sau executarea silita; 2. instanta care a solutionat recursul sau instanta care a solutionat contestatia la executare sa nu fi dispus intoarcerea executarii silite; 3. in timpul executarii sa se fi modificat situatia juridica existenta intre parti, prin trecerea unor sume de bani sau a altor bunuri din patrimoniul debitorului in cel al creditorului.
Fata de situatia de fapt rezultata din probele administrate si textele de lege mentionate, instanta retine ca dupa efectuarea urmaririi silite in dosarul de executare silita nr. x al B.E.J. B.F., titlul executoriu in baza caruia s-a realizat executarea silita, respectiv sentinta civila nr. x pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. x, a fost desfiintat prin decizia civila nr. x a Curtii de Apel Craiova-Sectia a II-a Civila si Pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Astfel, ca urmare a desfiintarii titlului executoriu se naste dreptul debitoarei S.C. O.P. S.A. de a solicita restabilirea situatiei anterioare executarii si, in consecinta, ii revine creditorului C.I. obligatia de a restitui debitoarei tot ce a primit prin executarea silita.
In speta, in conformitate cu prevederile art. 4042 alin. 3 raportat la art. 4041 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura civila, observand ca s-a desfiintat titlul executoriu, precum si ca in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. x pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. x, paratul a realizat o suma care nu i se cuvine, instanta va admite actiunea, va dispune intoarcerea executarii silite si, pe cale de consecinta, va obliga paratul sa restituie reclamantei suma de 3.849 lei, din care suma de 2.136 lei reprezinta debit conform sentintei civile nr. x pronuntata de Tribunalul Gorj-Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. x si suma de 1.713 lei reprezinta cheltuieli de executare, conform procesului-verbal incheiat la data de 21.10.2008 de catre BEJ B.F., executata silit in dosarul de executare nr. x al B.E.J. B.F., aceasta suma urmand a fi actualizata cu indicele de inflatie de la data de 25.05.2009 si pana la data platii efective.
Suma pe care trebuie sa o restituie paratul urmeaza a fi actualizata cu indicele de inflatie de la data de 25.05.2009 (data pronuntarii instantei de recurs in sensul desfiintarii titlului executoriu) si pana la data platii efective, intrucat aceasta este singura modalitate in care se poate restabili, in integralitate, situatia anterioara executarii silite. Actualizarea unei creante nu constituie o dobanda ci se subscrie obligatiei principale, intrucat are menirea de a asigura indeplinirea exacta a acesteia. In caz contrar, prin intarzierea platii unui debit se ajunge ca, la data achitarii, suma initiala sa nu aiba aceeasi putere de cumparare ca cea de la data scadentei, iar acest fapt face ca creditorul sa fie pagubit prin neexecutarea exacta a obligatiei.
In final, instanta va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite actiunea formulata de reclamanta S.C. O.P. S.A., cu sediul in …., in contradictoriu cu paratul C.I., domiciliat in …..
Dispune intoarcerea executarii silite si, pe cale de consecinta, obliga paratul sa restituie reclamantei suma de 3.849 lei, executata silit in dosarul de executare nr. x al B.E.J. B.F., aceasta suma urmand a fi actualizata cu indicele de inflatie de la data de 25.05.2009 si pana la data platii efective.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29.09.2014.