Investirea cu formula executorie a filei CEC refuzata la plata, intrucat emitentul se afla in interdic?ie bancara Sentinta civila nr. 7441 din data de 15.04.2011
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Constata ca, prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de x, sub nr. x, petenta SC x SRL a solicitat investirea cu formula executorie a filei cec seria x cu nr. 0x, emisa la data de x, de catre debitoarea SC x. SRL, pentru suma de 71.019,20 lei.
In sustinere au fost atasate, in copie si original, inscrisurile justificative.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In calitate de titlu executoriu petenta invoca fila cec seria x, emisa la data de x, de catre debitoarea SC x. SRL, pentru suma de 71.019,20 lei, CEC refuzat la plata la data de x cu motivarea „Refuz total. Client aflat in interdictie bancara. Fila cec anulata”, astfel cum apare in justificarea refuzului de plata si pe fata verso a filei cec.
Instanta apreciaza ca, in raport de dispozitiile Legii nr. 59/1934 si ale Regulamentului nr. 1/2011 al BNR modificat si republicat, fila CEC nu intruneste cerintele legale pentru a produce consecintele juridice caracteristice titlurilor de valoare si, pe cale de consecinta, si a titlurilor executorii, neputand fi investita cu formula executorie.
Astfel, conform disp. art. 27 din Regulamentul nr. 1/2001 al BNR privind organizarea si functionarea la Banca Nationala a Romaniei a Centralei Incidentelor de Plati, interdictia bancara, notificata de persoanele declarante la CIP, asigura prevenirea producerii unor noi incidente de plati si sanctionarea titularilor de cont care le genereaza in circuitul bancar, iar conform disp. art. 28 din acelasi regulament, in cazul refuzului la plata al unui cec ca rumare a producerii unui incident de plata major, asupra contului unui client, banca va lua in aceeasi zi bancara masura notificarii titularului de cont al interdictiei de a emite cecuri pe timp de un an incepand cu data inregistrarii la CIP a incidentului de plata major si obligatia de a restitui bancii (bancilor) al carei (caror) client este formularele de cec aflate in posesia sa si/ sau a mandatarilor sai.
Pe justificarea refuzului apare mentiunea „ Client aflat in interdictie bancara. Fila cec anulata”, mentiune ce atrage concluzia ca fila CEC a fost emisa dupa ce banca a procedat la inscrierea debitorului in CIP, acesta nemaiavand dreptul sa emita astfel de cec-uri, creditorul avand la randul sau posibilitatea sa verifice solvabilitatea si bonitatea cocontractantului sau.
Astfel, CEC-ul, ca titlu formal, produce consecinte legale daca la data emiterii sale intruneste cel putin cerintele formale pentru a fi considerat CEC. Or, fila CEC din cauza ca era deja anulata la data emiterii, astfel ca nu intruneste cerintele legale necesare pentru a putea fi considerata CEC.
Pe de alta parte, fiind emisa de un tragator aflat in interdictie bancara este emisa impotriva dispozitiilor legale, astfel ca, din interpretarea prevederilor art. 1 si 53 din Legea 59/1934 rap. la art. 2 lit. c si 28 din Regulamentul nr. 1/ 2001 al BNR, rezulta ca aceasta nu poate fi investita cu formula executorie conform dispozitiilor Codului de Procedura Civila, urmand ca cererea petentei sa fie respinsa.