SENTINTA CIVILA NR. 2967 - actiune in constatare.
Deliberand asupra actiunii civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 1907/279/2009, reclamanta G.E.N. a chemat in judecata pe paratul I.V.L., solicitand sa se constate perfecta vanzarea cumpararea intervenita intre ei cu privire la auto marca Dacia 1310 cu nr. de inmatr. xx, a se dispune obligarea paratului la plata sumei de 200 lei impozit achitat incepand cu data de 5.10.2005 si pana in prezent,cu cheltuieli de judecata.
In motivare arata ca la data de 5.10.2005 i - a vandut paratului
auto proprietatea s si cum ea achita in continuare impozitul aferent masinii respective in mod nedatorat , iar paratul refuza saopereze radierea masinii respective de pe numele sau, desi l-a notificat cu privire la aceasta de nenumarate ori,demersuri care de fiecare data au ramas fara rezultat, pentru aceste motive s-a vazut nevoit sa promoveze prezenta actiune.
In drept si-a intemeiat actiunea pe disp. Art. 111 C.P.C.
Actiunea este legal timbrata.
In dovedire a anexat in copie inscrisuri.
Paratul desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta.
Instanta, analizand actele si probele dosarului, constata ca prezenta actiune este intemeiata in cauza fiind indeplinite cerintele art. 111 C.P.C., urmand sa fie admisa asa cum ea a fost formulata, pentru urmatoarele considerente.
In fapt, se retine ca reclamantul solicita in contradictoriu cu paratul sa se constate perfecta vanzarea cumpararea intervenita intre ei in anul 2005 cu privire la masina DACIA 1310 - proprietatea reclamantei si obligarea paratului la plata impozitului achitat de reclamanta de la 5.10.2005 la zi, cu cheltuieli de judecata.
In ceea ce priveste capatul de cerere in perfectarea vanzarii cumpararii cu privire la masina respectiva , instanta constata ca este intemeiat avand in vedere existenta actului de vanzare - cumparare intervenit intre parti care reflecta pe deplin vointa partilor, de a vinde si respectiv de a cumpara masina de referinta, contract care a avut ca efect imediat datei incheierii lui si transferul dreptului de proprietate de la vanzator la cumparator,respectiv de la reclamanta la parat.
Mai mult calea aleasa de reclamanta este cea corecta, reclamanta justificand un interes in promovarea ei si anume in vederea radierii masinii de pe numele sau si inmatricularea pe numele paratului .
Va obliga pe acelasi parat si la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei reprezentand impozitul achitat de aceasta pentru perioada 5.10.2005 pana la zi, perioada in care reclamanta nu mai justifica aceasta obligatie in conditiile in care nu mai are calitatea de proprietar al masinii si cata vreme si transferul proprietatii asupra ei operase inca de la data vanzarii, respectiv la data de 5.10.2005.
Va obliga cf. art. 274 c.p.c. paratul la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in suma de 38,30 lei.