R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 3910/270/2012 - contopire pedepse -
Inreg. 19.07.2012
SENTINTA PENALA NR.489
Sedinta publica din data de 20.09.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte – ….
Grefier - ….
Ministerul Public reprezentat de procuror - …
Astazi a fost pe rol judecarea cererii formulate de condamnatul ….pentru contopirea pedepselor.
Desfasurarea sedintei de judecata s-a inregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedura penala.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns condamnatul aflat in stare de arest asistat de avocat …, aparator desemnat din oficiu in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.392 din 23.07.2012.
Procedura de citare legal indeplinita .
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca procedura de citare este legal indeplinita si s-au depus relatiile de la Judecatoria Adjud asa cum s-au solicitat la termenul anterior.
Condamnatul … precizeaza ca isi mentine cererea de contopire.
Instanta permite aparatorului desemnat din oficiu sa ia legatura cu condamnatul arestat.
Nemaifiind alte cereri, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri judiciare.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea cererii formulate, faptele sunt concurente, urmeaza a se contopi, condamnatul va executa pedeapsa rezultanta, vor fi anulate mandatele emise si se va emite un nou mandat, cu cheltuieli .
Avocat … solicita admiterea cererii, urmand a se dispune contopirea pedepselor, cu onorariu din fondurile Ministerului Justitiei.
Condamnatul solicita admiterea cererii.
Cauza a ramas in pronuntare.
I N S TA N T A
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 19.07.2012sub nr. 3910/270/2012 condamnatul .., in prezent in executarea unei pedepse cu inchisoarea in Penitenciarul Spital …, a solicitat instantei ca, prin sentinta ce o va pronunta, sa dispuna contopirea pedepselor cu inchisoarea de 4 ( patru) ani si 6 ( sase) luni inchisoare aplicata acestuia prin sentinta penala nr. 171 /30.06.2011 a Judecatoriei Adjud , definitiva prin decizia penala nr. 1562/R/07.10.2011 a Curtii de Apel Galati pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 al. 1lit. e si f si art. 209 al. 2 lit. b Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P, cu pedeapsa de 500 (cinci sute ) zile inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 581/10.05.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca ramasa definitiva prin nerecurare la data de 19.06.2012 , pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. de de art. 208 alin.1 art. 209 al. 1lit. g si f Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P .
Din oficiu s-a dispus emiterea de adrese catre instantele de fond si atasarea la dosar a copiei sentintei penale nr. 171 /30.06.2011 a Judecatoriei Adjud , definitiva prin decizia penala nr. 1562/R/07.10.2011 a Curtii de Apel Galati, si copia sentintei penale nr. 581/10.05.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca ramasa definitiva prin nerecurare la data de 19.06.2012 pentru a se putea verifica data comiterii infractiunilor.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 171 /30.06.2011 a Judecatoriei Adjud , definitiva prin decizia penala nr. 1562/R/07.10.2011 a Curtii de Apel Galati, a fost condamnat inculpatul … la o pedeapsa de 4 ( patru) ani si
( sase) luni inchisoare aplicata inculpatului art. 208 alin.1 , art. 209 al. 1lit. e si f si art. 209 al. 2 lit. b Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P .
De asemenea, prin sentinta penala nr. 581/10.05.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca ramasa definitiva prin nerecurare la data de 19.06.2012 a fost condamnat inculpatul …. la pedeapsa de 500 ( cinci sute ) zile inchisoare aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. de 208 alin.1 art. 209 al. 1lit. g si f Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P .
Se va constata ca fapta comisa de condamnatul ….. la data de 13/14.03.2011 ( infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 art. 209 al. 1lit. g si f Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P. ) este concurenta cu faptele comise de acelasi condamnat la data de 31.03.2011 si 10.05.2011 ( infractiune prev. de art. 208 alin.1 art. 209 al. 1lit. e si f si art. 209 al. 2 lit. b Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P. ) .
Coroborand intreg materialul probator administrat in cauza, instanta constata ca in speta sunt incidente prevederile art. 449 al.1 lit.a C.p.p., intrucat din cuprinsul mandatelor de executare a pedepsei inchisorii depuse la dosar si din copiile sentintelor de condamnare a rezultat ca inculpatului ….
i-au fost aplicate prin doua hotarari judecatoresti pedepse cu inchisoarea pentru comiterea infractiunilor savarsite in concurs real, la o data anterioara ramanerii definitive a vreunei sentinte de condamnare.
Avand in vedere ca infractiunile retinute prin hotararile enumerate au fost comise de catre …. inainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, se constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 33 C.pen. privind concursul de infractiuni, precum si prevederile art. 36 C.pen. relativ la contopirea pedepselor pentru infractiuni concurente.
Raportat la data la care s-au savarsit infractiunile si data primei hotarari definitive de condamnare, instanta urmeaza sa constate ca acestea se afla in concurs real prev. de art. 33 lit a C.pen. .
Astfel , in baza art. 36 alin. 2 Cod Penal urmeaza sa contopeasca pedepsele aplicate pentru faptele comise in concurs , condamnatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta, ce va fi sporita cu 3 ( trei) luni pentru perseverenta infractionala.
In baza art. 36 alin.3 Cod Penal va deduce din durata pedepsei aplicate,durata executata de la 10.05.2011, la zi.
Va anula mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandat nr. 219/11.10.2011 emis de Judecatoria Adjud si mandat nr. 736/19.06.2012 emis de Judecatoria Cluj-Napoca si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei,ca urmare a contopirii pedepselor.
Se va constata ca petentul condamnat a fost asistat de catre avocat desemnat din oficiu (av. Comanac M. ).
Se vor avea in vedere dispozitiile art. 192 al.3 C.p.p.,
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A RA S T E :
In baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedura penala admite cererea de contopire a pedepselor formulata de catre condamnatul … , fiul lui ….si …, nascut la …., in Botosani, , CNP- …., aflat in prezent detinut in Penitenciarul ..
Constata ca fapta comisa de condamnatul …. la data de 13/14.03.2011 ( infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 art. 209 al. 1lit. g si f Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P. ) este concurenta cu faptele comise de acelasi condamnat la data de 31.03.2011 si 10.05.2011 ( infractiune prev. de art. 208 alin.1 art. 209 al. 1lit. e si f si art. 209 al. 2 lit. b Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P.
In baza art. 36 alin. 2 Cod Penal contopeste pedepsele aplicate pentru faptele comise in concurs, respectiv pedeapsa de 4 ( patru) ani si 6 ( sase) luni inchisoare aplicata inculpatului …. prin sentinta penala nr. 171 /30.06.2011 a Judecatoriei Adjud , definitiva prin decizia penala nr. 1562/R/07.10.2011 a Curtii de Apel Galati pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 al. 1lit. e si f si art. 209 al. 2 lit. b Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 41 al. 2 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P, cu pedeapsa de 500 ( cinci sute ) zile inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 581/10.05.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca ramasa definitiva prin nerecurare la data de 19.06.2012 , pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prev. de de art. 208 alin.1 art. 209 al. 1lit. g si f Cod Penal ,cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74, art. 76 Cod Penal si art. 320 ind. 1 C.P.P in pedeapsa cea mai grea pe care o sporeste cu 3 ( trei) luni.
Inculpatul …. executa pedeapsa rezultanta de 4
( patru) ani si 9( noua) luni inchisoare.
In baza art. 71 alin.2 Cod Penal aplica condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit. b Cod Penal.
In baza art. 36 alin. 3 Cod Penal deduce din durata pedepsei aplicate,durata executata de la 10.05.2011 , la zi.
Anuleaza mandatele de executare ale pedepselor aplicate, mandat nr. 219/11.10.2011 emis de Judecatoria Adjud si mandat nr. 736/19.06.2012 emis de Judecatoria Cluj-Napoca si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei,ca urmare a contopirii pedepselor.
Constata ca petentul condamnat a fost asistat de catre avocat desemnat din oficiu (av. ….. ).
In temeiul art. 192 alin 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi 20.09.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,