R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 5830/270/2011
Inreg. 26.09.2011 - contestatie la executare–
SENTINTA CIVILA NR. 196
Sedinta publica din data de 20.01.2012
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
Presedinte – ….
Grefier - ….
Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect contestatie la executare formulata de contestatorii ….., …. si … in contradictoriu cu intimata …
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns contestatoarea …..personal si asistata de avocat ….. care reprezinta si contestatorii ….. si ….., lipsind contestatorul ….. si intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care,
Avocat …. depune la dosar recipisa de consemnare nr. 742916/1 din data de 20.01.2012 in valoare de 10.000 lei, reprezentand cautiunea stabilita de catre instanta pentru capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Instanta dispune comunicarea acestei recipise catre Camera de Valori a Judecatoriei Onesti.
Instanta acorda cuvantul pentru probe.
Avocatul contestatorilor, fata de contestatia la executare solicita proba cu inscrisuri si cu expertiza contabila si de asemenea sa se aiba in vedere cele doua contracte de credit.
Instanta constand ca proba cu inscrisuri este utila, concludenta si pertinenta solutionarii cauzei, o incuviinteaza si respinge proba cu expertiza contabila ca nefiind utila cauzei.
Instanta pune in discutie cererea de suspendare a executarii silite.
Avocat …. arata ca mai sunt de depus inscrisuri la dosar, fata de obiectul cauzei si, avand in vedere dispozitiile art. 403 al. 1 Cod procedura civila, solicita suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitiva a cauzei.
Instanta pune in discutie exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare, invocata de catre intimata prin intampinare.
Avocat ….. solicita respingerea exceptiei tardivitatii invocata de catre intimata.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare si pe cererea de suspendare a executarii silite.
INSTANTA
Deliberand asupra cererii de suspendare a executarii si asupra exceptiei invocate, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 26.09.2011 sub nr. 5830/270/2011, contestatorii ….. si ….., ambii domiciliati in …. si ….., cu sediul in comuna ……, au formulat contestatie la executarea inceputa prin emiterea somatiei nr. 28 si 29 din 12.05.2011, in contradictoriu cu intimata ….. cu sediul in ……, pentru Sucursala …., cu sediul in …., considerand ca sunt necesare lamuriri cu privire la intinderea, intelesul si aplicarea titlurilor executorii.
In motivare, contestatorii au aratat ca in anul 2006 au imprumutat suma de 100.000 lei si, desi pana in prezent a restituit bancii aproximativ 250.000 lei, banca ii considera datori cu inca 150.000 lei, fiind emisa somatie in acest sens. Contesta cuantumul datoriei, solicita anularea formelor de executare si sa se constate ca art. 6.3 din contractul de creditare nr. 10/5062 din 26.07.2006, art. 2.1 din anexa nr. 1 la contractul de credit nr. 19/5641 din 16.04.2008si art. 4.11 din anexa nr. 1 la contractul nr. 10/2006 si 3.10 din anexa nr. 1 la contractul nr. 19/2008, constituie clauze abuzive.
In drept, cererea nu a fost motivata.
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru de 196 lei si timbru judiciar de 5 lei.
Prin intampinarea depusa la dosar intimata a invocat mai multe exceptii, printre care si exceptia tardivitatii formularii contestatiei, intrucat nu a fost respectat termenul de 15 zile prevazut de art. 401 Cod procedura civila, iar pe fond a aratat ca executarea silita a fost pornita pentru o creanta certa, lichida si exigibila.
La solicitarea instantei a fost depus la dosar in copie dosarul de executare silita nr. 29/2011 (filele 25-65).
Fata de capatul de cerere privind suspendarea executarii silite, la solicitarea instantei, contestatorii au depus o cautiune in cuantum de 10.000 lei.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri ca fiind utila, concludenta si pertinenta solutionarii cauzei si a respins proba cu expertiza contabila ca nefiind utila cauzei.
Analizand in vedere inscrisurile de la dosar, instanta retine urmatoarele:
In fapt, intre …….., in calitate de imprumutator, si …., in calitate de imprumutat si …. si ….., in calitate de garanti s-a incheiat la data de 26.07.2006 contractul de facilitate de credit multiprodus nr. 10/5062, modificat prin actele aditionale ulterioare, pentru suma de 100.000 lei. De asemenea, intre ….., in calitate de imprumutator, si …., in calitate de imprumutat si …. si …., in calitare de garanti ipotecari s-a incheiat la data de 16.04.2008 contractul de credit nr. 19/5641, modificat prin actele aditionale ulterioare, pentru suma de 40.000 lei. Pentru garantarea creditelor, au fost incheiate contractul de ipoteca nr. 10/5062 din 26.07.2006 autentificat sub nr. 1332 si cel cu nr. 19b/5641 din 16.04.2008 autentificat sub nr. 522, precum si contractele de fidejusiune nr. 19c/5641 din 16.04.2008 si nr. 10c/2166 din 23.07.2009.
Ca urmare a neachitarii sumei imprumutate, …. a formulat la data de 18.10.2010 cerere de executare silita impotriva …., …… si …., formandu-se, astfel, dosarele de executare silita nr. 28/2011 si 29/2011.
Prin incheierea din 07.04.2011, pronuntata in dosarul nr. 2050/270/2011 al Judecatoriei Onesti, a fost incuviintata executarea silita a ……. si a numitilor ….. si …., garanti ipotecari si fidejusori, in baza titlurilor executorii – contractele de credit aratate anterior.
In cadrul dosarelor de executare silita au fost emise somatiile nr. 28 si 29 din 12.05.2011 (filele 6-7), ambele pentru aceeasi suma, respectiv 149.203,53 lei, insa cea cu nr. 29 pentru executare silita mobiliara, iar cea cu nr. 28 pentru executare silita imobiliara. Somatiile au fost primite de contestatorii ….si ……, aceasta din urma si in calitate de administrator al …… la data de 12.05.2011 (fila 25 dosar).
Prin prezenta actiune se contesta executarea silita inceputa prin emiterea acestor somatii, actiune introdusa la instanta de judecata la data de 26.09.2011.
Conform art. 401 alin. 1 lit. c din codul de procedura civila, contestatia la executare se poate face in termen de 15 zile de la data cand „debitorul care contesta executarea insasi a primit somatia ...”. Din cele aratate mai sus, rezulta ca debitorul a formulat contestatia la executare la mai mult de 15 zile de la primirea somatiei.
Fata de cele aratate, avand in vedere data formularii contestatiei si prevederile legale aratate anterior, instanta urmeaza sa admita exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare, invocata de intimata si, in consecinta, sa respinga contestatia ca tardiv formulata.
Avand in vedere admiterea exceptiei tardivitatii formularii contestatiei la executare, instanta nu va mai analiza si celelalte exceptii sau alte aspecte legate de fondul cauzei.
Desi contestatorii au aratat inca de la primul termen de judecata ca detin inscrisuri din care rezulta ca au mai achitat sume de bani din debit, acestea nu au fost depuse la dosar, cu toate ca si instanta le-a pus in vedere acest lucru la termenul din data de 21.10.2011. Avand in vedere acest aspect, precum si data formularii contestatiei la executare, respectiv la aproape patru luni de la primirea somatiilor, instanta apreciaza ca in cauza nu se impune suspendarea executarii silite care, de altfel, nici nu a fost motivata de contestatori, motiv pentru care va respinge cererea privind suspendarea executarii silite.
Avand in vedere art. 723? alin. 3 din codul de procedura civila, urmeaza a se dispune restituirea de indata catre contestatorii …. si …., la cererea acestora, a sumei de 10.000 de lei, achitata cu titlu de cautiune, conform recipisei de consemnare nr. 742916/1 din data de 20.01.2012.
Fata de prevederile art. 274 din codul de procedura civila, va fi respins capatul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare, exceptie invocata de intimata ….. pentru …..
Respinge ca tardiva contestatia la executare formulata de contestatorii ….. si ….., ambii domiciliati in …… si ….. cu sediul in ……., in contradictoriu cu intimata …..., cu sediul in …., pentru …, cu sediul in …….
Respinge cererea privind suspendarea executarii silite.
Dispune restituirea de indata catre contestatorii ….. si ……, la cererea acestora, a sumei de 10.000 de lei, achitata cu titlu de cautiune, conform recipisei de consemnare nr. 742916/1 din data de 20.01.2012.
Respinge capatul de cerere privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
Cu drept la recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.01.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,