R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 4381/270/2011
Din 06.07.2011 contestatie executare
SENTINTA PENALA NR. 456
Sedinta publica din data de 18.07.2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – ..
Grefier – ..
Ministerul Public reprezentat de procuror – …..
Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale contopirea pedepselor privind pe condamnatul ….
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns condamnatul.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, instanta detaseaza fila 5 dosar reprezentand adresa catre Biroul de avocati Onesti (exemplarul al doilea) pentru a se desemna aparator din oficiu pentru condamnat si lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a dosarului a raspuns condamnatul asistat de avocat …...
Instanta, fata de referatul Compartimentului executari penale din cadrul Judecatoriei Onesti din care rezulta ca mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 88/2008 emis de Judecatoria Onesti a fost anulat prin sentinta penala nr. 204/2010 a Judecatoriei Bacau si de faptul ca acest condamnat se afla detinut in Penitenciarul Timisoara, din oficiu, in baza art. 461 lit. c Cod pr. pen. ridica exceptia de necompetenta si pune in discutie declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Timisoara.
Procurorul solicita declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Timisoara.
Avocat …… pentru condamnat solicita declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Timisoara, cu onorariu.
Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin cererea inregistrata la Judecatoria Onesti sub nr. 4381/270/2011, si intitulata „contestatie la executare”, condamnatul ……., detinut in Penitenciarul Timisoara, a solicitat ca pe calea contestatiei la executare sa se micsoreze pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 57/2007 a Judecatoriei Onesti.
In motivarea cererii arata ca operatiunea de contopire a pedepselor nu s-a facut corect.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine ca acest condamnat se afla detinut in Penitenciarul Timisoara in executarea pedepsei de 11 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.204/02.02.2010 a Judecatoriei Bacau.
Prin aceasta sentinta s-a procedat la contopirea mai multor pedepse inclusiv a celor aplicate prin sentinta penala nr. 57/16.01.2008 a Judecatoriei Onesti. S-a dispus si anularea mandatelor de executare a pedepsei inchisorii nr. 88/2008 emis de Judecatoria Onesti si nr. 649/2008 emis de Tribunalul Bacau.
Contestatia la executare este mijlocul jurisdictional de rezolvare a incidentelor ce se ivesc cu ocazia punerii in executare a unei hotarari judecatoresti definitive sau chiar in timpul executarii pedepsei, Codul de procedura penala, in art. 461, enumerand principalele incidente, stabilind un numar de 4 cazuri – printre care la litera „c” – cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea ce se executa.
Petentul a formulat contestatie privind executarea pedepsei.
Insa, conform dispozitiilor art. 461 al. 2, teza a II-a Cod procedura penala, competenta sa dispuna asupra acestei cereri este instanta de executare sau instanta in a carei circumscriptie se afla locul de detinere, corespunzatoare in grad instantei de executare. Aceasta dispozitie legala nu instituie o competenta teritoriala alternativa, stabilirea instantei competente depinzand de starea in care se gaseste condamnatul la momentul formularii cererii.
Cum in cauza instanta de executare este judecatoria iar condamnatul se afla detinut in Penitenciarul Timisoara aflat in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Timisoara, in temeiul art. 42 Cod procedura penala, se va declina competenta de solutionare a cererii in favoarea acestei instante.
Chiar daca petentul condamnat nu a fost prezent, se apreciaza ca nu se aduce atingere dreptului la aparare ca efect al acestei hotarari de dezinvestire.
In temeiul art. 189 Cod procedura penala, se va dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
In baza art. 42 Cod procedura penala combinat cu art. 461 lit. c Cod procedura penala, declina competenta de solutionare a contestatiei formulata de condamnatul ….., fiul lui ….. si ……., nascut la data de ….., detinut in Penitenciarul Timisoara, in favoarea Judecatoriei Timisoara si trimite dosarul acestei instante.
In baza art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a sumei de 100 lei reprezentand onorariu pentru av. …desemnata din oficiu.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.07.2011.
PRESEDINTE GREFIER