R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 3885/270/2011 contestatie la
Inreg. 15.06.2011 executare
SENTINTA CIVILA NR. 2206
Sedinta publica din data de 20 iulie 2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
Presedinte - …..
Grefier - ……
Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare promovata de contestatoarea ….. in contradictoriu cu intimata …...
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta care invedereaza ca prin compartimentul registratura contestatoarea a depus la dosar, la data de 19.07.2011, taxa de timbru in suma de 194 lei, conform chitantei seria PMO, nr. 58715/19.07.2011, si timbru judiciar in valoare de 3 lei.
Nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si, fata de solicitarea contestatoarei de judecare a cauzei in lipsa, lasa cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca ……… a formulat, in contradictoriu cu intimata …… contestatie la executare impotriva executarii silite incepute de Biroul Executorului Judecatoresc „…..”, solicitand anularea tuturor formelor de executare silita, precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitiva si irevocabila a prezentei contestatii.
Contestatia a fost legal timbrata.
In motivare contestatoarea arata ca pe rolul Tribunalului Bacau se afla dosarul nr. 2821/110/2009 care are ca obiect pretentii pentru plata unor facturi reprezentand „lucrari de automatizare si monitorizare consum” pentru care s-a solicitat garantia de buna executie in dosarul nr. 3943/270/2009 al Judecatoriei Onesti.
In dosarul nr. 2821/110/2009 a fost admisa o expertiza tehnica si pana la pronuntarea solutiei in acel dosar, se impune suspendarea executarii silite a sentintei civile nr. 3987/10.12.2009 a Judecatoriei Onesti.
Desi i s-a pus in vedere contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitarii cautiunii pentru capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art. 399 si urm. din Codul de procedura civila.
Desi legal citata, intimata nu a formulat intampinare.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 20.04.2011 a fost inregistrata la Biroul Executorului Judecatoresc …. cererea formulata de intimata ……, in calitate de creditoare, prin care a solicitat punerea in executare silita a titlului executoriu – sentinta civila nr. 3987/10.12.2009, pronuntata in dosarul nr. 3943/270/2009 al Judecatoriei Onesti, investita cu formula executorie.
Urmare acestei cereri, Biroul Executorului Judecatoresc ……. a solicitat Judecatoriei Onesti incuviintarea executarii silite a titlului executoriu precizat anterior.
Prin Incheierea pronuntata in data de 26.04.2011 in dosarul nr. 2656/270/ 2011, Judecatoria Onesti a incuviintat executarea silita.
In consecinta executorul judecatoresc a intocmit dosarul de executare silita nr. 290/2011 si a emis acte de executare silita, privind pe debitoarea – contestatoare …….
In contestatia formulata, ….. nu invoca nerespectarea de catre executorul judecatoresc a unor proceduri legale privind punerea in executare silita a titlului executoriu precizat anterior.
Motivul invocat de contestatoare nu este de natura a atrage suspendarea executarii silite.
Fata de cele de mai sus si de dispozitiile art. 399 si urm. din Codul de procedura civila, se va respinge contestatia la executare formulata de ….., precum si capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Respinge contestatia la executare formulata de ……. cu sediul in ….., in contradictoriu cu intimata ……. cu sediul in ……
Respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20 iulie 2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
1