R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 1866/270/2011
Inreg la 24.03.2011 contestatie la executare
SENTINTA CIVILA nr. 2233
Sedinta publica din 21.07.2011
Instanta constituita din:
Presedinte – …….
Grefier – ……
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea ……. in contradictoriu cu intimata ….., avand ca obiect contestatie la executare - suspendare executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta consilierul juridic …. pentru intimata lipsa fiind aparatorul ales al contatoarei avocat ….
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care,
Instanta fata de lipsa avocatului …. lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare facuta in sedinta publica se prezinta consilierul juridic … pentru intimata lipsa fiind aparatorul ales al contatoarei avocat ….
Nemaifiind alte cereri de formulat si exceptii de invocat instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Consilierul juridic …. arata ca contestatoarea a formulat initial aceasta contestatie in calitate de tert poprit. Invedereaza instantei ca compensarea nu este posibila si pentru ca creantele au natura juridica diferita si ca contestatia nu este motivata nici in fapt si nici in drept. Solicita respingerea actiunii.
S-au declarat dezbaterile inchise.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata,
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr.1866/270/2011 contestatoarea ….. a chemat in judecata pe intimata …… solicitand anularea formelor de executare silita in dosar nr. 49672/30.11.2010 al intimatei.
S-a mai solicitat si suspendarea executarii silite in dosarul de exe4cutare nr. 49672 din 30.11.2010.
In motivarea actiunii, legal timbrate cu 194 lei si 0,3 lei timbru judiciar, s-a aratat ca intimata a infiintat poprire pe sumele datorate in temeiul unor titluri executorii emise de intimata dar ca intre parti exista creante reciproce. S-a invocat compensatia legala in conditiile OUG 88/2010.
Intimata a formulat intampinare aratand ca nu este posibila compensarea creantelor, ele trebuind sa fie administrate de aceeasi autoritate publica.
In cauza s-au administrat probe cu acte, instanta retinand urmatoarea situatie de fapt:
Contestatoarea a fost instiintata de intimata ca a infiintat poprire asupra sumelor prezente si viitoare prin adresa nr. 54868/15.03.2011, in dosar de executare nr. 18469671.
S-au emis: titlul executoriu in suma de 47.062 lei, emis la 15.03.2011; titlul executoriu nr. 50445 din 15.03.2011 emis la data 15.03.2011 in suma de 37.860 lei; titlul executoriu nr. 53962 din 28.01.2011 emis la 15.03.2011 pentru suma de 25.391 lei.
Aceste titluri se afla la filele 9 – 13 dosar.
OUG nr. 88/2010 pentru modificarea si completarea O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala prin modificarea adusa art. 116 al Acestui din urma act normativ stipuleaza explicit faptul ca pentru a avea loc compensarea creantelor trebuie sa fie administrate de aceeasi autoritate publica si ambele parti dobandesc reciproc atat calitatea de creditor cat si pe cea de debitor.
In speta dedusa judecatii …... figureaza in evidentele fiscale ale ….. pentru contribuabili mijlocii cu creante reprezentand impozit salarii, impozit profit, venituri din amenzi, CAS angajator, CAS angajat, accidente munca, somaj angajator, somaj angajat, fond garantare, sanatate angajator, sanatate angajat, creante care, in temeiul prevederilor art. 33 al O.G. nr. 92/2003 se administreaza de catre organul fiscal stabilit prin Ordinul Presedintelui ANAF nr. 269/2007.
In acest raport juridic de drept material fiscal Administratia Finantelor Publice pentru contribuabili mijlocii are calitate de creditoare iar ….. are calitatea de debitoare.
In privinta creantelor pe care ….. in calitate de creditoare le are de recuperat de le mai multe unitati administrativ teritoriale in calitate de debitoare, dupa cum rezulta din adresa nr. 723/01.11.2010, ace3stea provin din raporturi juridice de natura comerciala, executorul fiscal fiind tert fata de acest raport juridic.
Fata de aceste imprejurari, este evident ca nu sunt indeplinite conditiile pentru realizarea compensarii, asa cum prevede art. 116 al O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 88/2010 in sensul in care este vorba de creante fiscale ce se solicita a fi compensate cu creante comerciale.
Asa fiind, nu poate subzista motivarea invocata de catre contestatoare.
Alte cereri, probe, aparari contestatoarea nu a formulat in cauza si nici nu s-a prezentat in vederea stabilirii cautiunii conform art. 403 Cod procedura civila, astfel ca va fi respins capatul de cerere privind suspendarea executarii silite. Nefiind fondata, va fi respinsa si actiunea formulata de catre contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Respinge contestatia formulata de contestatoarea …… cu sediul in …… in contradictoriu cu intimata Directia Generala a Finantelor Publice ….Administratia Finantelor Publice Pentru Contribuabilii Mijlocii cu sediul in …..
Respinge capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 21.07.2011.
PRESEDINTE, Pentru grefier, aflat in C.O.,
semneaza GREFIER SEF,