R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A CA U
Dosar nr.6852/270/2010 contestatie executare
Inreg. la 21.10.2010
SENTINTA CIVILA NR.120
Sedinta publica din data de 17 ianuarie 2011
Completul de judecata compus din:
Presedinte – …
Grefier - ….
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile promovate de contestatoarea S.C. ….., cu sediul in - …. impotriva intimatei S.C. …..cu sediul in ….. avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns: avocat … reprezentand contestatoarea, lipsa fiind intimata.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca s-a acordat termen pentru administrarea probei cu inscrisuri la solicitarea aparatorului contestatoarei, iar intimata prin intampinarea depusa a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Avocat … reprezentand contestatoarea arata ca nu este in masura sa depuna la dosar inscrisurile si nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri noi de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in fond.
Avocat … avand cuvantul pentru contestatoare solicita admiterea contestatiei, potrivit art.86 din Legea nr.85/2008 legea insolventei orice actiune judiciara sau extrajudiciara impotriva falitei se suspenda de drept; solicita anularea formelor de executare silita, fara cheltuieli de judecata.
I N S T A N T A
Deliberand asupra prezentei contestatii la executare constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 6852/21.10.2010 contestatoarea ….., prin administrator ……., a formulat, in contradictoriu cu intimata …… SRL contestatie la executare prin care a solicitat anularea tuturor actelor si formelor de executare intocmite in dosarele nr. 315/2010 si 316/2010 ale BEJ …… si suspendarea executarii silite pana la solutionarea irevocabila a contestatiei.
In motivarea in fapt a contestatiei sale contestatoarea a aratat ca in data de 6.10.2010 a primit doua somatii de la executorul judecatoresc prin care i se punea in vedere sa achite suma de 89274,31 lei, respectiv 62048,55 lei, in baza a doua titluri executorii file CEC, insa aceste sume sunt in realitate datorate de catre SC MATEO SRL care a achizitionat marfa de la creditoare, dar aceasta fiind in procedura de insolventa, nu putea emite file CEC, motiv pentru care aceste file au fost emise de catre contestatoare in alb pentru garantarea platii marfurilor. Contestatoarea considera demersul efectuat de catre creditoare ca fiind prematur in conditiile in care nu s-a finalizat inca procedura de recuperare a acestor sume de la debitorul principal, creanta cu care creditoarea s-a inscris la masa credala, si nici nu s-a constatat imposibilitatea executarii fata de debitor.
In privinta cheltuielilor de executare, contestatoarea arata ca suma stabilita cu acest titlu in procesul verbal de executorul judecatoresc nu este o creanta certa, lichida si exigibila deoarece nu este dovedit faptul ca onorariul a fost incasat de executor.
Contestatia este motivata in drept pe dispozitiile art. 399 si urmatoarele din Codul de procedura civila.
Contestatia a fost legal timbrata cu taxa de timbru de cate 194 de lei pentru fiecare dosar de executare silita contestata si 0,3 lei timbru judiciar.
Intimata SC …… a formulat si depus intampinare (fila 64) prin care a solicitat respingerea contestatiei si a cererii de supendare a executarii ca netemeinice pentru urmatoarele motive: sumele din filele CEC sunt sume datorate de societatea contestatoare; demersul creditoarei este actual intrucat recuperarea acestor sume de la debitorul SC ……SRL este imposibila acesta fiind in insolventa; motivul ca societatea contestatoare mai are de recuperat sume de la alti debitori ai sai intareste chiar justetea demersului intimatei; faptul ca societatea contestatoare nu a avut relatii comerciale cu intimata nu are relevanta in conditiile in care aceasta a garantat cele doua file CEC.
La solicitarea instantei BEJ a inaintat copie certificata a dosarelor de executare silita nr. 315 si 316/2010, fiind atasate la filele 26-54 dosar.
Instanta a dispus conexarea la acest dosar a cauzei cu nr. 6862/22.10.2010 avand acelasi obiect, cu acelasi parti, in care contestatorea contesta cu aceasi motivare actele de executare silita intocmite de BEJ …. in dosarul nr. 317/2010, dosar conexat de executor la dosarele de executare nr. 315 si 316/2010, ce fac obiectul prezentei cauze.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Contestatoarei i s-a pus in vedere de catre instanta sa plateasca cautiune pentru capatul de cerere de suspendare a executarii in cuantum de 15000 de lei, insa contestatoarea nu a depus dovada achitarii acestei cautiuni, aratand prin avocat ca intelege sa renunte la acest capat de cerere, instanta urmand a lua act de aceasta renuntare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Intimata creditoare a formulat cerere de executare silita a bunurilor apatinand debitoarei contestatoare SC ….SRL, in temeiul filei CEC nr. BTRLBB 4367542 pentru suma de 81972,01 lei din care a fost decontata numai suma de 13467,19 lei.
Fila CEC mentionata a fost investita cu formula executorie, instanta de executare a incuviintat executarea silita in temeiul acestui titlu executoriu prin incheierea din camera de consiliu din data de 30.09.2010 (fila 31), formandu-se dosarul de executare silita la BEJ …. nr. 315/2010.
Contestatoarea debitoare a fost somata (fila 34) sa achite suma mentionata in fila CEC la care se adauga suma de 4302,30 lei reprezentand cheltuieli de executare conform procesului verbal de stabilire a onorariului (fila 32) si procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare (fila 33) intocmite de executorul judecatoresc.
Intimata creditoare a formulat o alta cerere de executare silita a bunurilor apatinand debitoarei contestatoare SC ...... SRL, in temeiul filei CEC nr. BTRLBB 4367546 pentru suma de 55586,25 lei.
Fila CEC mentionata a fost investita cu formula executorie, instanta de executare a incuviintat executarea silita in temeiul acestui titlu executoriu prin incheierea din camera de consiliu din data de 30.09.2010 (fila 31), formandu-se dosarul de executare silita la BEJ ….. nr. 316/2010.
Contestatoarea debitoare a fost somata (fila 43) sa achite suma mentionata in fila CEC la care se adauga suma de 6462,30 lei reprezentand cheltuieli de executare conform procesului verbal de stabilire a onorariului (fila 41) si procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare (fila 42) intocmite de executorul judecatoresc.
Intimata creditoare a formulat o alta cerere de executare silita a bunurilor apatinand debitoarei contestatoare SC … ..SRL, in temeiul filei CEC nr. BTRLBB 4367544 pentru suma de 60142,50 lei.
Fila CEC mentionata a fost investita cu formula executorie, instanta de executare a incuviintat executarea silita in temeiul acestui titlu executoriu prin incheierea din camera de consiliu din data de 30.09.2010 (fila 49), formandu-se dosarul de executare silita la BEJ ……. nr. 317/2010.
Contestatoarea debitoare a fost somata (fila 52) sa achite suma mentionata in fila CEC la care se adauga suma de 6648,30 lei reprezentand cheltuieli de executare conform procesului verbal de stabilire a onorariului (fila 50) si procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare (fila 51) intocmite de executorul judecatoresc.
Prin procesul verbal intocmit de executor in data de 08.10.2010 (fila 54) acesta a dispus din oficiu, in temeiul art. 164 Cod proc civ coroborat cu art. 69 din Legea nr. 188/2000, conexarea celor trei dosare de executare, urmand ca toate actele intocmite sa poarte numarul unic 315/2010.
Contestatoarea nu invoca nici un motiv de nerespectare a procedurii intocmirii actelor de executare silita de catre executorul judecatoresc, singura sustinere fiind aceea ca executarea silita nu trebuia inceputa fata de SC ……. SRL, ci fata de adevaratul debitor ……. SRL, sustinere ce urmeaza a fi inlaturata de instanta pentru urmatoarele considerente:
Cele trei file CEC au fost emise de catre tragatorul SC ….. SRL si girate de catre SC ……SRL. Intimata creditoare recunoaste in intampinarea depusa la dosar ca a livrat marfa debitorului SC ……SRL insa a inceput executarea silita impotriva contestatoarei avand in vedere starea de incapacitate de plata a debitorului. Intr-adevar, prin sentinta nr. 1386/10.12.2009 pronuntata de Tribunalul Bacau (fila 17) a fost deschisa procedura generala a insolventei debitorului SC ……. SRL, iar intimata creditoare s-a inscris la masa credala cu creanta in cuantum de 184233,57 lei (fila 22). Insa acesta nu constituie un impediment legal pentru creditoare in utilizarea altor proceduri pentru recuperarea sumei ce i se datoreaza, inscrierea la masa credala neconstituind o realizare a creantei sale. In aceste conditii, a solicitat punerea in executare silita a celor trei file CEC.
Potrivit dispozitiilor art. 28 din Legea nr. 59/1934 „avalistul este tinut in acelasi mod ca si persoana pentru care a dat avalul”, rezultand astfel ca raspunderea avalistului este cea a unui obligat cambial, fiind o raspundere solidara cu specific cambial. Intre avalist si avalizat exista un raport de solidaritate pasiva, primul neputind invoca beneficiul discutiunii sau al diviziunii, nefiind asadar aplicabile dispozitiile ce reglementeaza fidejusiunea.
Avand in vedere cele expuse anterior, instanta considera ca intimata creditoare are dreptul de a se indrepta deopotriva, impotriva debitorului sau girantului, pentru recuperarea creantei sale, motiv pentru care va respinge ambele contestatii la executare formulate in dosarul nr. 6852/2010 si 6862/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E :
In temeiul art.246 alin.1 Cod procedura civila ia act de renuntarea contestatoarei la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. ……. …., cu sediul in - …. impotriva intimatei ……,cu sediul in …..
Definitiva.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 17.01.2011.
P R E S E D I N T E , G R E F I E R ,