ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 4503/270/2010 litigiu comercial
Inreg. 01.07.2010
SENTINTA CIVILA NR. 12
Sedinta publica din data de 11.01.2011
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte – …..
Grefier – ……
Pe rol a venit solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta ……., in contradictoriu cu paratul ……. si chematul in garantie …. avand ca obiect litigiu comercial.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocat ….., pentru reclamanta, avocat ….., pentru parat, si martorul …, lipsind celelalte parti.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta procedeaza la audierea, sub prestare de juramant, a martorului …….., declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Avocat ….. depune la dosarul cauzei interogatoriu si chitanta onorariu.
Avocat ….. depune interogatoriu pentru chematul in garantie.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond:
Avocat ……, pentru reclamanta, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, obligarea paratului la plata sumei de 5000 lei reprezentand rest de plata si la plata penalitatilor de 0,5 % pe zi de intarziere calculate de la data de 6.03.2010 si pana la data platii efective. Solicita obligarea paratului si la plata cheltuielilor de judecata. Precizeaza ca reclamanta a incheiat contractul de vanzare-cumparare cu ……, contractul fiind semnat de acesta pe fiecare pagina, si extrasul de materiale este semnat tot de …….. Astfel ca, obligatiile contractuale revin paratului. Nu are nicio relevanta unde au fost duse materialele. Chitanta de 200 lei a fost eliberata pe numele lui …….., factura a fost emisa pe numele acestuia. Paratul nu s-a prezentat in instanta pentru administrarea probei cu interogatoriu, urmand a se face aplicarea prevederilor legale. Cererea de chemare in garantie o lasa la aprecierea instantei.
Avocat ….. solicita admiterea cererii de chemare in garantie a lui ……., contractul de vanzare-cumparare si extrasul fiind semnate de acesta. ……… este cel care se foloseste de aceste materiale, astfel ca …. urmeaza a fi obligat la contravaloarea acestora. Solicita compensarea cheltuielilor de judecata.
Avocat ….., avand cuvantul in replica, solicita a se avea in vedere si declaratia martorului si faptul ca extrasul de materiale este semnat doar de catre parat.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand,
Asupra cauzei civile de fata, constata ca:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 1.07.2010 sub nr. 4503/270/2010, reclamanta ……., cu sediul in ……. a chemat in judecata pe paratul ….., domiciliat in ………, solicitand obligarea paratului la plata sumei de 5000 lei reprezentand rest de plata si la plata penalitatilor de 0,5 % pe zi de intarziere calculate de la data de 6.03.2010 si pana la data platii efective. A solicitat obligarea paratului si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare se arata ca partile au incheiat un contract de vanzare-cumparare pentru diverse materiale. Reclamanta a furnizat materialele, dar paratul a achitat doar avansul, fara sa mai plateasca si celelalte rate.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 969, 1361 si 1362 Cod civil.
Cererea a fost timbrata cu 411 lei taxa judiciara de timbru si 3 lei timbru judiciar.
Paratul a formulat cerere de chemare in garantie a numitului ……., domiciliat in ……... Cererea a fost timbrata cu 411 lei taxa judiciara si 3 lei timbru judiciar, iar in motivare se arata ca paratul a cumparat materiale de constructie pentru numitul ………. Materialele au fost transportate la domiciliul acestuia, au fost si montate pe casa, iar obligatia de plata a restului de pret ii revine chematului in garantie.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 115 Cod de procedura civila combinat cu art. 60-63 Cod de procedura civila.
Reclamantul a depus la dosar contract de furnizare din 8.12.2009, extras de materiale, factura nr. 577/26.02.2010, invitatie la conciliere, dovada de comunicare. A solicitat si audierea martorilor …… si …….. si luarea unui interogatoriu.
Paraul si-a insusit martorul ….. si a solicitat proba cu interogatoriu.
Desi a fost legal citat, chematul in garantie nu s-a prezentat in instanta, nu si-a angajat aparator, nu a formulat intampinare si nici probe.
In baza art. 167 Cod de procedura civila, instanta a incuviintat probele cu inscrisuri, interogatorii si cu martori, ca fiind utile, pertinente si concludente cauzei.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Intre reclamanta, in calitate de vanzatoare, si parat, in calitate de cumparator, a fost incheiat contractul de furnizare din data de 8.12.2009, prin care cel dintai s-a obligat sa-i furnizeze celui de-al doilea materiale de constructii, in valoare de 7502 lei.
Reclamanta a perceput un avans in suma de 2500 lei, iar restul de pret urma sa se plateasca in doua rate: la data de 20.01.2010 si la data de 20.02.2010.
Contractul a fost semnat de parti pe fiecare pagina. In art. 13, partile au stabilit ca beneficiarul va fi obligat la penalitati de 0,5 % pe zi de intarziere, daca in termen de 7 zile de la emiterea facturilor, nu se efectueaza platile.
Reclamanta a emis factura nr. 577/26.02.2010 in care a fost mentionata plata avansului de 2500 lei.
Dupa cum a relatat martora …….., care tinea contabilitatea firmei la acel moment, s-au prezentat la sediul firmei mai multe persoane, printre care paratul si chematul in garantie. Au consultat ofertele firmei si au decis ca vor cumpara materiale pentru acoperisul unei case, situata in ….., proprietatea numitului …….. Paratul …….. a dat asigurari ca va plati contravaloarea materialelor, ca este pensionar, desi materialele vor fi folosite la casa nepotului sau, …….
Martorul ……… a confirmat ca a transportat materialele la o casa neterminata, situata in ,,,,,,, unde l-au asteptat mai multe persoane, semnand de primire ,,,,, si ……..
De altfel, paratul prin intampinare a recunoscut ca a cumparat materialele de la reclamanta, nu a tagaduit pretul, dar a sustinut ca materialele au fost livrate nepotului sau, ……., care avea nevoie sa acopere casa.
Instanta reaminteste ca, potrivit art. 969 Cod civil, conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, iar conform art. 970 Cod civil, conventiile trebuie executate cu buna-credinta.
Constatand existenta unui raport juridic obligational intre reclamanta si parat si vazand dispozitiile legale de mai sus, instanta va admite actiunea si va obliga pe parat la plata sumei de 5000 lei contravaloare materiale de constructie.
Referitor la penalitatile de intarziere, instanta va retine ca acestea au fost stabilite de partile contractante si pot fi pretinse in conformitate cu clauza contractuala in care sunt prevazute, iar valoarea lor este direct proportionala cu perioada de intarziere la plata. Penalitatile de intarziere reprezinta o sanctiune consimtita prin contract pentru neplata datoriei la scadenta.
Ca urmare, se va admite si acesta capat de cerere, iar la suma de 5000 lei vor fi calculate penalitati de 0,5 % pe zi de intarziere, incepand cu data de 6.03.2010 (data de la care a solicitat reclamanta) si pana la data platii efective. Catimea penalitatilor de intarziere va fi determinata printr-o socoteala deosebita, cu ocazia executarii, conform art. 379 Cod de procedura civila.
In mod cert, aceste materiale au fost achizitionate cu scopul de a fi folosite de numitul ……, respectiv, sa acopere casa. Ca este asa o dovedesc urmatoarele imprejurari: contractul de furnizare a fost semnat si de chematul in garantie, transportul s-a efectuat in ….. (unde locuieste chematul in garantie) si nu in ……… (unde locuieste paratul), au semnat extrasul de primire a materialelor si ……. si ……. Inca de la negocierea contractului, paratul a precizat ca materialele vor fi duse la casa nepotului, in ……., aspect confirmat si de martora ………….
A fost dovedita, astfel, existenta unei legaturi suficiente intre cererea principala si cererea de chemare in garantie, motiv pentru care, in temeiul art. 60 si urmatoarele Cod de procedura civila va fi admisa si aceasta din urma.
Drept urmare, paratul care a pierdut dreptul sau, va fi despagubit prin obligarea chematului in garantie de a-i plati suma pe care primul a fost obligat catre reclamanta.
Cat priveste capatul de cerere referitor la cheltuielile de judecata, se va retine ca numai aparatorul reclamantei a facut dovada platii onorariului de avocat.
Astfel, in conformitate cu dispozitiile art. 274 Cod de procedura civila, paratul va fi obligat sa plateasca reclamantei cheltuielile de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
Aparatorul paratului nu a facut dovada platii onorariului de avocat, motiv pentru care cheltuielile de judecata la care va fi obligat chematul in garantie vor cuprinde numai taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :
Admite actiunea formulata de reclamanta …….., cu sediul in ….. impotriva paratului …., domiciliat in ……..
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 5000 lei contravaloare materiale de constructie, cu penalitati de 0,5 % pe zi de intarziere, calculate incepand cu data de 6.03.2010 si pana la plata efectiva.
Admite cererea de chemare in garantie formulata de parat impotriva chematului in garantie ……, domiciliat in …….
Obliga pe chematul in garantie …… sa plateasca paratului ……… suma de 5000 lei contravaloare materiale de constructie, cu penalitati de 0,5 % pe zi de intarziere, calculate incepand cu data de 6.03.2010 si pana la plata efectiva.
Conform art. 274 Cod de procedura civila obliga pe parat sa plateasca reclamantei suma de 1214 lei cheltuieli de judecata.
Conform art. 274 Cod de procedura civila obliga pe chematul in garantie sa plateasca paratului 414 lei cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 11.01.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,