ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI, JUDETUL BACAU
Dosar nr. 6949/270/2010 pensie restanta
Inreg. 27.10.2010
Sentinta civila nr. 3451
Sedinta publica din 02.12.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte – …….
Grefier –…..
Pe rol fiind solutionarea cererii formulata de reclamanta …. in contradictoriu cu paratul ….., avand ca obiect pensie intretinere.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Potrivit dispozitiilor art. 1591 alin.4 Cod procedura civila, avand in vedere obiectul cauzei si prevederile art. 1 si 10 Cod procedura civila si art. 94 Cod familie, instanta se declara competenta material si teritorial sa judece prezenta cauza, pune in discutie exceptia inadmisibilitatii actiunii si lasa cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand
Asupra cauzei civile de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 27.10.2010 sub nr. 6949/270/2010, reclamanta … (fosta ….. domiciliata in ……. jud. Bacau a chemat in judecata pe paratul …… domiciliat in …….ud. Gorj solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata pensiei de intretinere restanta din data de 13 noiembrie 2008, datorata de parat reclamantei pentru minora …….., nascuta la data de …….
Cererea este scutita de plata taxei de timbru, iar in motivarea acestei se arata ca de la data pronuntarii ultimei hotarari de pensie paratul nu a achitat-o nici pana in prezent.
In dovedirea cererii reclamanta propune proba cu inscrisuri si ataseaza la dosar copia certificatului de nastere al minorei, copie Ordonanta de scoatere de sub urmarire penala, copie sentinta civila nr. 973/26.03.2009 a Judecatoriei Onesti.
Paratul formuleaza intampinare solicitand respingerea actiunii, invocand exceptia inadmisibilitatii actiunii.
In drept cererea este intemeiata pe dispozitiile art. 82, 115-118 Cod procedura civila, iar in motivare intampinarii, se arata ca prin sentinta civila nr. 973/26.03.2009 a Judecatoriei Onesti ramasa definitiva si irevocabila prin decizia civila nr. 295/A/23.11.2009 a Tribunalului Bacau in data de 21.04.2010 s-a stabilit o pensie de intretinere in cuantum de 125,25 lei.
La dosar s-au depus acte si relatii de la Primaria Runcu.
Potrivit art. 137 din cod procedura civila instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor invocate:
Paratul a solicitat ca instanta sa constate inadmisibilitatea actiunii reclamantei.
Exceptia este intemeiata pentru considerentele mai jos expuse:
Prin sentinta civila nr. 973/26.03.2009 a Judecatoriei Onesti paratul a fost obligat la o pensie de 350 lei pentru minora …….., nascuta la data de …... Pentru a hotari asa instanta a avut in vedere veniturile realizate de parat la acea data. Impotriva sentintei de mai sus a declarat apel paratul, iar prin decizia nr. 295/A/23.11.2009 a Tribunalului Bacau a admis apelul si paratul a fost obligat la o pensie de numai 125,25 lei lunar.
Pentru ca paratul nu a achitat obligatia de intretinere fata de minora, reclamanta a formulat o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art. 305 lit. c din Codul penal.
Prin Ordonanta din 12.10.2010 Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti a dispus scoaterea de sub urmarirea penala a invinuitului ……...
Pentru recuperarea pensie restante reclamanta a formulat o noua actiune civila solicitand ca paratul sa-i plateasca pensia de intretinere, calculata la zi cu indicele de inflatie, de la data introducerii actiunii de divort, 13.11.2008, pana la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii ce se va pronunta in aceasta cauza.
Cererea reclamantei este inadmisibila. In prezent paratul datoreaza reclamantei pensie de intretinere in cuantum de 125,25 lei asa cum a hotarat Tribunalul Bacau prin decizia civila nr. 295/A/23.11.2009. Faptul ca paratul nu a achitat pensia de intretinere si nici nu a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art. 305 lit. c din Codul penal nu o indreptateste pe reclamanta sa obtina un nou titlu executoriu(hotarare judecatoreasca) impotriva paratului. Pentru perioada cuprinsa intre data introducerii actiunii de divort si pana la zi nu pot exista doua hotarari judecatoresti, respectiv decizia civila nr. 295/A/23.11.2009 a Tribunalului Bacau si hotararea din prezenta cauza.
Potrivit art. 3711 din Codul de procedura civila obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu se aduce la indeplinire de bunavoie, iar in cazul in care debitorul nu executa de bunavoie obligatia sa, aceasta se aduce la indeplinire prin executare silita. Reclamanta nu trebuie sa obtina o noua hotarare judecatoreasca, ci sa puna in executare decizia civila.
Fata de cele expuse, urmeaza ca instanta sa admite exceptia inadmisibilitatii invocata de parat si in consecinta sa respinga actiunea reclamantei.
Pentru aceste motive
In numele Legii,
H O T A R A S T E:
Admite exceptia inadmisibilitatii invocata de paratul ……… domiciliat in ………, jud. Gorj.
Respinge actiunea formulata de reclamanta …… domiciliata in …….., jud. Bacau.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02.12.2010.
Presedinte, Grefier,