R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
art. 209 Cod penal
DOSAR NR.4591 /270/2010
Inreg. 06.07.2010
Sentinta penala nr. 633
Sedinta publica din data de 04.11.2010
Completul de judecata format din :
Presedinte - ……
Grefier - ……
Ministerul Public reprezentat de procuror - …..
Pe rol judecarea cauzei penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatilor … si ……. trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de dispozitiile art. 208 alin 1, 209 alin. 1, lit. a, g si i din Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocatul din oficiu ……. pentru inculpatul ….., avocat din oficiu …… pentru inculpatul ….. si martorii …..,……. si …., lipsa fiind inculpatii ….., …. si martorii .. .. ,……., …..,……..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care invedereaza:
- cauza are ca obiect pentru savarsirea infractiunii de furt calificat,
. se afla la al treilea termen de judecata,
- stadiul procesual fond, dupa care;
Instanta procedeaza la audierea martorilor …….,……., ….. declaratii consemnate si atasate la dosar.
Instanta pune in discutie renuntarea la audierea martorilor din lucrari care nu s-au prezentat in fata instantei la acest termen de judecata.
Reprezentantul parchetului si aparatorii din oficiu ai inculpatilor arata ca nu insista in audierea martorilor din lucrari care lipsesc la acest termen de judecata.
Instanta avand in vedere declaratia inculpatului ….. si declaratiile martorilor audiati, in baza dispozitiilor art. 329 alin. 3 Cod penal apreciaza ca nu se mai impune audierea celorlalti martori din lucrari.
Procurorul si aparatorii din oficiu ai inculpatilor, avand pe rand cuvantul, arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Instanta a declarat terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Procurorul prezinta situatia de fapt, retinuta in rechizitoriu, din care rezulta ca in data de 25.01.2010 ….. a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in perioada 17-24.01.2010, persoane necunoscute i-au sustras din podul grajdului suma de 8600 lei. In viziunea acestuia suspectul principal este …... Din cercetarile efectuate a rezultat implicarea inculpatilor …….. si ….., in furtul reclamant. Vinovatia inculpatilor a fost confirmata de catre inculpatul …… cat si de martorii audiati in cauza. Arata ca prejudiciul a fost recuperat in totalitate. Solicita condamnarea inculpatilor si suspendarea conditionata a executarii pedepsei in baza art. 81 Cod penal. De asemenea solicita aplicarea art. 71 alin 5 Cod penal si a art. 359 Cod proc. pen. Solicita obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor de judecata.
Avocat ….. solicita ca inculpatului …… sa i se aplice o pedeapsa avandu-se in vedere circumstante atenuante prevazute de art. 74 Cod penal in sensul ca acesta nu are antecedente penale, a recunoscut fapta, a achitat in totalitate prejudiciul datorat si a avut o pozitie sincera in cadrul urmaririi penale. Solicita fata de imprejurarile concrete in care a fost comisa fapta condamnarea la o pedeapsa spre limita minima pana la minimum general, cu aplicarea art. 81 Cod penal. Cu onorariu din fondurile Ministerului de Justitie.
Avocat ……. arata ca desi inculpatul … nu s-a prezentat nici in fata organelor de urmarire penala si nici in fata instantei a recunoscut fapta. Arata ca achitat in intregime prejudiciul datorat si nu are antecedente penale. Solicita reducerea pedepsei sub minimum special cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Cu onorariu din fondurile Ministerului de Justitie.
Cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
-deliberand-
Prin rechizitoriul nr. 218/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti inregistrat pe rolul instantei sub nr.4591/270/2010 au fost trimis in judecata inculpatii ……,fiul lui … si …..,nascut la data de .. in …..,jud. Bacau, cu domiciliul in ………, jud. Bacau, CNP …….., studii medii,fara ocupatie, stagiul militar nesatisfacut, fara antecedente penale si ……, fiul lui …. si …, nascut la data de ……… in ……..,jud. Bacau, cu domiciliul in ………jud. Bacau, CNP ………..,necasatorit,stagiul militar neindeplinit,fara ocupatei, fara antecedente penale sub aspectul savarsirii infractiunii de “ furt calificat” prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen.
In actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele:
La data de 25.01.2010 …… cu domiciliul in com. ……, jud. Bacau, sesizeaza organele de politie cu privire la faptul ca in perioada 17-24.01.2010 persoane necunoscute, i-au sustras din podul grajdului suma de 8600 lei.
Pentru a verifica aspectele sesizate de partea vatamata, organele de politie s-au deplasat la fata locului, constatand ca in partea stanga a imobilului proprietatea acesteia este situat grajdul animalelor prevazut cu pod. Accesul in pod se realizeaza din partea de vest, pe o scara din lemn gasita rezemata. Din pod, de pe o polita, se reclama furtul sumei de 8600 lei depozitata intr-o cutie metalica de culoarea galbena. Nu au fost identificate urme care sa intereseze cauza.
Fiind audiat, …… declara ca cei 8600 lei reprezentau pensia sa si a sotiei pe o perioada de 3-4 ani de zile si erau depozitati intr-o cutie din tabla, in podul din grajdul locuintei. A constatat lipsa banilor pe 24.01.2010, iar in viziunea sa suspectul principal este …… care in data de 19.01.2010
s-a oferit sa-i vanda sotiei o caruta cu lemne.
Presupunerile partii vatamate s-au adeverit, din cercetarile efectuate rezultand implicarea numitilor ….. si …., ambii din ……….. jud. Bacau, in furtul reclamat.
Vinovatia celor doi este confirmata atat de ….. – coautor al furtului, cat si de martorii …….., ……., ……, ……., …...
Atfel, …… – sora inculpatului .., care s-a sustras urmarii penale ulterior comiterii furtului, parasind tara, declara ca acesta i-a relatat modalitatea si imprejurarile insusirii fara drept a banilor, impreuna cu ……. Pe 02.06.2010 fratele sau i-a trimis 2400 lei pentru a-i restitui partii vatamate prin intermediul organelor de politie.
Martorii ……, …. ., … se aflau in magazinul administrat de primul, in data de 08.02.2010, cand …. a cheltuit o suma importanta de bani, desi nu avea ocupatie si posibilitati financiare. Intrebat fiind de provenienta banilor, a recunoscut furtul in participatie cu …. si in imprejurarea respectiva a scos din buzunare suma de 1900 lei, cerandu-i lui …. sa o restituie partii vatamate. L-a contactat telefonic si pe ….., ajungand la intelegerea ca aceasta sa inapoieze numitului ….. partea din suma sustrasa.
Prin rezolutia din data de 04.05.2010 s-a dispus inceperea urmarii penale fata de ….. si ……. pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazut de art. 208 – 209 alin. 1, lit. a, g si i din Codul penal.
Intrucat a recuperat intregul prejudiciu suferit, ….. nu sa constituit parte civila in procesul penal potrivit depozitiei de la fila 14 dosar 218/P/2010.
Inculpatul ….. a recunoscut fapta savarsita, declarand urmatoarele: In data de 22.01.2010 ….. i-a propus sa participe la furtul sumei de 8600 lei, mizand pe recunoasterea campului infractional. In trecut urcase fan in podul grajdului apartinand numitului …. si a observat unde tine banii respectivi. In realizarea rezolutiei infractionale, s-au deplasat la fata locului, unde a asteptat langa pod in timp ce ….. s-a urcat pe o scara, intorcandu-se cu o cutie de lapte praf ce continea suma de 8600 lei. Au impartit banii, fiecare insusindu-si cate 4300 lei, ….. a cheltuit din banii, in timp ce el i-a pastrat in casa, intr-o vitrina. Pe 08.02.2010 ….l-a contactat telefonic, anuntandu-l ca furtul fusese dat in vileag de ……. in magazinul administrat de ……. si in aceiasi seara a restituit o parte din banii partii vatamate, iar restul a doua zi.
La data de 10.06.2010 inculpatului ….. i-a fost prezentat materialul de urmarire penala.
……. s-a sustras urmarii penele dupa comiterea furtului procedandu-se la cautarea acestuia de catre organele de politie. Au fost emise mandate de aducere de catre procuror in datele de10.06 si 22.06.2010, stabilindu-se existenta unui impediment major in efectuarea actului procedural consacrat de art. 250 din Cod proc. penal.
Potrivit adresei A.N.P., ……. nu figureaza incarcerat intru-una din unitatile subordonate institutiei respective.
Fapta celor doi inculpati prezinta un grad ridicat de pericol social determinat de aceea ca o conlucrare intre doua sau mai multe persoane contribuie la intarirea rezolutie infractionale, mareste forta de interventie a faptuitorilor si le da mai multa indrazneala in actiunea lor efectiva si concomitenta.
In cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu: proces verbal de consemnare a plangerii, proces verbal de cercetare la fata locului, declaratia partii vatamate, plansa fotografica, declaratii martori, declaratii inculpat ….., proces verbal de prezentare material de urmarire penala, mandate de aducere si proces verbale de cautare a inculpatului ….., adresa A.N.P., in cursul judecatii: declaratie parte vatamata, declaratii martori.
Inculpatii aflati in stare de libertate nu s-au prezentat in fata instantei. Au fost desemnati aparatori oficiu in conformitate cu prevederile art 171 cod proc. pen.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In seara zilei de 22.01.2010 cei doi inculpati …… si …. s-au deplasat la domiciliul partii vatamate ….. si au sustras din podul grajdului suma de 8600 lei pe care cel de - l doilea inculpat o observase cu cateva zile inainte.
Partea vatamata a declarat ca suma respectiva reprezenta economiile sale si ale sotiei iar lipsa banilor ar fi remarcat-o in 24.01.2010 cand l-a banuit pe nepotul sau, ….., pentru ca acesta il ajutase sa urce o cantitate de fan in podul grajdului.
Inculpatul ……. a divulgat fapta savarsita dupa ce a consumat bauturi alcoolice intr-un magazin administrat de …… dupa care i-a cerut lui …… sa-i restituie partii vatamate suma de 1900 lei.
Partea vatamata a recuperat intreg prejudiciul, inculpatii restituind intreaga suma de bani, motiv pentru care aceasta nu se mai constituie parte civila in cauza.
Situatia de fapt a fost dovedita in cauza cu declaratia inculpatului …… coroborata cu declaratiile testimoniale.
In drept fapta celor doi inculpati care pe timp de noapte, prin efractie au sustras un bun din posesia altuia in scopul insusirii pe nedrept intruneste elementele constitutive ale infractiunii de « furt calificat » prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a,g,i cod pen.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prev. de art 72 cod pen. : dispozitiile patii generale ale codului penal, limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana infractorului, imprejurari care atenueaza raspunderea penala, urmand a aplica pedeapsa inchisorii orientata spre minimul special.
Avand in vedere ca cei doi inculpati sunt infractori primari, aflati la prima abatere infractionala, prejudiciul infractional a fost acoperit, instanta va aplica circumstantele atenuante prev. de art art 74 lit. a, b cod pen. urmand a cobori pedeapsa sub minimul special prevazut de lege, conform art 76 lit. c cod pen.
In baza art. 71 Cod pen. va aplica fiecarui inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
Fata de persoana inculpatilor, infractori primari, instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei prevazut de art 52 cod pen. poate fi atins si fara
executare in regim de detentie, fiind indeplinite conditiile art 81 cod pen.
Astfel, in baza art. 81 cod pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada compusa din pedeapsa ce va fi aplicata prin prezenta plus termenul de incercare de 2 ani stabilit in conditiile art 82 cod pen..
In baza art. 359 Cod proc. pen. va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.
In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Va lua act ca partea vatamata Coaca Vasile nu se constituie parte civila in cauza, prejudiciul infractional fiind recuperat.
In baza art 191 alin 1, 2 cod proc. pen. va obliga inculpatii la plata sumei de cate 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat, din care 300 lei onorariu avocat din oficiu.
In baza art 189 cod proc. pen. va dispune avansarea onorariilor aparator din oficiu, av. …….., …..., in cuantum de cate 300 lei fiecare, din fondurile MJ catre BA Onesti.
MOTIV PENTRU CARE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. cu aplicarea art 74 lit. a,b cod pen., art 76 lit. c cod pen. condamna pe inculpatul ….,fiul lui …si ….,nascut la data de ……. in ….,jud. Bacau, cu domiciliul in ……, jud. Bacau, CNP ….., studii medii,fara ocupatie, stagiul militar nesatisfacut, fara antecedente penale la pedeapsa inchisorii de 1 an.
In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
In baza art. 81 cod pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art 82 cod pen..
In baza art. 359 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.
In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executorii pedepsei, suspenda si executarea pedepselor accesorii
In baza art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. cu aplicarea art 74 lit. a,b cod pen., art 76 lit. c cod pen. condamna pe inculpatul …,fiul lui … si ….., nascut la data de …….. in ….,jud. Bacau, cu domiciliul in ……,jud. Bacau, CNP ……….,necasatorit,stagiul militar neindeplinit,fara ocupatie, fara antecedente penale la pedeapsa inchisorii de 1 an.
In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.
In baza art. 81 cod pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art 82 cod pen.
In baza art. 359 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.
In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Ia act ca partea vatamata …….. nu se constituie parte civila in cauza, prejudiciul infractional fiind recuperat.
In baza art 191 alin 1, 2 cod proc. pen. obliga inculpatii la plata sumei de cate 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat, din care 300 lei onorariu avocat din oficiu.
In baza art 189 cod proc. pen. dispune avansarea onorariilor aparator din oficiu, av. ….., …… in cuantum de cate 300 lei fiecare, din fondurile MJ catre BA Onesti.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 14.10.2010.
PRESEDINTE , GREFIER,
1