ROMANIA
JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2123/270/2010
Din 24.03.2010 contestatie executare
SENTINTA CIVILA NR.2447
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 08.09.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE – ADRIAN ASAVEI
GREFIER – DORINICA LUNGU
Pe rol fiind rejudecarea cauzei civile privind contestatia la executare formulata de contestatorii … , ….. , impotriva intimatului …….. , s.a.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat avocat ….. pentru contestatori , avocat ….. pentru intimata ….. , lipsa celelalte intimate .
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, avocat ……. ,solicita a se lua act ca nu sunt cereri noi , a se acorda cuvantul pe fondul cauzei .
Avocat …… depune la dosar adresa nr.720/P/2010 eliberata de lichidator ……. , cu care face dovada ca factura emisa exista si este inregistrata in evidentele contabile .Solicita cuvantul pe fondul cauzei .
Instanta constata cauza in stare de judecata , nefiind cereri noi de formulat probe de administrat si acorda cuvantul pe fondul cauzei .
Avocat ….. , solicita a se lua act ca s-au depus concluzii prin incheierea de sedinta din 02.06.2010 , a se admite contestatia la executare si a se dispune anularea formelor de executare , intoarcerea executarii , cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata .A se retine de instanta ca factura in original nu exista , fiind stornata in anul 2008 .
Avocat .. , solicita mentinerea concluziilor depuse , in plus a se retine ca nu exista nici o dovada ca ……. a fost urmarit penal , masina fiind preluata de …..: Factura stornata a fost depusa la dosarul de executare si de la lichidator a facut dovada existentei acelei facturi . In „ zdelca” vanzator apare …. nu societatea ….. , solicita respingerea contestatiei , obligarea la plata cheltuielilor de judecata .Depune la dosar concluzii scrise .
Dezbaterile fiind terminate , cauza a ramas in pronuntare .
I N S T A N T A
Deliberand ,
Asupra cauzei civile de fata ;
Contestatorii …… si …. , domiciliati in ……, au formulat contestatie la executare , vizand formele de executare silita din dosarul de executare nr. 112/2010 al B.E.J. Prisecariu Cezar Sorin , in contradictoriu cu …. cu sediul in …. si …. , cu sediul in …… , prin care se solicita anularea formelor de executare silita , intoarcerea executarii silite.
Contestatia a fost legal timbrata iar in motivare contestatorii arata urmatoarele :
La data de 18.03.2010 i s-a adus la cunostinta faptul ca impotriva debitorului ……… a inceput executarea silita la cererea creditoarei ……. si au solicitat sa le predea un autoturism marca „Ford Tranzit „ proprietatea contestatorilor , dupa care autovehiculul a fost ridicat fiind lasat in custodia creditoarei .
Autoturismul a fost cumparat de la debitoare , intimata ….
Contestatorii invoca art. 1909 Cod civil potrivit caruia lucrurile miscatoare se prescriu prin faptul posesiei si daca beneficiaza de prezumtia de proprietari ai bunului mobil si ca atare nu aveau dreptul sa ii deposedeze de autoturismul respectiv.
Intimata …. a formulat intampinare in care arata ca contestatia la executare este netemeinica si nelegala pe urmatoarele motive :
S-a stabilit cu contestatorii ca pana la sfarsitul lunii octombrie 2008 sa fie achitata contravaloarea autoutilitarei si sa fie perfectat contractul de vanzare cumparare. A fost intocmita pentru contravaloarea autoutilitarei o prima factura care nu a fost onorata la plata , urmeaza de o a doua factura.
Intimata ……… mai arata ca a pierdut actele autovehiculului , asa incat a declarat pierderea la un ziar : autoutilitara in momentul executarii silite nu se afla in posesia contestatorilor ci se afla intr-o parcare publica.
La data de 29.03.2010 intimata a predat cheile autovehiculului reprezentantului …….
De asemenea si intimata ……. a formulat intampinare in care , solicitand respingerea contestatiei la executare , arata ca autoutilitara in cauza a fost dobandita de ea in urma vanzarii prin licitatie organizata de B.E.J. Prisecariu Sorin Cezar la data de 20.03.2010 , autovehicul care , in momentul ridicarii nu se afla in posesia contestatorilor ci se afla intr-o parcare publica .
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri , la dosar fiind depuse in copie xerox actele de executare silita din dosarul 112/2010 al B.E.J. Prisecariu Cezar Sorin , din care rezulta urmatoarele :
La cererea creditoarei intimata ……. , B.E.J. Prisecariu Cezar Sorin a pornit executarea silita impotriva debitoarei intimate …… in baza titlului executoriu Fila CEC in valoare de 47.294,19 lei , executare silita soldata cu vanzare prin licitatie a autovehiculului marca „ Ford cu nr. de inmatriculare B – 12 – REI apartinand debitoarei intimate ……
Contestatorii contesta faptul ca masina in cauza apartine intimatei debitoare …… si ca in realitate este proprietatea lor .
Instanta apreciaza aceasta sustinere ca fiind lipsita de fundament legal , intrucat contestatorii nu au facut dovada ca masina le-a fost vanduta efectiv lor de catre ………
Este drept ca , contestatorii invoca un inscris sub semnatura privata intitulat „ contract de vanzare – cumparare „ dar din inscrisul respectiv nu rezulta un mod neechivoc ca …… le-a vandut autoutilitara in cauza , deci rezulta fara putinta de tagada ca la data vanzarii prin licitatie bunul respectiv era in proprietatea intimatei debitoare ……
Contestatorii mai invoca prevederile art.1909 Cod civil prin faptul ca autoutilitara se afla in posesia lor , lucru care nu le-a dovedit .
Din actele aflate la dosar rezulta ca autoutilitara se afla in parcare publica iar cheile erau in posesia intimatei debitoare …… , la fel si cartea de identitate si certificatul de inmatriculare.
Fata de cele retinute instanta apreciaza ca , contestatia la executare este nefondata.
Avand in vedere argumentele expuse mai sus, de la sine si capatul de cerere privind intoarcerea executarii silite este vadit nefondata , urmand , de asemenea sa fie respins.
In privinta capatului de cerere privind suspendarea executarii silite , aceasta nu are nici o baza faptica si legala , dat fiind ca executarea silita a fost finalizata prin vanzarea prin licitatie a autovehiculului .
Ca atare , urmeaza sa fie respins si acest capat de cerere
Pentru aceste motive ,
In numele legii ,
H O T A R A S T E :
Respinge contestatia la executare silita introdusa de contestatorii …. si …. , domiciliati in …… , in contradictoriu cu intimatii .. cu sediul in str. ….. , cu sediul in ….. .
Respinge cererea de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei.
Respinge capatul de cerere privind intoarcerea executarii silite .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi 08.09.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,