R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU
dosar nr. 748/270/2010 part. succes
inreg. 29.01.2010
Sentinta civila nr. 2484
Sedinta publica din data de 09.09.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte – Ion Anghel
Grefier – Daniela Ghita
Astazi a fost pe rol rejudecarea cauzei civile formulata de reclamantul …, impotriva paratilor: …., …., …., …., …., …., ….., ……, ….., ……, Nechita……., avand ca obiect partaj succesoral.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: avocat ……. pentru reclamant, lipsa partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, la interpelarea instantei, aparatorul reclamantului arata ca nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri noi de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantului solicita iesirea din indiviziune a partilor dupa defunctul ……., reclamantului sa-i fie atribuit lotul nr. 1 cu 4522,3 mp teren conform schitei raportului de expertiza Berian, cu cheltuieli de judecata; depune onorariu in cuantum de 1000 lei cu chitanta nr. 29/01.02.2010.
Dezbaterile fiind terminate cauza a ramas in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand
Asupra cauzei civile de fata;,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti la data de 29.01.2010 sub nr. 748/270/2010 reclamantul …., domiciliat in ……., judetul Bacau, a chemat in judecata pe paratii ….., domiciliat in ……., judetul Bacau, ……., toti domiciliati in ……., judetul Bacau solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune dupa defunctii: ……, decedat la 28.10.1948, ……., decedat la 28.09.1979 si ….., decedata la 01.03.1994, toti cu ultimul domiciliu in …….., jud. Bacau.
Cererea a fost timbrata cu 300 lei taxa judiciara de timbru si 3 lei timbru judiciar, iar in motivarea acesteia se arata ca partile vor sa incheie o tranzactie.
In drept cererea este intemeiata pe prevederile art. 728 si urmatoarele din Codul civil.
In dovedirea cererii reclamantii propun proba cu acte, martori, expertiza si interogatorii, anexand in copie titlurile de proprietate nr. 48421/28.10.1993, 45465/26.07.1996, 46610/14.06.2004, 45988/24.12.2002 si acte de stare civila.
Paratii nu formuleaza intampinare.
Instanta a incuviintat si au fost administrate probele cu acte.
Analizand materialul probator administrat in cauza, Judecatoria a retinut prin hotararea partiala nr. 1785/03.06.2010 urmatoarele:
Defunctul …., decedat la 28.10.1948 cu ultimul domiciliu in ….., jud. Bacau, a avut 3 copii, respectiv …, …. si ……..
……, decedat la 28.09.1979, a fost casatorit cu ……., decedata la data de 01.03.1994 si impreuna au avut 3 copii, respectiv ……, ……. si …..
.. a decedat la 08.12.1999, iar mostenitorii acestuia sunt parata …. in calitate de sotie supravietuitoare si paratul ….. in calitate de fiu.
La data de 29.03.1999 a decedat ….., mostenitorii acestuia sunt paratii ……., ……., ……, ……. si ……, in calitate de fiice.
Fiica defunctului ……, ……, a decedat la data de 29.10.1998, iar mostenitorii acesteia sunt ……, ….., ….. si ….., in calitate de fii si fiice.
Reclamantul …… si paratii ……, ……. si ….. sunt mostenitorii defunctilor …… si ……..
De pe urma acestor doi defuncti s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor si s-au emis titlurile de proprietate nr. 45465/26.07.1996, nr. 46610/14.06.2004 si nr. 45988/24.12.2002.
Mostenitorii celor doi defuncti au incheiat o tranzactie cu privire la terenurile inscrise in titlurile de proprietate de mai sus si au solicitat ca instanta sa dea o hotarare partiala conform art. 273 Cod procedura civila, urmand ca averea ramasa dupa defunctul ….. sa fie partajata impreuna cu ceilalti parati.
In temeiul art. 6735 din Codul de procedura civila, instanta a constatat ca de pe urma defunctului ……., decedat la 28.10.1948 au ramas ca mostenitori reclamantul ……., paratul ………, ….. si ……, pe tulpina defunctului ……, ……, ……, …., … si ….. pe tulpina defunctului …. si …….., …., …… si …… pe tulpina defunctei ……...
Masa succesorala retinuta se compune din 4 ha si 700 mp teren arabil extravilan inscris in TP 48421/28.10.1993.
Cotele de partajat retinute au fost de 1/3 pe tulpina.
Din concluziile raportului de expertiza intocmit de ing. Berian Ion rezulta ca valoarea masei succesorale este de 73260 lei. Fata de cotele retinute, fiecarei tulpini i se cuvin bunuri in valoare de cate 24420 lei.
Expertul a propus o singura varianta in care partile primesc bunuri in natura, evitandu-se sultele.
Reclamantul ….. a solicitat in contradictoriu cu paratii …… si ….. partajarea averii defunctului ... Ca atare, lotul primit de mostenitorii defunctului ….. a fost impartit intre acestia, tot in natura cu evitarea sultelor.
Partile nu au facut obiectiuni cu privire la raportul de expertiza. Instanta apreciaza ca, raportul de expertiza este corect intocmit, asigurand partilor numai bunuri in natura.
In temeiul art. 728 Cod civil, urmeaza ca instanta sa admita actiunea reclamantului si in consecinta sa dispuna iesirea din indiviziune a partilor conform expertizei.
Se va constata ca mostenitorii defunctilor …… si …. au tranzactionat asupra averii acestora prin sentinta civila nr. 1785 din 03.06.2010 pronuntata in dosarul nr. 748/270/2010 (hotarare partiala).
Vor fi obligati paratii sa achite reclamantului cheltuieli de judecata in suma de cate 614 lei pe tulpina reprezentand cota parte din taxa de timbru, timbru judiciar,onorariu expert si onorariu avocat.
Pentru aceste motive
In numele Legii
H O T A R AS T E:
Admite actiunea formulata de reclamantul …… domiciliat in ….., jud. Bacau impotriva paratilor: …… domiciliat in …… jud. Bacau, …….., ……., …….., ……, ……., ……, ……, ……, ……, ….. si …… toti domiciliati in …….., jud. Bacau.
Constata ca mostenitorii defunctilor …. si ……. au tranzactionat asupra averii acestora prin sentinta civila nr. 1785 din 03.06.2010 pronuntata in dosarul nr. 748/270/2010(hotarare partiala).
Dispune iesirea din indiviziune a partilor dupa defunctul …….. prin atribuire de loturi conform expertizei ing. Berian Ion, dupa cum urmeaza:
Lotul nr. 1 se atribuie mostenitorilor defunctului ….. si se compune din:
-13567 m.p. teren arabil intravilan in valoare de 24420 lei situat la pct. Glan, in extravilanul ……, T.38, P.1949/156 megiesit cu: N- Capata Catrina, S- lotul 2 mostenitorii defunctului …., E – Ardeleanu Ion si la V – megiesi Poiana.
Valoarea totala a lotului este de 24420 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 24420 lei si primeste bunuri de aceasta valoare.
Lotul nr. 2 se atribuie mostenitorilor defunctului …… (paratii ……., …, ……, ……, ……), si se compune din:
-13567 m.p. teren arabil intravilan in valoare de 24420 lei situat la pct. Glan, in extravilanul com. Livezi, T.38, P.1949/156 megiesit cu: N- lotul nr. 1 mostenitorii defunctului ………, S- lotul 3 mostenitorii defunctului …….., E – ….. si la V – megiesi Poiana.
Valoarea totala a lotului este de 24420 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 24420 lei si primeste bunuri de aceasta valoare.
Lotul nr. 3 se atribuie mostenitorilor defunctului ….. (paratii ……, ……., ….. si …….), si se compune din:
-13567 m.p. teren arabil intravilan in valoare de 24420 lei situat la pct. Glan, in extravilanul ….., T.38, P.1949/156 megiesit cu: N- lotul nr. 2 mostenitorii defunctului ….., S- Botezatu Dumitru, E – Tamas Ion si la V – megiesi Poiana.
Valoarea totala a lotului este de 24420 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 24420 lei si primeste bunuri de aceasta valoare.
Dispune iesirea din indiviziune a partilor dupa defunctul ……. prin atribuire de loturi conform expertizei ing. Berian Ion, dupa cum urmeaza:
Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului …….. si se compune din:
-4522,3 m.p. teren arabil extravilan in valoare de 8140 lei situat la pct. Glan, in extravilanul …….., T.38, P.1949/156 megiesit cu: N- Capata Catrina, S- lotul 2 mostenitorii defunctului ….., E – Ardeleanu Ion si la V – megiesi Poiana (conform schitei raport de expertiza pag. 2).
Valoarea totala a lotului este de 8140 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 8140 lei si primeste bunuri de aceasta valoare.
Lotul nr. 2 se atribuie paratei ……… si se compune din:
-4522,4 m.p. teren arabil extravilan in valoare de 8140 lei situat la pct. Glan, in extravilanul …., T.38, P.1949/156 megiesit cu: N- lotul nr. 2 mostenitorii defunctului ……, S- mostenitorii defunctului ……, E – Ardeleanu Ion si la V – megiesi Poiana (conform schitei raport de expertiza pag. 2).
Valoarea totala a lotului este de 8140 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 8140 lei si primeste bunuri de aceasta valoare.
Lotul nr. 3 se atribuie mostenitorilor defunctului …… (paratilor ……. si …..) si se compune din:
-4522,3 m.p. teren arabil extravilan in valoare de 8140 lei situat la pct. Glan, in extravilanul ……., T.38, P.1949/156 megiesit cu: N- lotul nr. 1 ……, S- lotul nr. 2 ……, E – Magdalina I. Ion si la V – megiesi Poiana (conform schitei raport de expertiza pag. 2).
Valoarea totala a lotului este de 8140 lei.
Are dreptul la bunuri in valoare de 8140 lei si primeste bunuri de aceasta valoare.
Obliga paratii sa achite reclamantului cheltuieli de judecata in suma de cate 614 lei pe tulpina reprezentand cota parte din taxa de timbru, timbru judiciar,onorariu expert si onorariu avocat.
Dispune plata catre expertul tehnic judiciar a onorariului definitiv in suma de 600 pentru expert Berian Ion.
In temeiul art. 54 alin. 2 din Legea cadastrului si a publicitatii imobiliare nr. 7/1996 dispune comunicarea in 3 zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari la OCPI Bacau – Biroul de carte funciara Onesti.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09.09.2010.
Presedinte, Grefier,