Urmărește dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Plangere contraventie Sentinta civila nr. 1628 din data de 19.05.2010
pronunțată de Judecatoria Onesti


R O M A N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A C A U


Dosar nr. 2661/270/2010 pl.contraventie
Inreg. 20.04.2010


SENTINTA CIVILA NR. 1628
Sedinta publica din data de 19.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - Gheorghe Andronache
Grefier - Nicoleta - Dalia Vrinceanu

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect plangere la contraventie formulata de petentul ……, domiciliat in ………, judetul Bacau, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, lipsa intimatul.
Procedura completa.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care :
Petentul se legitimeaza cu … seria …… C.N.P. ……, domiciliat in comuna Dofteana, sat Bogata, judetul Bacau.
Instanta pune in discutie exceptia nulitatii procesului - verbal de contraventie fata de modalitatea in care agentul constatator a incheiat procesul - verbal, referitor la descrierea faptei contraventionale.
Petentul solicita anularea procesului – verbal de contraventie.
Cauza a ramas in pronuntare pe exceptie.

I N S T A N T A
Deliberand,

Asupra cauzei civile de fata;
Constata ca prin plangerea formulata petentul ……. a solicitat, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau, anularea procesului verbal de contraventie seria A.P., nr. 0302832/06.04.2010 incheiat de Politia ….., judetul Bacau.
In motivarea plangerii petentul arata ca nu a savarsit contraventia pentru care a fost sanctionat.
Intimatul nu a depus la dosar intampinare.
In conformitate cu art. 15 lit. „i” din legea nr. 146/1997, plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 06.04.2010, Politia ……., judetul Bacau a sanctionat pe petentul Simion I. Iosif cu amenda in cuantum de 200 lei pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art. 2 pct.1 din Legea nr. 61/1991, incheind in acest sens procesul - verbal de contraventie seria A.P. 0302832/ 2010.
S-a consemnat in procesul –verbal ca, in data de 04.04.2010, ora 1500, locul Tg. Ocna, strada B-dul. Republicii, petentul a adresat injurii si amenintari cu acte de violenta numitilor ….. si ……..
In drept, instanta retine ca, in conformitate cu dispozitiile art. 2 pct. 1 din Legea nr.61/1991, constituie contraventie savarsirea in public de fapte, acte, gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenintari cu acte de violenta impotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natura sa tulbure ordinea si linistea publica sau sa provoace indignarea cetatenilor, ori sa lezeze demnitatea si onoarea acestora sau a institutiilor publice.
La analiza din oficiu a legalitatii si temeiniciei procesului – verbal contestat, conform art.34 al.1 din O.G. nr.2/2001, instanta constata urmatoarele:
Pentru fapta prevazuta de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991, agentul constatator a reprodus in procesul - verbal textul de lege in care se stabileste continutul general al contraventiei, fara a descrie in concret fapta savarsita de petent. O astfel de referire generala echivaleaza cu lipsa din procesul – verbal a descrierii faptei.
Nedescriind fapta contraventionala, agentul constatator nu a respectat dispozitiile art.16 pct.1 din O.G. nr.2/2001, in care se prevede ca procesul – verbal de constatare a contraventiei va cuprinde in mod obligatoriu ….. descrierea faptei contraventionale…, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite.
Potrivit art.17 din acelasi act normativ, lipsa mentiunilor privind fapta atrage nulitatea procesului - verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Fata de cele de mai sus si de dispozitiile art. 34 din O.G. nr.2/2001, constatand ca procesul – verbal a fost nelegal si netemeinic incheiat, urmeaza a se admite exceptia, a se admite plangerea si a se anula procesul – verbal.
Va fi exonerat petentul de plata amenzii.


Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E :

Admite exceptia.
Admite plangerea formulata de petentul .., domiciliat in …., judetul Bacau, in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Bacau, privind procesul - verbal seria A.P., nr. 0302832/06.04.2010 incheiat de Politia ……, judetul Bacau, pe care il anuleaza.
Exonereaza petentul de plata amenzii.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 19 mai 2010.
PRESEDINTE, GREFIER,

Sursa: Portal.just.ro