R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2745/270/2010 pretentii- lit. comercial
Inreg. 22.04.2010
ORDONANTA NR. 1544
Sedinta publica din data de 12.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
Presedinte - Gheorghe Andronache
Grefier - Ladan Mihaela
Astazi a fost pe rol judecarea cauzei civile avand ca obiect pretentii-lit. comercial formulata de reclamanta ……... PRIN …. impotriva paratei …...
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care instanta constata cauza in stare de judecata si, fata de cererea reclamantei de judecare a cauzei si in lipsa sa, o lasa in pronuntare.
I N S T A N T A
-deliberand-
Constata ca ……. prin ….., a chemat in judecata pe parata ……., pentru a fi obligata la plata sumei de 36.970 lei, reprezentand contravaloare debit si la plata dobanzii legale de la data crearii obligatiei de plata si pana la plata efectiva a debitului.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru.
In motivarea cererii se arata ca, in baza raporturilor contractuale dintre ……. si …, reclamanta a platit catre parata suma de 36.970 lei, conf. O.P. .5/04.10.2007, in suma de 2.500 lei, O.P. nr.2/24.10.2007, in suma de 10.000 lei, O.P. nr.48/31.10.2007, in suma de 5.300 lei, O.P. nr.135/07.03.2008, in suma de 10.000 lei, O.P. nr. 290/16.05.2008, in suma de 8.040 lei; extras de cont din data de 16.10.2007 in suma de 2.500 lei, insa nu exista in documentele financiar-contabile ale reclamantei dovada ca parata a predat catre reclamanta marfa in val. de 36.970 lei.
In cauza s-au administrat probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Intre …… si …… au existat relatii comerciale privind vanzarea-cumpararea de marfuri.
Pentru marfurile cumparate de la parata .…. reclamanta …… a emis urmatoarele ordine de plata: O.P. .5/04.10.2007, in suma de 2.500 lei, O.P. nr.2/24.10.2007, in suma de 10.000 lei, O.P. nr.48/31.10.2007, in suma de 5.300 lei, O.P. nr.135/07.03.2008, in suma de 10.000 lei, O.P. nr. 290/16.05.2008, in suma de 8.040 lei; extras de cont din data de 16.10.2007 in suma de 2.500 lei.
Analizand instrumentele de plata precizate anterior, instanta constata ca acestea sunt emise pe parcursul a aprox. 7 luni, la diferite intervale de timp si in ele reclamanta a specificat ce reprezinta sumele de bani respective.
Or, daca reclamanta nu ar fi primit marfurile nu ar fi continuat sa plateasca paratei, in modalitatea aratata, contravaloarea acestora.
Un argument in plus in sustinerea celor de mai sus il constituie si faptul ca pana la deschiderea procedurii insolventei impotriva S………., aceasta, prin reprezentantul legal, nu a facut nici un demers pentru recuperarea sumelor respective, asa cum ar fi procedat in situatia in care nu ar fi primit marfa.
Faptul ca in evidentele societatii reclamante nu exista dovada ca …….. a predat catre ……... marfa in valoare de 36.970 lei, nu-i poate fi imputat societatii parate.
Fata de cele de mai sus, urmeaza a se respinge cererea formulata de reclamanta.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:
Respinge cererea formulata de reclamanta S…. prin reprezentant …, cu sediul ales in …., jud. Bacau, impotriva paratei …. cu sediul in …….., jud. Bacau.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.05.2010.
PRESEDINTE, GREFIER,