Solicitare de obligare de predare autoturism Sentinta civila nr. 192 din data de 08.02.2017
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 2.03.2016 sub nr. 1123/260/2016, reclamantul D.I. , cu domiciliul ales la cabinet av. …………. din …………………. a chemat in judecata pe paratul P.O. cu domiciliu in …………, solicitand obligarea acestuia sa-i predea autoturismul marca …….cu nr. de inmatriculare ………..
Actiunea a fost legal timbrata, fiind motivata si fapt si in drept.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca reclamantul a cumparat vehiculul de la numitul M.C. in 2012. Dupa cumpararea vehiculului, l-a predat conform unui proces – verbal de predare – primire (fila 1 dosar) paratului in cauza pentru folosinta, fara a se prevedea vreun termen.
Ulterior, reclamantul i-a solicitat paratului restituirea bunului fara ca acesta sa-si indeplineasca obligatia de restituire. Solicitarea de restituire s-a facut prin notificare prin intermediul avocatului si comunicata cu confirmare de primire de catre parat.
In cauza paratul nu a depus intampinare, dar si-a angajat aparator care ulterior a aratat instantei ca a reziliat contractul de asistenta judiciara cu paratul.
Paratul a fost citat si cu mentiunea personal la interogatoriu ca urmare a solicitarii reclamantului, nu s-a prezentat in instanta, nu a raspuns la interogatoriu si nu a formulat alte cereri, exceptii, nu a propus probe in aparare.
Fata de aceasta situatie, instanta considera actiunea reclamantului ca justificata, o va admite si va obliga pe parat sa restituie vehiculul primit in urma unui imprumut de folosinta, avand in vedere si prevederea procedurala privind achiesarea paratului la pretentia reclamantului ca urmare a neraspunderii la interogatoriu, alaturi de probele cu acte depuse la dosar si necontestate de catre parat.
Pe ideea culpei procesuale, va obliga pe parat la cheltuieli de judecata reprezentand taxa timbru si onorariu aparator conform chitantelor la dosar.