Contraventii

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata in data de 23.08.2012 pe rolul Judecatoriei M. sub nr. 3795/260/2012, petenful M. I. a formulat plangere impotriva procesului-verbal seria AP nr. 2655359/15.03.2012 intocmit de IPJ B.- Politia B. solicitand anularea procesului-verbal.
in motivarea actiunii petentul a aratat ca, in data de 15.03.2012, a avut o disputa cu numita M. L. si M. V. Dupa plecarea sa a sosit un echipaj de politie la solicitarea numitei M. L., fiind intocmit proces-verbal de contraventie contestat in prezenta cauza.
Petentul a aratat ca procesul-verbal de contraventie seria AP nr. 2655359/15.03.2012 nu a fost intocmit in prezenta sa, astfel ca nu a putut semna procesul-verbal si totodata nu a putut formula obiectiuni.
De asemenea, petentul a aratat ca a luat cunostinta de existenta procesului-verbal de contraventie prin intermediul Consiliului Local A., motiv pentru care nu a putut formula contestatie in termenul prevazut de lege.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
Petentul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Legal citata, intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii si mentinerea procesului-verbal si a sanctiunilor aplicate.
In temeiul art. 242 cod procedura civila, intimata a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
La termenul din 30.04.2013 instanta a invocat exceptia tardivitatii introducerii actiunii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul - verbal seria AP nr. 2655359/15.03.2012 intocmit de IPJ B. - Politia B. petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 500 lei, in temeiul art. 3 pct. 1 si 24 din Legea nr. 61/1991 coroborat cu art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 61/1991, retinandu-se ca, in data de 15.03.2012, ora 16 , impreuna cu fiul sau, M. S. A., a provocat scandal pe D.C. D., in dreptul locuintei numitei M. L., adresandu-i acesteia precum si numitei M. V. expresii si cuvinte jignitoare.
Potrivit art. 34 din OG nr. 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii analizeaza legalitatea si temeinicia procesului-verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
Potrivit art. 137 cod procedura civila, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Potrivit art. 31 din OG nr. 2/2001, impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Plangerea a fost depusa de petent in data de 21.08.2012 astfel cum rezulta din plicul de corespondenta (fila 6 dosar), iar procesul-verbal de constatare a contraventiei seria AP nr. 2655359/15.03.2012 a fost comunicat petentului in data de 22.03.2012, astfel cum rezulta din procesul-verbal de indeplinire a procedurii de comunicare aflat la fila 4 dosar, instanta constatand ca plangerea a fost formulata peste termenul legal de 15 zile.
Pentru aceste considerente, instanta va admite exceptia tardivitatii si va respinge actiunea formulata de petentul M. I. impotriva procesului-verbal de contraventie seria AP nr. 2655359/15.03.2012 intocmit de IPJ B-P B, ca fiind tardiv formulata.