Contraventii

Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. …/260/… din data de …, petentul P.C.I. a contestat amenda aplicata prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria … nr. …/ … de catre IPJ … – Politia …, solicitand anularea procesului verbal mentionat.
In motivarea plangerii, petentul a aratat in esenta ca nu este vinovat de savarsirea faptei. Plangerea nu a fost intemeiata in drept.
Pentru dovedirea plangerii petentul a depus la dosar procesul-verbal de contraventie seria … nr. …/… (f. 4), adeverinta nr. …/…, adeverinta nr. …/…, adeverinta nr. …/…, adeverinta nr. …/… (f. 20-23).
Plangerea este scutita de plata taxelor judiciare de timbru conform art.36 din O.G. nr.2/2001.
Intimatul a formulat intampinare, solicitand respingerea plangerii, mentinerea procesului verbal de contraventie ca legal si temeinic intocmit si a sanctiunii aplicate.
Intimata a anexat la intampinare inscrisuri, in copie: raport agent constatator, declaratie olografa F.I.S., adresa nr. …/….
La solicitarea instantei de judecata, la termenul din data de …, intimata a comunicat la dosarul cauzei dovada comunicarii procesului verbal contestat catre petent (f. 19).
La termenul de judecata din …, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri si proba cu martorul H.E. pentru petent si proba cu inscrisuri pentru intimat si a respins proba testimoniala cu martorul B.I. – agent constatator in cadrul Politiei … ca nefiind utila solutionarii cauzei. De asemenea, instanta, din oficiu, in temeiul art. 129 alin. 5 Cod proc. civ. a dispus citarea martorului F.I.S., in vederea audierii acesteia. La termenul de judecata din …, au fost audiati martorii H.E. si F.I.S., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei (f. 29-30, 31).
La termenul de judecata din data de …, instanta din oficiu a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii impotriva procesului verbal de contraventie seria … nr. …/….
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal seria … nr. …/…, incheiat de IPJ … – Politia …, petentul P.C.I. a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 500 lei si avertisment pentru incalcarea prevederilor art. 3 pct. 13, 1 din Legea nr. 61/1991, pentru ca in data de …, ora 9.00, petentul a patruns in incinta Scolii gimnaziale ,,…,, fara a se legitima la elevul de serviciu si fara a avea acordul conducerii scolii sau a altor cadre didactice. Totodata, la cererea justificata a conducerii scolii de a parasi institutia de invatamant, acesta a avut un comportament neadecvat fata de director, adresand cuvinte jignitoare.
Procesul verbal de contraventie seria … nr. …/… a fost comunicat petentului in data de …, potrivit dovezii de comunicare a procesului verbal, depusa la dosar de catre intimata (f. 19), in cuprinsul careia se arata ca procesul verbal a fost primit de sotia petentului la data mentionata.
Plangerea a fost depusa de catre petent la Judecatoria … la data de …, data ce rezulta atat din viza de primire cat si din mentiunea facuta de petent in coltul stanga jos al plangerii.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001, impotriva procesului-verbal se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii procesului verbal.
Astfel, fata de data de …, data comunicarii procesului-verbal, data limita pana la care contravenientul putea introduce plangere contraventionala era …. Instanta constata ca plangerea a fost inregistrata la data de …, deci peste termenul de 15 zile prevazut de lege.
Avand in vedere cele expuse, instanta urmeaza sa admita exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale impotriva procesului-verbal seria … nr. …/…, exceptie invocata din oficiu de instanta si sa respinga plangerea petentului P.C.I. impotriva procesului-verbal seria … nr. …/…, ca fiind tardiv formulata.