Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Chemare in judecata Sentinta civila nr. 800 din data de 15.03.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin cererea inregistrata sub nr. 1332/260/2012 pe rolul Judecatoriei M , reclamanta Asociatia Lumina -CR PH Casa Lumina cu sediul in C str. Garii , a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratul T P si paratii T F si T C punerea sub interdictie a paratului T P si numirea reclamantei in calitate de tutore al acestuia.
In motivarea cererii reclamanta a aratat in esenta ca paratul are calitatea de persoana ocrotita in cadrul Asociatiei Lumina si ca aceasta este persoana cu handicap , conform certificatului de incadrare in grad de handicap nr.5899/11-11-2005, si nu este in masura sa se prezinte in relatiile cu autoritatile, masura fiind necesara in vederea asigurarii unor conditii decente de viata, ingrijire si tratament medical.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Parchetul de pe langa Judecatoria M a efectuat cercetari impuse de art. 30 din Decretul 32/1954, inaintand la dosarul cauzei Referat cu propunere de punere sub interdictie a paratului si expertiza medico-legala psihiatrica nr. 2284 din 16.11.2012 efectuata de Serviciul Judetean de Medicina Legala B.
Paratii T F si T C, parintii persoanei a carei ocrotire se solicita, au achiesat la pretentiile reclamantei si si-au manifestat expres acordul pentru desemnarea reclamantei in calitate de tutore al paratului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Paratul Tamas Paul este o persoana cu handicap grav, asa cum rezulta din certificatul de incadrare in grad de handicap nr. 5899/11.11.2005 si se afla internata ca persoana ocrotita in cadrul Asociatiei Lumina -C R P H C L cu sediul in Comanesti din anul 2000, conform Hotararii nr. 534 din 23.05.2000 a Consiliului Judetean B, Comisia pentru Protectia Copilului B.
De asemenea, instanta s-a deplasat la sediul reclamantei in vederea audierii paratului, constatand ca nu se poate comunica cu acesta, nefiind receptiv la nicio intrebare adresata de instanta.
Instanta constata ca pentru admisibilitatea cererii de punere sub interdictie, este necesara intrunirea cumulativa a 3 conditii ce rezulta din dispozitiile art. 164 Cod Civil, respectiv; lipsa discernamantului, cauza lipsei discernamantului sa fie alienatia ori debilitatea mintala si lipsa discernamantului sa puna persoana respectiva in imposibilitatea de a se ingriji de interesele sale.
Din proba cea mai concludenta in cauza, respectiv raportul de expertiza medico-legala psihiatrica intocmit o comisie de medici din cadrul Serviciului Judetean de Medicina Legala B, formata din 2 medici primari psihiatri, un psiholog si un medic primar legist rezulta ca paratul prezinta diagnosticul de oligofrenie gr. III, nu pastreaza capacitatea de discernamant, autoconductie si administrarea bunurilor proprii, comisia de experti recomandand instituirea masurii de interdictie
Fata de aceste considerente, constatand ca fiind intrunite conditiile prevazute de art. 164 Cod Civil., instanta urmeaza sa admita cererea formulata si sa dispuna punerea
sub interdictie a paratului T P, fiul lui F si C, nascut la data de in mun. B, jud.
Bacau, CNP...
Potrivit art. 170 C. prin hotararea de punere sub interdictie, instanta de tutela numeste, de indata, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie. Dispozitiile art. 114-120 se aplica in mod corespunzator.
Conform art. 174 alin.l tutorele este dator sa de ingrijeasca de cel pus sub interdictie judecatoreasca, spre a-i grabi vindecarea si a-i imbunatati conditiile de viata, in acest scop, se vor intrebuinta veniturile si, la nevoie, toate bunurile celui pus sub interdictie, iar in baza art. 174 alin.2 instanta de tutela consultand un medic de specialitate, va hotari daca cel pus sub interdictie judecatoreasca va fi ingrijit la locuinta lui sau intr-o institutie sanitara.
Instanta mai are in vedere ca, tutela este o sarcina gratuita si are menirea de a oferi protectie persoanei puse sub interdictie, a se ingriji spre a-i grabi vindecarea. Tutorii in realizarea tutelei au drepturi si indatoriri, raspunzand pentru intreaga activitate desfasurata in aceasta calitate.
In baza art. 25 din Legea nr.448/2006 , persoanele cu handicap beneficiaza de protectie impotriva neglijarii si abuzului, indiferent de locul unde acestea se afla.
In cazul in care persoana cu handicap nu are rude ori persoane care sa accepte tutela, instanta judecatoreasca va putea numi ca tutore autoritatea administratiei publice locale sau, dupa caz, persoana juridica privata care asigura protectia si ingrijirea persoanei cu handicap
Instanta va numi in calitate de tutore al paratului, A L. La desemnarea acesteia ca tutore instanta a avut in vedere ca paratul este ingrijit de reclamanta din anul 2000 si nu se incadreaza in niciun caz de incompatibilitate cu sarcina tutelei, ca aceasta s-a ingrijit de interesele paratului pana in prezent, si-a exprimat expres acordul pentru indeplinirea acestei sarcini, prin reprezentant legal si de asemenea acelasi acord a fost exprimat si de parintii paratului care ar putea indeplini aceasta sarcina.
De asemenea, art. 137 C. civ cu referire la art. 171 C. civ. prevede ca persoana pusa sub interdictie are domiciliul la tutore si numai cu autorizarea instantei de tutela va putea avea o resedinta determinata.
Instanta va obliga tutorele Asociatia Lumina -C R P H C L, sa dea anual, respectiv in 30 de zile de la sfarsitul anului calendaristic, o dare de seama cu privire la modul in care s-a ingrijit de T P precum si despre administrarea bunurilor acestuia.
indeplinirea atributiilor referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile persoanei pusa sub interdictie si cu privire la supravegherea modului in care tutorele administreaza bunurile acesteia, pana la intrarea in vigoare a legii de organizare si functionare a instantei de tutela revine Primariei C, jud. B.
De asemenea, instanta va dispune afisarea prezentei incheieri la sediul instantei si comunicarea acesteia tutorelui si Primariei orasului C, jud. B, cu obligatia pentru aceasta din urma de a o afisa la sediul sau si publicarea hotararii, in extras, prin grija reclamantei, intr-un ziar de larga circulatie.

Sursa: Portal.just.ro