Flagrant Sentinta penala nr. 261 din data de 20.05.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul nr. 529/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, au fost trimisi in judecata inculpatii G R, recidivist si C C, cu antecedente penale, ambii pentru savarsirea infractiunilor prev de art. art. 208 al.l raportat la art. 209 al.l lit.a,g si i din C.pen, cu aplicarea art. 41 alin.2 din C.pen., constand in aceea ca, in noaptea de 18/19.02.2013, in baza aceleiasi rezolutii infractionale si impreuna cu inculpatul C C, a patruns prin escaladare in curtea unei constructii proprietatea partii vatamate S G situata in cartierul Zavoi din or. Comanesti, jud. Bacau si a sustras 4 bidoane in care era depozitata cantitatea de 120 litri de vin, doua carucioare si 13 pasari proprietatea partii vatamate H F, prejudiciul in cuantum de 2.100 lei, recuperat partial si a patruns prin efractie in constructiile proprietatea partilor vatamate P M si I A situate in acelasi cartier din or. Comanesti, jud. Bacau, din prima locuinta sustragand un lant si distrugand sistemele de inchidere, iar la cea de a doua fortand usile de acces.
Se arata in actul de sesizare al instantei ca in seara zilei de 18.02.2013, inculpatii G R si C C care locuiesc impreuna fara forme legale la adresa din or. Comanesti, str., jud. Bacau, au consumat bauturi alcoolice intr-un bar din statia CFR Comanesti. Ulterior, cei doi inculpati au luat hotararea de a sustrage bunuri, sens in care s-au deplasat in cartierul Zavoi, unde pe marginea paraului Urminis au identificat o serie de constructii. Cei doi inculpati au patruns prin escaladare in curtea uneia dintre constructii proprietatea partii vatamate P M unde au fortat usile de acces distrugand sistemul de inchidere al acestora si au sustras un lant. Motivat de faptul ca nu au gasit obiecte sau bunuri de valoare, cei doi inculpati au patruns pe o poarta in curtea constructiei alaturate proprietatea partii vatamate I A, unde au fortat si distrus sistemul de inchidere al usilor de acces fara a sustrage bunuri.
in baza aceleiasi rezolutii infractionale, cei doi inculpati s-au deplasat aproximativ 500 metri catre capatul strazii Moldovei din or. Comanesti, unde au patruns prin escaladare in curtea constructiei folosita drept casa de vacanta de catre partea vatamata S G. Cei doi inculpati si-au insusit 13 pasari proprietatea partii vatamate H F, care se aflau in acea curte si pe care le-au incarcat in doi saci. Ulterior, s-au deplasat la beciul constructiei de unde au sustras 4 bidoane cu bauturi alcoolice, respectiv vin, a 30 litri fiecare. Bunurile sustrase din curtea si beciul partii vatamate S G au fost transportate de cei doi inculpati la locuinta din or. Comanesti, str. Goantei, jud. Bacau, cu ajutorul a doua carucioare sustrase din aceeasi curte.
Cu ocazia efectuarii cercetarii la fata locului, au fost identificate pe zapada pe latura vestica a proprietatii partii vatamate S G, doua urme de incaltaminte ce au fost fixate prin fotografiere metrica. in aceste conditii, in prezenta martorului asistent A A A, organele de cercetare penala s-au deplasat dupa directia celor doua urme de incaltaminte si a urmelor de roti specifice unui carucior, pana la locuinta inculpatului C C situata in or. Comanesti,, jud. Bacau.
La locuinta din str. Goantei, cei doi inculpati au prezentat organelor de cercetare penala cele doua carucioare sustrase, cele 4 bidoane in care se mai aflau aproximativ 90 litri vin si 9 pasari ramase dupa ce o parte dintre acestea fusesera sacrificate, fiind intocmita plansa fotografica cu aspectele constatate, iar bunurile au fost recunoscute si predate pe baza de dovada partilor vatamate.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, in prezenta martorilor asistenti C M si M N cei doi inculpati au indicat imprejurarile si modalitatea in care si-au desfasurat activitatea infractionala in noaptea de 18/19.02.2013.
Fiind audiati, cei doi inculpati au avut o atitudine sincera recunoscand savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata.
Fata de cei doi inculpati a fost luata masura retinerii pe o perioada de 24 ore, incepand cu data de 19.02.2013 Orele 1745, pana la data de 20.02.2013 Orele 1645, prin ordonanta emisa de organele de cercetare din cadrul Politiei or. Comanesti.
La data de 20.02.2013, Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti a dispus punerea in miscare a actiunii penale si a sesizat Judecatoria Moinesti cu propunere de arestare preventiva a inculpatului G R pentru o perioada de 29 zile. Prin incheierea nr.7/20.02.2013 Judecatoria Moinesti a dispus arestarea preventiva a inculpatului pentru o perioada de 29 zile, de la data de
20.02.2013 pana la data de 20.03.2013, fiind emis mandatul de arestare preventiva nr.9/20.02.2013.
La data de 20.02.2013, Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti a respins propunerea de arestare preventiva formulata fata de inculpatul C C de catre organele de cercetare penala si a dispus punerea in libertate a acestuia. La aceeasi data s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de acest inculpat si obligarea acestuia de a nu parasi localitatea pentru o perioada de 29 de zile.
Prezenti la termenul de judecata din data de 20.05.2013, ambii inculpati, arata ca recunosc fapta astfel cum este ea descrisa in actul de sesizare al instantei, isi insuseste materialul de urmarire penala, si solicita ca judecarea sa sa fie efectuata in baza acestuia, nu solicita alte probe in latura penala, si solicita aplicarea dispozitiilor art. 320 ind. 1 Cod procedura penala. In urma punerii in discutie, instanta a admis cererea inculpatului. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: in fapt, in seara zilei de 18.02.2013, inculpatii G R si C C care locuiesc impreuna fara forme legale la adresa din or. Comanesti, str. Goantei, jud. Bacau, au consumat bauturi alcoolice intr-un bar din statia CFR Comanesti. Ulterior, cei doi inculpati au luat hotararea de a sustrage bunuri, sens in care s-au deplasat in cartierul Zavoi, unde pe marginea paraului Urminis au identificat o serie de constructii. Cei doi inculpati au patruns prin escaladare in curtea uneia dintre constructii proprietatea partii vatamate P M unde au fortat usile de acces distrugand sistemul de inchidere al acestora si au sustras un lant. Motivat de faptul ca nu au gasit obiecte sau bunuri de valoare, cei doi inculpati au patruns pe o poarta in curtea constructiei alaturate proprietatea partii vatamate I A, unde au fortat si distrus sistemul de inchidere al usilor de acces fara a sustrage bunuri.
in baza aceleiasi rezolutii infractionale, cei doi inculpati s-au deplasat aproximativ 500 metri catre capatul strazii Moldovei din or. Comanesti, unde au patruns prin escaladare in curtea constructiei folosita drept casa de vacanta de catre partea vatamata S G. Cei doi inculpati si-au insusit 13 pasari proprietatea partii vatamate H F, care se aflau in acea curte si pe care le-au incarcat in doi saci. Ulterior, s-au deplasat la beciul constructiei de unde au sustras 4 bidoane cu bauturi alcoolice, respectiv vin, a 30 litri fiecare. Bunurile sustrase din curtea si beciul partii vatamate S G au fost transportate de cei doi inculpati la locuinta din or. Comanesti, str. , jud. Bacau, cu ajutorul a doua carucioare sustrase din aceeasi curte.
Situatia de fapt a fost retinuta din coroborarea declaratiei acestuia
in faza cercetarii judecatoresti, coroborata cu materialul de urmarire
penala. Astfel, cu ocazia efectuarii cercetarii la fata locului, au fost
identificate pe zapada pe latura vestica a proprietatii partii vatamate S G,
doua urme de incaltaminte ce au fost fixate prin fotografiere metrica. In
aceste conditii, in prezenta martorului asistent A A A, organele de cercetare
penala s-au deplasat dupa directia celor doua urme de incaltaminte si a
urmelor de roti specifice unui carucior, pana la locuinta inculpatului C C
situata in or. Comanesti, str jud. Bacau.
La locuinta din str. Goantei, cei doi inculpati au prezentat organelor de cercetare penala cele doua carucioare sustrase, cele 4 bidoane in care se mai aflau aproximativ 90 litri vin si 9 pasari ramase dupa ce o parte dintre acestea fusesera sacrificate, fiind intocmita plansa fotografica cu aspectele constatate, iar bunurile au fost recunoscute si predate pe baza de dovada partilor vatamate S G si H F.
Cu ocazia efectuarii reconstituirii, in prezenta martorilor asistenti C M si M N, cei doi inculpati au indicat imprejurarile si modalitatea in care si-au desfasurat activitatea infractionala in noaptea de 18/19.02.2013.
Instanta apreciaza ca din analiza probelor rezulta ca fiecare inculpat a savarsit o fapta prevazuta de legea penala, in forma continuata, cu forma de vinovatie a intentiei directe, si avand pericolul social al unei infractiuni, motiv pentru care aceasta va fi calificata drept infractiune si va dispune condamnarea fiecarui inculpat la o pedeapsa cu inchisoarea.
La dozarea pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare legala prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea fiecarui infractorului si imprejurarile concrete in care s-a comis infractiunea. Se va avea de asemenea in vedere si persoana inculpatului precum si modalitatile de savarsire a faptei Astfel, desi recunoaste savarsirea faptei deduse judecatii, si solicita aplicarea dispozitiilor 320 ind. 1 Cod procedura penala, instanta va tine seama de persistenta infractionala a inculpatului in savarsirea de fapte de aceeasi natura.
Instanta apreciaza ca pentru inculpatul G R, raportat si la ancedenta penala a acestuia, respectiv savarsirea faptei in stare de recidiva postcondamnatorie, scopul preventiv si sanctionator al pedepsei nu poate fi atins decat cu privare de libertate, motiv pentru care va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a Ii-a si b Cod penal in conditiile si pe durata prev de art. 71 Cod penal.
in baza art. 83 alin. 1 Cod penal, va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 333/06.08.2012 de Judecatoria Moinesti, ramasa definitiva la 21.08.2012.
In baza art. 83 alin. 1 teza ultima Cod penal va dispune executarea alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta a pedepsei revocate.
In baza art. 350 Cod procedura penala va mentine starea de arest preventiv a inculpatului.
In baza art. 88 Cod penal va deduce din durata pedepsei durata retinerii de 24 de ore si a arestului preventiv din data de 19.02.2013 ora 17,45 la zi.
In privinta inculpatului C C, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, astfel ca va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare prevazut de art. 82 Cod penal. In baza art. 359 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, in sensul ca daca in termenul de incercare va mai savarsi o noua infractiune se va revoca suspendarea conditionata.
Va lua act ca partile vatamate P M si I A nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
in privinta laturii civile, instanta retine ca sunt intrunite conditiile acordarii de despagubiri, respectiv exista o fapta ilicita, un prejudiciu, legatura de cauzalitate dintre ele, vinovatia faptuitorilor, si conditia suplimentara recuperarii pagubelor in procesul penal, cea a constituirii de parte civila, motiv pentru care in baza art. 14, 346 Cod procedura penala, 1349 si 1382 NCC va obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 150 lei catre partea civila S G, si la 150 lei catre H F.
in baza art. 118 lit. e Cod penal, va dispune confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 300 lei.
In baza art. 191 alin.2 C. pr. penala, va obliga fiecare inculpat la cheltuieli judiciare avansate de stat