Chemare in judecata Sentinta civila nr. 1593 din data de 07.05.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin cererea inregistrata la data de 28.03.2012 pe rolul Judecatoriei M. sub nr. de dosar ..., reclamanta Asociatia Lumina- Casa lumina a solicitat in contradictoriu cu paratul M. ML, ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna punerea sub interdictie a acestuia.
A aratat reclamanta ca paratul este ocrotit in cadrul Asociatiei din anul 2000 si este persoana cu handicap potrivit certificatului de incadrare in grad de handicap nr. 1234/02.03.2005 cu diagnosticul oligofrenie.
A mai precizat reclamanta ca in functie de decizia luata de instanta, va solicita in viitor sa fie desemnata drept tutore al paratului pentru a-1 putea reprezenta in relatiile cu autoritatile si a-i asigura conditii decente de viata, ingrijire si tratament medical.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
In sustinere au fost depuse inscrisuri.
Din oficiu s-a dispus ca parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti sa efectueze cercetarile necesare in cauza si prevazute de art. 30 din Decretul nr. 32/1954, rezultatul acestora fiind depus la dosar.
De asemenea, a fost audiat paratul, constatandu-se ca datorita starii acestuia nu ii poate fi luat interogatoriu.
La data de 12.03.2013 reclamanta si-a modificat cererea de chemare in judecata in sensul ca a precizat ca intelege sa cheme in judecata in calitate de parata si pe mama paratei, modificare de care s-a luat act prin incheierea dispusa la aceiasi data mentionata mai sus.
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Parata M. M. este ocrotita de reclamanta si potrivit certificatului de incadrare in grad de handicap nr. 1234/02.03.2005 prezinta o deficienta functionala grava, diagnosticul fiind oligofrenie II, grad permanent.
In cadrul cercetarilor efectuate de Parchetul de pe langa Judecatoria M. a fost efectuata expertiza medico legala psihiatrica concluziile acesteia fiind ca parata prezinta diagnosticul de oligofrenie gr. II, nu pastreaza capacitatea de discernamant, autoconductie si administrarea bunurilor proprii.
De asemenea, comisia de medici care a efectuat raportul a recomandat instituirea masurii de interdictie.
Astfel cum am precizat, la data de 15.01.2013 parata a fost prezent in instanta, insa datorita starii de sanatate a acestuia nu s-a putut lua o declaratiei, neputandu-se comunica cu partea.
Potrivit art. 164 alin. 1 Cod civil „persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie judecatoreasca".
Din probatoriul administrat in cauza, rezulta ca parata M. M. nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, fiind astfel indeplinite conditiile textului citat mai sus.
In atare situatie, instanta va admite cererea si va dispune punerea sub interdictie a acesteia.
In ce priveste numirea unui tutore se constata ca desi reclamanta nu a solicitat expres acest lucru, precizand ca va formula o astfel de cerere ulterior, potrivit art. 170 Cod civil „prin hotararea de punere sub interdictie, instanta de tutela numeste, de indata, un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie judecatoreasca".
in aceste conditii, prin prezenta hotarare va fi desemnat si tutorele paratului si desi in principiu tutorele este desemnat din randul rudelor persoanei puse sub interdictie, in cazul de fata aceasta calitate o va avea reclamanta.
Pentru a lua aceasta decizie instanta are in vedere atat faptul ca parintii paratului nu s-au preocupat de acesta, cat si faptul ca datorita gradului de handicap pe care il prezinta paratului ii sunt aplicabile prevederile legale speciale cu privire la situatia persoanelor cu handicap, prevederi potrivit carora poate fi desemnat tutore si institutia ce il ocroteste pe parat.
Deoarece reclamanta este aceasta institutie si pana in prezent s-a ocupat de ingrijirea paratului, reclamanta va fi numita tutore al paratului.
Se va dispune publicarea hotararii de punere sub interdictie, ramasa definitiva, in extras, intr-un ziar de larga circulatie, de catre reclamanta si comunicarea prezentei hotarari si autoritatii tutelare de la Primaria C, precum si tutorelui.
De asemenea, se va dispune afisarea prezentei hotarari la sediul Judecatoriei M., precum si la Primarie