Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele: Prin actiunea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti, la data de28.11.2012, sub nr. xxx/260/2012, reclamanta xxx a Solicitat in contradictoriu cu paratul xxx, ca instanta sa constate ca acesta este cu neputinta sa fie tatal minorului xxx iar in contradictoriu cu paratul xxx sa constate ca acesta este tatal minorului.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca xxx nascut la data de 18.01.2012, nu este fiul paratului xxx, deoarece in perioada conceperii copilului, se aflau in proces de divort, actiune ce a fost introdusa la data de 24.06.2011, si ca tatal minorului este paratul xxx .
Cererea nu a fost motivata in drept.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus urmatoarele inscrisuri: certificat de nastere seria NH nr. 514955 (fl.5), declaratia notariala autentificata sub nr. 1317 din 20.11.2012 la BNP xxx (fl.6), sentinta civila nr. 2485 din 19.09.2012 pronuntata in dosarul nr. xxx/260/2011 (fl.7),
Paratul xxx si xxx , legal citati nu a depus intampinare si dar s-au prezentat in instanta solicitand proba cu inscrisuri si martori.
Analizand si coroborand sustinerile partilor si probei? administrate in cauza, instanta retine ca actiunea formulata de reclamant este intemeiata, urmand a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
Reclamanta xxx s-a casatorit cu paratul xxx la data de 28.01.2013, casatorie ce a fost inregistrata sub nr. 1 din 28.01.2013 la Oficiul Starii Civile xxx, conform certificatului de casatorie seria CG nr. 282110.
Prin sentinta civila nr. 2485 din data de 19.09.2012 pronuntata in dosarul nr. xxx /260/2011 a Judecatoriei Moinesti, a fost desfacuta casatoria incheiata intre parti la data de 28.01.2013, prin acordul partilor, locuinta minorului xxx nascut la data de 29.09.2006, fiind stabilita la locuinta mamei , iar paratul xxx a fost obligat la plate unei pensii de intretinere in favoarea minorului xxx.
Din declaratia martorei xxx, reiese ca inainte ca instanta sa dispuna desfacerea casatoriei, reclamanta a parasit domiciliul conjugal locuind cu paratul xxx, acesta fiind tatal minorului xxx, deoarece in perioada conceperii era despartita in fapt de paratul xxx.
Martorul, xxx a afirmat ca pe perioada cat a fost casatorita cu paratul xxx, a avut o relatie extraconjugala cu paratul xxx, in urma careia s-a nascut minorul xxx.
Declaratiile mentionate se coroboreaza si cu cea a martorei xxx, care a relatat in esenta aceleasi aspecte, respectiv ca tatal minorului este paratul xxx.
Conform art. 414 Cod civil, copilul nascut sau conceput in timpul casatoriei are ca tata pe sotul mamei, iar potrivit alin.2 , paternitatea poate fi tagaduita, daca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copijului.
Conform dispozitiei legale susmentionate, copilul nascut in timpul casatoriei il are ca tata pe sotul mamei, timpul legal al conceptiei reglementat in art. 412 alin. 1 din noul Cod civil (intre a trei sute si a o suta optzecia zi dinaintea nasterii) situandu-se in timpul casatoriei. Aceasta prezumtie are un caracter absolut in ceea ce priveste determinarea timpului legal al conceptiei, dar poate fi rasturnata daca aceasta prezumtie nu corespunde realitatii, fiind cu neputinta ca sotul mamei, in speta reclamantul, sa fie tatal copilului.
Din analiza probelor administrate in cauza si, reiese ca a existat o imposibilitate morala si fizica de coabitare intre parti pe toata durata legala de conceptie a minorului, in conditiile in care sotii au avut domicilii diferite in acest interval de timp, fara a se intalni, astfel ca este cu neputinta ca paratul xxx sa fie tatal natural al minorului.
In plus, ulterior separarii in fapt a partilor, ca urmare a plecarii reclamantei de la domiciliul paratului, a avut o relatie extraconjugala cu numitul xxx.
In aceste conditii,instanta apreciaza ca este cu neputinta ca paratul xxx sa fie tatal natural al minorului xxx nascut la data de 18.01.2012.
Cu privire la capatul de cerere prin care reclamanta solicita sa constate ca paratul xxx este tatal minorului xxx, instanta constata ca in conformitate cu prevederile art. 415 alin. 2 Cod civil , copilul conceput si nascut in afara casatoriei poate fi recunoscut de catre tatal sau, recunoasterea putand fi facuta prin declaratie la serviciul de stare civila, prin inscris autentic sau testament.
Prin declaratia notariala autentificata sub nr, 1317 din 20.11.2012 la BNP xxx, paratul xxx, a declarat pe propria raspundere ca este tatal minorului xxx, nascut la data de 18.01.2012 in mun. Moinesti, judetul Bacau, CNP.
Constatand vointa neviciata de paratului, motivat de considerentele expuse, instanta constata paratul este tatal minorului xxx .
in conformitate cu dispozitiile art.449 alin. 2 Cod civil in cazul in care filiatia a fost stabilita ulterior si fata de celalalt parinte, copilul, prin acordul parintilor, poate lua numele de familie al parintelui fata de care si-a stabilit filiatia ulterior.
Avand in vedere acordul ambelor parti in acest sens, instanta va stabili ca minorul sa poarte numele de familie al tatalui, acela de xxx.
In baza art. 449 alin.3 Cod civil , instanta va dispune inregistrarea cuvenitelor mentiuni in Registrul starii civile al Primariei xxx,
In temeiul art. 274 Cod procedura civila instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata