Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Revendicare Sentinta civila nr. 3410 din data de 21.11.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MUN. MOINESTI JUDETUL BACAU
Dosar nr. 7993/260/2011
Sentinta civila nr. 3410/21.11.2012
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Constata ca reclamantul V F a introdus o actiune privind
revendicarea unei suprafete de teren de 40 m.p. situat in localitatea.......de
la paratul P.M..
Din actele dosarului rezulta ca are interes cu privire la terenul in cauza si sotul reclamantei numitul V. N. care a fost introdus in cauza care si-a insusit actiunea introdusa de sotia sa V.F.
Justificarea calitatii sale deriva din contractul de vanzare cumparare a terenului prin act notarial cu nr. 3636/12.10.2006, in care ambii soti au calitatea de cumparatori.
A
In cauza paratul a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat raportat la sentinta civila nr. 2027/24.09.2010 in dosar nr. 1140/2009 a Judecatoriei Moinesti irevocabila prin anularea recursului ca insuficient timbrat conf. deciziei civile nr. 323/2011 a Tribunalului Bacau.
in fata instantei reclamantii au aratat ca este vorba de aceeasi suprafata de teren care a facut obiectul litigiului dintre parti in dosarul 1140/2009 si ca acestia sunt nemultumiti de solutia data in dosarul aratat.
in acel dosar numitul P M a revendicat 60 m.p. teren megies si a solicitat stabilirea liniei de hotar dintre proprietati.
Din precizarile reclamantilor rezulta ca suprafata de 40 m.p. revendicata de catre reclamanti in dosarul de fata este cuprinsa in suprafata de 60 m.p. pentru care s-a stabilit dreptul de proprietate in favoarea lui P M.
in sentinta civila nr. 2027/24.09.2010 s-a stabilit si linia de hotar dintre proprietatile partilor, sentinta civila este irevocabila fiind pusa in executare prin intermediul executorului judecatoresc.
Instanta raportat la art. 166 C.pr.civ. ca partile s-au judecat cu privire la suprafata de teren in litigiu fiind intrunite elementele legate de identitatea partilor, obiectul cauzei si raportul juridic dintre acestia.
Fata de aceasta situatia instanta va admite exceptia autoritatii de lucru judecat raportat la sentinta civila nr. 2027/24.09.2010, apreciind ca litigiul dintre parti a fost solutionat irevocabil si pus in executare.
Va respinge actiunea reclamantilor pe exceptia invocata.
Raportat la culpa procesuala in baza art. 274 C.pr.civ. va obliga pe reclamanti in solidar la plata onorariului de aparator al paratului in suma de 1500 lei conf. chitantei de la dosar.

Sursa: Portal.just.ro