Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Evaziune fiscala Sentinta penala nr. 398 din data de 03.10.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MUN. MOINESTI JUDETUL BACAU
JUDECATOR- DANIEL DARIE
SENTINTA PENALA Nr. 398/3.10.2012
........
Deliberand asupra actiunii penale de fata, constata urmatoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria mun. Moinesti, nr. 1816/P/2010, inregistrat pe rolul acestei instante la 24.06.2011 sub nr. 5313/260/2011, a fost trimisa in judecata inculpata G.M.A. cu
domiciliul in .........roman, studii postliceale, administrator, fara antecedente penale, pentru comiterea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Inculpata G.M.A. a fost trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 6 din Lg 241/2005, in sensul ca in calitatea sa de administrator al SC E.A.F. SRL, a retinut, fara a varsa la bugetul statului, sume reprezentand impozite si contributii cu retinere la sursa in valoare de 8.056 lei, prejudiciu nerecuperat.
Inculpata s-a prezentat in fata instantei, a recunoscut fapta, a fost de acord cu repararea prejudiciului, nu a solicitat probe in aparare, cerand sa fie apreciata pe baza probatoriului de la u.p.
Materialul de urmarire penala justifica savarsirea faptei cat si prejudiciul in cauza, la dosar existand evidente contabile care justifica retinerea sumelor de catre inculpata, fara varsarea lor la bugetul statului.
Instanta apreciaza ca fapta inculpatei se probeaza, motiv pentru care, raportat la art. 6 din Lg. 241/2005 cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. si art. 41 alin.2 Cp. intrucat fapta a fost savarsita in perioada 4.06.2003-3.12.2004, la pedeapsa amenzii de 375 lei.
Va atrage atentia inculaptei asupra neplatii amenzii in termen legal conform art. 63 ind. 1 Cp.
Pe latura civila instanta apreciaza prejudiciul cauzei ca fiind dovedit cu evidentele contabile existente la dosarul de u.p., motiv pentru care raportat la art. 14, 346 C.p.p. si 1357 C. civ. va obliga pe inculpata in solidar cu societatea parte responsabila-civilmente aflata in faliment in prezent prin lichidator judiciar, la 8.056 lei catre partea civila ANAF- D.G.F. P. Bacau.
Raportat la art. 191 alin 1 si 3 din C.p.p. va obliga pe inculpata in solidar cu societatea parte responsabila-civilmente la cheltuieli judiciare catre stat, cu mentiunea ca in cauza inculpata a avut aparator ales.

Sursa: Portal.just.ro