Contestatie la executare Sentinta civila nr. 2315 din data de 11.09.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Judecatoria Moinesti
Sentinta civila nr.2315/11.09.2012
Prin cererea inregistrata la data de ... pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. de dosar .. 7260/..., contestatoarea SC ... SA a solicitat in contradictoriu cu intimatul CV., anularea actelor de executare emise in cadrul dosarului de executare nr. .../... al BEJ B.J., restabilirea situatiei anterioare executarii si suspendarea executarii silite pana la solutionarea in mod irevocabil a cauzei.
A aratat contestatoarea ca prin sentinta civila nr. .../... pronuntata de Tribunalul ... in dosarul nr. .../.../..., irevocabila prin decizia civila nr. .../.. .a Curtii de Apel ..., a fost obligata la plata catre intimat a unei sume reprezentand cota de 5% din profitul net realizat pe fiecare din anii 2005,2006,2007, suma ce urma a fi reactualizata in raport de indicele de inflatie.
in primul rand, creanta pentru a fost inceputa executarea este incorecta, a fost stabilita printr-un raport de expertiza contabila efectuat in cursul executarii silite ale carui concluzii de asemenea sunt contestate deoarece expertul nu a luat in calcul faptul ca suma ce urma a fi executata izvora din raporturi de munca, situatie in care trebuiau sa fie calculate toate taxele si impozitele aferente acestei sume, urmand ca executarea sa aiba loc doar pentru diferenta intre cota de 5% din profit si sumele stabilite cu titlul de taxe si impozite.
De asemenea, executorul judecatoresc nu le-a adus la cunostinta ca va fi efectuat acest raport de expertiza, pentru a putea formula propriile aparari, situatie in care le-a fost incalcat dreptul la aparare si principiul contradictorialitatii.
Pe de alta parte, lipseste mandatul executorului judecatoresc, fapt ce atrage nelegalitatea executarii silite deoarece toate cererile de executare silita au fost formulate de catre mandatarul creditorilor, respectiv SCA ..., prin avocat D.D., desi in cadrul dosarelor de executate nu se regaseste mandatul avocatului sau contractul de asistenta juridica incheiat cu creditorii.
Astfel, nu a existat un mandat valabil din partea creditorilor pentru inceperea executarii silite, ceea ce duce la anularea executarii.
A mai precizat contestatoarea ca actele de executare sunt nelegale pentru nerespectarea formelor prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii, respectiv nu cuprind domiciliul debitorului ori al creditorului, astfel cum prevad dispozitiile art. 388 Cod procedura civila.
s-a mai invocat si faptul ca procesele verbale de constatare a cheltuielilor de executare, reprezentand onorariu executor judecatoresc si onorariu avocat, au fost incheiate in mod abuziv si nelegal deoarece onorariile sunt excesive raportat la activitatea prestata, sens in care trebuie ca acestea sa fie reduse de catre instanta.
1
Cu privire la cererea de suspendare a executarii silite pana la solutionarea irevocabila a prezentei cauze, a aratat contestatoarea ca este absolut necesar sa fie stabilite cu exactitate sumele nete ce trebuie executate, acest lucru putand a fi efectuat doar printr-un raport de expertiza contabila, sumele ce se executa in momentul de fata nefiind corect stabilite.
De asemenea, daca nu s-ar admite aceasta cerere, in ipoteza admiterii contestatiei la executare, modalitatea de restabilire a situatiei anterioare ar fi deosebit de dificila.
Pe de alta parte, s-a constatat ca in temeiul aceluiasi titlu executoriu si pentru acelasi creditor, au fost intocmite mai multe dosare de executare silite, iar pentru o parte a creditorilor, sumele ce sunt executate silit, au fost deja achitata voluntar, anterior inceperii executarii.
In concluzie, se impune admiterea contestatiei, anularea actelor de executare, restabilirea situatiei anterioare executarii si suspendarea executarii silite.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 399, art. 274 alin. 3, art. 371 art. 388 alin. Isi 2, art. 403 Cod procedura civila.
In sustinerea cererii s-a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, precum si cu orice alt mijloc de proba a carei necesitate ar reiesi din dezbateri.
Intimatul a formulat intampinare prin aparator, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondata, aratand in esenta ca a existat un mandat valabil acordat avocatului in cadrul executarii silite, ca desi i-a fost comunicata contestatoarei expertiza contabila efectuata in cadrul executarii silite, aceasta nu a contestat-o, sumele stabilite de catre expert au fost corect calculate, iar onorariile executorului judecatoresc si ale avocatului din faza executarii silite sunt proportionale cu munca efectuata.
A fost atasat dosarul de executare nr. .../... al BEJ B.J., a fost citata parata cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu si s-a solicitat SCA ... sa prezinte la dosar o dovada care sa ateste calitatea de mandatar conventional al creditorului in cadrul executarii silite, solicitare la care s-a raspuns printr-o adresa prin care in esenta se refuza prezentarea inscrisului (fila 118).
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. .../... pronuntata de Tribunalul ... in dosarul nr. ...I...I... a fost respinsa actiunea formulata de mai multi reclamanti, printre care si intimatul din prezentul dosar, in contradictoriu cu SC ... SA, contestatoarea.
Prin decizia civila nr. 935/06.06.2011 pronuntata de Curtea de Apel ... in dosarul nr. .../.../... a fost admis recursul formulat impotriva sentintei mentionata mai sus, si a fost obligata contestatoarea sa plateasca recurentilor, printre care si intimatul, proportional cu perioada lucrata, partea cuvenita din cota de profit de 5% pentru perioada 2005-2007, suma actualizata cu indicele de inflatie de la data platii.
Prin mandatar av. D.D., din cadrul SCA ..., s-a solicitat executorului judecatoresc B.J., in numele intimatului, punerea in executare a sentintei civile
2
nr. .../... a Tribunalului ..., astfel cum a fost modificata prin decizia civila nr. .../... a Curtii de apel....
La cerere a fost atasata imputernicire avocatiala nr. .../..., precum si chitanta nr. .../....
Prin incheierea din data de ... din dosarul nr. ...12601... al Judecatoriei Moinesti a fost admisa cererea de incuviintare silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta Tribunalului.
In aceste conditii a fost format dosarul de executare nr. .../... al BEJ B. J., dosar in cadrul caruia s-a dispus efectuarea unei expertize contabile care a stabilit ca suma pe care trebuie creditorul sa o recupereze prin executare silita este in cuantum de 8952 lei.
Ulterior a fost intocmit procesul verbal nr. .../... prin care au fost stabilite cheltuieli de executare si a fost emisa somatia prin care i s-a pus in vedere contestatoarei sa achite suma de 2477 lei reprezentand cheltuieli de executare si suma de 8952 lei reprezentand debit.
Executorul judecatoresc a recurs la masura popririi conturilor contestatoarei, singura unitate bancara care a procedat in consecinta fiind BCR SA care a si virat suma de bani solicitata pentru mai multe dosare de executare, nu doar cel de fata (fila 86).
La data de ... a fost incheiat un proces verbal conform caruia intimatului i-a fost inmanata suma de 8952 lei, data la care s-a dispus si inchiderea executarii.
Potrivit art. 373l alin. 1 Cod procedura civila „ cererea de executare silita, insotita de titlul executoriu, se depune la executorul judecatoresc, daca legea nu prevede altfel. Acesta, in termen de cel mult 5 zile de la inregistrarea cererii, va solicita instantei de executare incuviintarea executarii silite, inaintandu-i in copie cererea de executare si titlul respectiv".
Astfel, in faza executarii silite creditorul solicita executorului judecatoresc inceperea executarii, cerere ce poate fi formulata si prin reprezentantul sau legal sau conventional, in cea de a doua ipoteza regasindu-se asistarea si reprezentarea partii de catre avocat.
Conform art. 29 alin. 1 din Legea nr. 51/1995 „avocatul inscris in tabloul baroului are dreptul sa asiste si sa reprezinte orice persoana fizica sau juridica, in temeiul unui contract incheiat in forma scrisa, care dobandeste data certa prin inregistrarea in registrul oficial de evidenta" si potrivit art. 108 din Statutul profesiei de avocat, dreptul avocatului de a asista, a reprezenta ori a exercita orice alte activitati specifice profesiei se naste din contractul de asistenta juridica, incheiat in forma scrisa intre avocat si client sau mandatarul acestuia, forma scrisa a contractului fiind ceruta ad probationem.
Se mai retine ca in contractul de asistenta juridica sunt prevazute in mod expres activitatile pentru care avocatul este mandatat, iar in baza acestuia, avocatul se legitimeaza fata de terti prin imputernicire avocatiala intocmita conform anexei II la Statut.
In conformitate cu dispozitiile art. 44 alin 2 din Legea 51/1995 „ Actele intocmite de avocat pentru legitimarea fata de terti a calitatii de reprezentant au
3
forta probanta deplina pana la inscrierea in fals.", insa in cauza in imputernicirea avocatiala ce reprezinta inscrisul cu care avocatul se legitimeaza fata de terti nu este emisa si pe numele creditorului intimat.
Pe de alta parte, chiar si in situatia in care creditorul ar fi fost mentionat pe imputernicirea avocatiala depusa la dosar, instanta retine ca tot nu s-ar fi facut astfel dovada deplina ca respectiva societate civila de avocati ar fi avut drept de reprezentare a partii, atat timp cat, existand dubii referitoare la aceasta calitate, s-a solicitat societatii sa prezinte la dosar o copie conforma cu originalul a contractului de asistenta, cu respectarea elementelor de confidentialitate, solicitare care nu a fost dusa la indeplinire, situatie care echivaleaza cu lipsa calitatii de reprezentant.
De asemenea, dispozitiile art. 108 alin 4 din Statutul profesiei de avocat potrivit cu care „Contractul de asistenta juridica se considera a fi fost incheiat in mod tacit daca clientul a achitat onorariul mentionat in cuprinsul acestuia, achitarea acestui onorariu valorand acceptarea contractului de catre client, caz in care data incheierii contractului este considerata a fi data mentionata in cuprinsul contractului." nu sunt aplicabile in speta intrucat incheierea actului juridic reprezentat de contractul de asistenta juridica este guvernata de regula tempus regit actum, aceasta prevedere neputand fi aplicata retroactiv pentru conventiile incheiate anterior intrarii in vigoare.
Aceasta prevedere a intrat in vigoare la data de 15 septembrie 2011, prin publicarea Hotararii nr. 15 din 2011 a UNBR in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 658 Partea I din 15.09.2011, neputand produce efecte retroactive pentru conventii incheiate la data de 1.06.2011-cum este cazul in speta. Mai mult, in cauza, debitoarea a contestat inclusiv efectuarea platii onorariului de avocat.
Mai mult, intimatul a fost citat cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, proba care a fost admisa tocmai pentru ca partea sa lamureasca daca a acordat sau nu mandat avocatului pentru executare, dar intimatul nu s-a prezentat, neprezentare care in baza art. 225 Cod procedura civila instanta o considera ca fiind inceput de dovada in folosul partii potrivnice.
Pe de alta parte, este adevarat ca in cadrul contestatiei la executare a fost depusa imputernicire avocatiala de catre aceiasi Societate civila de avocati dar din cuprinsul acesteia rezulta ca mandatul a fost acordat strict pentru reprezentarea intimatului in cadrul dosarului de fata si nu in cursul executarii silite.
Coroborand acest lucru cu toate celelalte motive prezentate mai sus, instanta constata ca in cauza nu s-a facut dovada ca SCA ... ar fi avut mandat acordat din partea intimatului creditor pentru inceperea executarii silite, situatie in care nu exista o cerere din partea creditorului de executare a titlului executoriu, drept pentru care intreaga executare este lovita de nulitate.
Deoarece executarea silita contestata in prezenta cauza este nula pentru lipsa manifestarii de vointa a creditorului de recuperare pe aceasta cale a debitului, instanta nu va mai analiza celelalte motive invocate de contestatoare in cuprinsul contestatiei.
4
In ce priveste cererea de intoarcere a executarii instanta retine ca aceasta se analizeaza doar in raport de creditor si debitor, primul fiind obligat la a restitui tot ce a primit in baza unei executari anulate, total sau partial, intimatul primind in urma executarii suma de 8952 lei, suma pe care va fi obligat sa o restituie catre contestatoare ca urmare a admiterii cererii de intoarcere a executarii.
5