Chemare in judecata Sentinta civila nr. 532 din data de 06.03.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
COD
Dosar nr.3311 /260/2011
SENTINTA CIVILA NR. 532 Sedinta publica de la 06 martie.2012
Deliberand asupra cauzei, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 30.03.2011, pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 3311/260/2011, reclamantul LICHIDATOR INSTANT EXPERT IPURL B, in calitate de administrator judiciar al SC C. S. SA, a chemat in judecata pe paratul T N.M, domiciliat in Comanesti, str.Izvorului nr.14, jud. Bacau, solicitand instantei obligarea paratului la plata sumei de 1905 lei din care suma de 783 lei cu titlu de pret si suma de 1122 lei, cu titlu de daune interese reprezentate de dobanda legala calculata la debitul principal de plata.
in motivarea cererii s-a aratat ca urmare a verificarii de catre LICHIDATOR INSTANT EXPERT SPRL, in calitate de administrator judiciar al SC C S SA, a evidentelor contabile ale debitoarei, s-a constatat ca paratul T N.M datoreaza creditoarei suma de 783 lei reprezentand contravaloarea serviciilor de gospodarire comunala prestate in favoarea paratului de catre reclamanta, motiv pentru care, prin adresa nr.2237 din 9.12.2010, a convocat la conciliere directa paratul pentru data del 7.01.2011, in incercarea de recuperare a debitului de plata pe cale extrajudiciara, insa paratul nu s-a prezentat la data stabilita pentru conciliere.
Mai arata reclamanta ca la debitul de plata a calculat dobanda legala, in conformitate cu dispozitiile OG 9/2000, la nivelul dobanzii de referinta practicata de BNR, cuantumul total al dobanzii fiind de 1122 lei.
in drept, reclamanta a invocat prevederile art. 7201 C.pr.civ, art. 112-1141 C.pr.civ, art. 969 si art. 1073 C.civ, art. 43 C.com si art. 3 din OG 9/2000.
in conformitate cu dispozitiile art. 77 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, cererea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru, avand in vedere ca prin sentinta nr. 1097 pronuntata de Tribunalul Bacau-sectia comerciala si contencios administrativ in dosar nr. 4517/110/2010, impotriva SC C S SA a fost deschisa procedura insolventei, LICHIDATOR INSTANT EXPERT IPURL fiind desemnata administrator judiciar al debitoarei.
in dovedirea cererii s-a depus la dosarul cauzei proces verbal de conciliere nr. 154 din 17.01.2011, notificare la conciliere nr.2237 din 9.12.2010, dovada primirii adresei de convocare la conciliere, fisa individuala a debitorului, fisa de calcul a dobanzii legale,
in data de 11.07.2012, prin serviciul registratura, reclamanta a depus la dosarul cauzei precizari cu privire la modalitatea de calcul a debitului si daunelor interese, anexand sentinta civila nr. 431 din 18.03.2011 pronuntata de Tribunalul B, sectia comerciala si contencios administrativ, facturi fiscale emise in perioada 30.04.2009-31.01.2011.
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare, prezentand-se in instanta la ultimul termen si recunoscand debitul de plata.
Prin incheierea pronuntata in sedinta publica din 7.06.2011, instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratului si a dispus, din oficiu, prin incheierea pronuntata in sedinta publica din 12.07.2011, efectuarea unei expertize contabile pentru determinarea cuantumului debitului neachitat de parat si a cuantumului daunelor interese datorate pentru neplata la termen a debitului.
Raportul de expertiza contabila efectuat de expert U G. nu a fost contestat de parti, la termenul de judecata din 6.03.2012, reclamanta formuland cerere de micsorare a petitului
2 actiunii la suma determinata prin expertiza contabila, respectiv 726,18 lei debit si 81,27 lei daune interese.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
intre parti s-au derulat raporturi comerciale, reclamanta prestand in favoarea paratului servicii de alimentare cu apa potabila iar paratul obligandu-se ca pentru aceste servicii sa achite plata conform facturilor emise de creditoare.
intre parti nu s-a incheiat un contract, insa paratul, prezent in instanta la termenul din 6.03.2012 nu a contestat prestarea de catre reclamanta a serviciilor facturate, recunoscand debitul de plata.
Din facturile fiscale emise pentru plata contravalorii serviciilor prestate de reclamanta in perioada martie 2008-ianuarie 2011, rezulta ca tarifele pentru furnizarea serviciilor de apa catre debitor au fost determintate in conformitate cu Hotararile Consiliului Local C nr. 79 din 19.05.2009, nr. 122 din 19.10.2006 si nr. 131 din 14.09.2009, aplicabile de la data intrarii lor in vigoare, fiecare in functie de perioada de facturare.De asemenea, din aceleasi facturi fiscale rezulta ca preturile practicate de reclamanta au fost aprobate prin avizul ANRSC nr. 4903429 din 31.03.009.
in conformitate cu art. 1 si 2 din HCL nr. 79/2009 tariful pentru distributie apa potabila este de 2,08 lei/m.c.
De asemenea, instanta constata ca in conformitate cu prevederile HCL nr.25 din 29.03.2007, aplicabila pentru serviciile prestate in lunile pana in luna aprilie 2009, tariful aprobat pentru furnizarea de apa potabila este de 1,25 lei/mc.
Instanta constata ca tarifele utilizate la facturare de catre reclamanta, au fost tarifele aprobate prin aceste hotarari ale consiliului local.
Cantitatea de apa stabilita in sistem pausal pentru un consumator este de 9,8 mc.
Expertul contabil a determinat, prin expertiza efectuata in cauza, un cuantum al debitului de 726,18 lei si un cuantum al dobanzii datorate pentru neplata la termen a debitului, in cuantum de 81,27 lei.
in speta reclamanta a facut dovada indeplinirii procedurii convocarii la conciliere directa, conform art. 720 ‘ Cpc, iar de la data primirii convocarii si pana la introducerea actiunii au trecut mai mult de 30 de zile.
Paratul, desi notificat la conciliere prin adresa nr.2237 din 9.12.2010, nu s-a prezentat la data si ora stabilita pentru realizarea procedurii prealabile, nu a contestat suma de plata si nici cantitatile facturate, apoi, prezenta in instanta, a recunoscut debitul stabilit prin expertiza contabila.
Art. 1169 Cod civil stabileste obligatia celui ce face o propunere inaintea judecatii de a o dovedeasca iar potrivit art. 129 alin.l teza finala Cod procedura civila partile au obligatia sa indeplineasca actele de procedura in conditiile, ordinea si termenele stabilite de lege sau de judecator, sa-si exercite drepturile procedurale conform dispozitiilor art.723 alin. 1, precum si sa-si probeze pretentiile si apararile.
Astfel instanta retine ca reclamanta care avea sarcina dovedirii existentei obligatiei paratei de plata a serviciilor prestate, obligatie derivata din raporturile comerciale derulate intre parti, a facut aceasta dovada, paratul nefacand dovada achitarii acestor obligatii sau a neexecutarii, la randul sau de catre reclamanta a obligatiilor sale desi sarcina dovezii in acest caz revenea paratului.
Prin urmare, instanta constata ca fiind intemeiata cererea reclamantei de obligare a paratului la plata sumei de 726,18 lei cu titlu de contravaloare servicii neachitate.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a paratului la plata dobanzii legale calculata la debitul restant de plata, instanta retine urmatoarele:
Neexecutarea la scadenta a obligatiilor indreptateste creditorul la daune interese, conform art. 43 Cod corn.: „Datoriile comerciale lichide si platibile in bani produc dobanda de drept din ziua cand devin exigibile", iar potrivit art. 2 din OG 9/2000 „ in cazul in care, potrivit dispozitiilor legale sau prevederilor contractuale obligatia este purtatoare de dobanzi fara sa se arate rata dobanzii se va plati dobanda legala".
3
In aceste conditii instanta apreciaza ca paratul datoreaza dobanda legala aferenta debitului principal de la data scadentei obligatiei principale, motiv pentru care va admite cererea reclamantei de obligare a debitoarei la plata sumei de 81,27 lei cu titlu de dobanda legala calculata la debitul de plata, cuantum de determinat prin raportul de expertiza contabila.
in concluzie, apreciind ca fiind intemeiate pretentiile reclamantei va dispune admiterea cererii de chemare in judecata si va obliga paratul T M la plata catre SC C S SA C, a sumei de 807,45 lei din care suma de 726,18 lei cu titlu de pret si suma de 81,27 lei cu titlu de daune interese.
in temeiul dispozitiilor art. 274C.pr.civ, instanta va obliga paratul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariul expertului contabil.