Partaj Sentinta civila nr. 3272 din data de 05.12.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MUN. M0INESTI JUDETUL BACAU JUDECATOR DANIEL DARIE
SENTINTA CIVILA NR. 327275,12.2011
Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la
3.03.201 sub nr. 2615/260/2011, reclamantul L.V. cu domiciliul in ----- a
chemat in judecata pe paratii: L.S., L.S. si L. R. toti cu acelasi domiciliu, solicitand partajarea bunurilor ramase de pe urma defunctei Lazar Ioana.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea de admitere in principiu din 22.09.2011, s-au stabilit calitatile partilor, masa succesorala si cotele legale pentru fiecare parte.
Peste termenul de modificare a actiunii, reclamantul a solicitat majorarea petitului cu inca un bun succesoral, instanta respingand aceasta cerere intrucat cauza se afla deja intr-un stadiu procesual in care instrumentarea unui nou probatoriu pentru stabilirea masei succesorale fusese depasit.
Eata de masa succesorala constatata in incheirea din 22.09,2011, instanta la cererea reclamantului a dispus o expertiza constructii efectuata de d-na expert Metelescu Maria ce a stabilit valoarea casei in discutie si a facut o singura propunere de lotizare raportat la pozitia partilor si faptul ca aceasta casa a fost edificata de reclamantasi defuncta sotie in timpul vietii.
Instanta aprecaiza si fata de pozitia paratilor care nu au solicitat in mod expres o atribuire in fizic a unei parti din locuinta, ca propunerea expertului este cea mai buna propunere si singura ce se putea face in situatia de fata intrucat reclamantul nu are alta locuinta in care sa traiasca.
Expertiza a fost comunicata paratilor si nu a fost contestata de catre aceastia.
In aceasta situatie, instanta urmeaza sa admita actiunea, sa partajeze bunurile succesorale constate in [AP din 22.09.2011 conform expertizei Metelescu, respectiv sa dispuna in lotul reclamantului V-i din casa in litigiu iar paratii sa fie compensati conform cotelor lor succesorale prin sulte banesti, raportat la prevederile art. 673 si urm. din C. p. civ. Va lua cat ca nu s- au solicitat cheltuieli de judecata.