Lovire Sentinta penala nr. 458 din data de 04.10.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Judecatoria Moinesti
Judecator: Ramona Rogoz
Sentinta penala nr.458 din 04 octombrie 2011
Prin rechizitoriul Parchetul de pe langa Judecatoria ...din dosar nr.../P/... inregistrat pe rolul Judecatoriei Moinesti la data de ... sub nr..../260/..., s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate a inculpatului F.V., pentru savarsirea infractiunii de lovire prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal.
Prin actul de sesizare a instantei, s-a retinut, in esenta, urmatoarea situatie de fapt:
Pe fondul unor discutii contradictorii dintre invinuit si partea vatamata din cursul zilei de 1.12.2010, in seara aceleasi zile, invinuitul 1-a lovit cu pumnul in fata pe B.S., parte vatamata, care s-a dezechilibrat si a cazut cu capul de tablia unui pat, suferind leziuni in zona fetei ce au necesitat pentru vindecare 17-18 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr....IEI....
Situatia de fapt astfel expusa in actul de sesizare al instantei, a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: certificat medico-legal nr..../E/..., f. 4, acte medicale, f. 5-6, declaratie parte vatamata B.S., f. 78, declaratie martor LI., f. 9-10, declaratie martor B.C., f. 11, declaratie invinuit, f. 15.
La primul termen de judecata s-a prezentat in instanta inculpatul care a solicitat instantei sa admita cererea sa privind judecarea cauzei pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, aratand ca recunoaste savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata si isi insuseste dovezile administrate in cursul urmaririi penale, declaratia acestuia fiind consemnata la dosarul cauzei.
Constatand ca fiind indeplinite conditiile prevazute de art.3201 C.pr.pen, instanta a admis cererea inculpatului de judecare a cauzei pe baza dovezilor administrate in dosarul de urmarire penala nr..../P/... al Parchetului de pe langa Judecatoria ...
Analizand materialul probator administrat in cauza pe parcursul urmaririi penale, instanta retine urmatoarele:
Din declaratia inculpatului F.V., data in cursul urmaririi penale, rezulta ca atat inculpatul cat si partea vatamata erau angajati, la data de ... la SC ... SRL, lucrand impreuna la exploatarea unui parchet de masa lemnoasa. In acea zi, partea vatamata care se afla sub influenta bauturilor alcoolice, i-ar fi reprosat inculpatului ca nu a masurat corect lemnul exploatat de el in ultimele 2-3 zile, reprosurile continuand si in seara aceleasi zile cand partea vatamata a intrat in camera unde era cazat inculpatul si 1-a provocat la bataie. Inculpatul a aratat ca dupa ce i-a solicitat partii vatamate de mai multe ori sa paraseasca camera, acesta refuzand, 1-a lovit cu pumnul
2
in fata, partea vatamata dezechilibrandu-se si cazand pe un pat, lovindu-se cu capul de tablia de lemn a patului.
Depozitia partii vatamate coincide cu cea a inculpatului cu privire la motivul declansator al conflictului dintre cei doi si momentul si locul producerii incidentului, partea vatamata declarand insa ca a fost lovit cu pumnul de doua ori de catre inculpat.
Existenta unui conflict verbal in dimineata zilei de ... intre inculpat si partea vatamata este confirmata de martorii audiati in cursul urmaririi penale, respectiv LI. si B.C., acesta din urma fiind si martor ocular la conflictul din seara aceleasi zile dintre inculpat si partea vatamata, relatand ca intre inculpat si partea vatamata s-a iscat o cearta din acelasi motiv, inculpatul lovindu-1 pe B.S. care a cazut pe un pat.
Coroborand aceste declaratii, rezulta cu certitudine ca intre inculpat si partea vatamata s-a iscat mai intai un conflict verbal apoi un conflict fizic, provocat de cel verbal.
Dezechilibrarea partii vatamate in urma loviturii primite de la inculpat a determinat caderea partii vatamate si lovirea acesteia cel mai probabil de tablia patului, asa cum sustine inculpatul, concluzie care se desprinde din analiza concluziilor certificatului medico-legal eliberat partii vatamate din care rezulta ca leziunile suferite de partea vatamata s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente.
Partea vatamata a suferit leziuni corporale, la nivel cranio-facial, necesitand pentru vindecare un numar de 17-18 zile de ingrijiri medicale, astfel cum rezulta din certificatul medico-legal nr.... din ... eliberat de Cabinetul de Medicina Legala ..., certificat aflat la fila 4 dosar urm. pen.
In drept, fapta inculpatului F.V. care a lovit cu pumnul partea vatamata B.S., lovitura in urma careia partea vatamata a suferit leziuni corporale care a necesitat pentru vindecare 17-18 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de loviri si alte violente prevazuta si sanctionata de art. 180 alin.2 Cod penal.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infractiunii consta in actiunea inculpatului de a lovi partea vatamata. Urmarea imediata a faptei consta in cauzarea de leziuni corporale partii vatamate (leziunile produse care au necesitat pentru vindecare 17-18 zile de ingrijiri medicale), iar legatura de cauzalitate dintre fapta si urmarea produsa este dovedita prin certificatul medico-legal (care a constatat realitatea traumatismului, mecanismul de producere, natura agentului traumatic, data probabila a traumatismului si gravitatea traumatismului exprimata prin criteriul numarului de zile de ingrijiri medicale necesare pentru vindecare) si declaratiile partilor.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a savarsit infractiunea din cu intentie directa.
Retinand vinovatia inculpatului instanta urmeaza a dispune condamnarea acestuia pentru savarsirea infractiunii de lovire, prevazuta si sanctionata de art. 180 alin 2 Cod penal.
i
3
La individualizarea sanctiunii si proportionalizarea acesteia, instanta va avea in vedere dispozitiile art.72 alin. 1 Cod penal si art. 52 Cod penal, limitele de pedeapsa stabilite de lege (3 luni la 2 ani inchisoare sau amenda), gradul de pericol social al faptei savarsite (de gravitate nu foarte mare avand in vedere modalitatea de savarsire a faptei-prin lovirea o singura data a partii vatamate), persoana inculpatului-nu este cunoscut cu antecedente penale si imprejurarile in care a avut loc fapta-pe fondul unui conflict verbal anterior.
Potrivit dispozitiilor art.71 alin 2 C.pen, instanta va avea in vedere aceste criterii si la alegerea uneia din pedepsele alternative prevazute pentru infractiunea savarsita.
Avand in vedere criteriile expuse anterior, instanta considera ca aplicarea pedepsei amenzii penale pentru fapta savarsita de catre inculpat este de natura sa asigure realizarea scopului de reeducare a pedepsei penale. Avand in vedere dispozitiile art.63 alin 3 C.pen. precum si dispozitiile art.320 ind.l alin 7 C.pr.pen privind reducerea cu o patrime a limitelor pedepsei amenzii penale, instanta va aplica inculpatului amenzii penale in cuantum de 500 lei, considerand ca aplicarea unei amenzi in cuantum mai mic nu ar realiza pe deplin scopul pedepsei ca mijloc de constrangere dar si un mijloc de reeducare eficient, urmand ca, sub aspectul modalitatii de executare sa dispuna executarea efectiva a acesteia, in considerarea acelorasi aspecte.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.63 ‘ C.pen in sensul ca neachitarea cu rea-credinta a amenzii penale aplicate atrage inlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa inchisorii.
Sub aspectul laturii civile, instanta constata ca partea vatamata B.S. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 5300 lei, daune morale si materiale.
Avand in vedere insa ca pentru solutionarea laturii civile a cauzei este necesara administrarea de probe cu privire la valoarea prejudiciului, facand aplicarea art.3201 alin 5 C.pr.pen, va disjunge actiunea civila exercitata de partea vatamata B.S.
Cheltuieli judiciare si de judecata
In baza art. 191 alin 1 C.pr. pen instanta va obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art. 193 alin 1 C.pr.pen, va obliga inculpatul la plata catre partea vatamata B.S., a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu aparator ales, conform chitanta seria MLM nr.... din ...
Instanta va lua act ca inculpatul a avut aparator ales si nu a solicitat cheltuieli de judecata.