Contraventie Sentinta civila nr. 2308 din data de 05.07.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Judecatoria Moinesti Judecator: ANDREEA PRICHICI Sentinta civila nr.2308/5.07.2011
Prin cererea inregistrata la data de 25.03.2011 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. de dosar 3177/260/2011, petenta SC I. S. SRL a solicitat in contradictoriu cu intimata C. SA anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei nr. 0003253/01.03.2011.
A aratat petenta ca a fost sanctionata contraventional cu amenda in cuantum de 250 lei deoarece la data de 14.10.2010 ar fi fost depistat vehiculul proprietatea sa cu nr. de inmatriculare BC 07 YDS circuland fara a detine rovinieta valabila.
La acea data rovinieta era achitata dar numarul de inmatriculare al autoturismului la momentul achizitionarii autoturismului era B 147857, iar la data constatarii contraventiei se incheiase contractul de leasing avand ca obiect autoturismul in cauza, situatie in care a fost schimbat si numarul de inmatriculare.
In concluzie, deoarece taxa era achitata, doar numarul de inmatriculare fiind modificat, fapta sanctionata nu exista si se impune anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei.
In sustinere s-au depus in copie procesul verbal de indeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contraventiei, procesul verbal, bonul fiscal nr. 35/15.01.2010, cartea de identitate si certificatul de inmatriculare.
Intimatul, desi legal citat, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta.
Din actele si lucrarile dosarului, prin prisma probatoriului administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contraventiilor nr. 0003253/01.03.2011 petenta a fost sanctionata contraventional in baza art. 8 alin. 2 din OG nr. 15/2002 deoarece vehiculul cu nr. de inmatriculare BC 07 Yds apartinand SC I. S. SEL a circulat la data de 14.10.2010 fara a detine rovinieta valabila.
Conform cartii de identitate a autovehiculului inainte de a fi inmatriculat sub nr. BC 07 YDS si a fi proprietatea petentei, a fost inmatriculat sub nr. B147857 pe numele unei societati de leasing.
La data de 27.01.2010 au fost efectuate modificarile mentionate, respectiv cele referitoare la proprietarul autovehiculului si la numarul de inmatriculare, data la care a fost eliberat si certificatul de inmatriculare.
1
Din bonul fiscal nr. 35/ 15.01.2010 aflat la fila 5 dosar rezulta ca a fost achizitionata rovinieta pentru autoturismul cu nr. de inmatriculare B 147857, valabila de la data achizitiei, 15.01.2010, pana la data de 14.01.2011.
Astfel cum am precizat petenta a fost sanctionata deoarece autoturismul proprietatea sa circula pe reteaua de drumuri nationale fara a avea rovinieta valabila la data de 14.10.2010.
Conform art. 1 alin. 12 din OG nr. 15/2002 „incepand cu data de 1 august 2010, in cazul schimbarii numarului de inmatriculare al vehiculului, rovinieta isi mentine valabilitatea numai in conditiile in care utilizatorul informeaza in scris Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania - S.A. cu privire la schimbarea numarului de inmatriculare, in vederea operarii modificarii in baza de date".
Astfel, sustinerea petentei in sensul ca fapta pentru care a fost sanctionata nu exista este neintemeiata deoarece in cauza nu s-a facut dovada ca ar fi informat autoritatea competenta despre modificarea numarului de inmatriculare a vehiculului, modificare ce a avut loc pe parcursul perioadei de valabilitate a rovinietei.
Pe de alta parte, instanta nu poate ignora faptul ca taxa se datoreaza pentru
fiecare autovehicul in parte care foloseste reteaua de drumuri nationale, iar in
cn?"1 -‘¦ f- nu e<=<-- /orba despre doua vehicule diferite, ci despre unul si
...iiicui, s ,> care de altfel s-a achitat rovinieta pentru o perioada de un
an de z,ile, perioada in cursul careia a fost constatata fapta contraventionala.
Astfel, desi fusese efectuata schimbarea numarului de inmatriculare, s -bare ce nu a f ^ adusa la cunostinta C. SA, pentru vehiculul in cauza, mt • num? ;e inmatriculare pe care l-ar avea, se achitase taxa de uu a u; ailor nationale si raportat si la prevederile OG nr. 2/2001
conloii.i carora sanctiunea aplicata trebuie sa fie proportionala cu gravitatea faptei, instanta va admite in parte cererea si va dispune inlocuirea sanctiunii aplicata cu sanctiunea avertisment.
2