Cerere de desfacere a casatoriei Sentinta civila nr. 213 din data de 06.04.2010
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA CIVILA Nr 994
Din 6 aprilie 2010
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr...... pe rolul
Judecatoriei Moinesti , jud. Bacau reclamana B.M. a chemat in judecata pe paratul B.N. solicitand desfacerea casatoriei inregistrata sub nr..... in
registrul Starii Civile al Primariei Brasov din culpa comuna , reluarea numelui avut anterior casatoriei acela de „ C", incredintarea spre crestere si educare pe minorul B. A. nascut la ....mamei, ,obligarea
tatalui la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului, sa fie obligat paratul sa-i permita minorului sa calatoreasca in Italia iar in cazul in care acesta refuza .hotararea sa tina loc de consimtamant ,cu cheltuieli de judecata.
Actiunea a fost timbrata cu 39 ron prin chitanta nr.1285318/21.10.2009 ,0,3ron timbru judiciar si in motivare arata reclamanta ca relatiile de casatorie s- au deteriorat si este nevoie de acordul tatalui ca minorul sa poata merge cu mama in Italia.
In cauza s-au depus acte ,au fost audiati martori,s-a efectuat ancheta sociala /probatorii din analiza carora instanta a retinut urmatoarele:
Partile s-au casatorit la .... si din casatoria acestora a rezultat minorul B. A. nascut la data de ....
Despartirea in fapt a intervenit in urma cu un an in urma.
Partile, reclamanta prin procurator , au solicitat desfacerea casatoriei din culpa comuna si fara motivare.
Relatiile de familie fiind vatamate si continuarea casatoriei imposibila,in baza art.38C.F. coraborat cu art.617 Cod procedura civila, va fi desfacuta din culpa comuna.
In baza art.40 alin. ultim C Familiei reclamanta va relua numele purtat anterior casatoriei acela de „ Ciurea".
Minorul a fost ingrijit de mama care in prezent fiind plecata in strainatate este ajutata de bunicii materni.
Conform art.42 C. Familiei vor fi incredintat spre crestere si educare minorul rezultat din casatorie asa cum s-au inteles partile la data despartirii in fapt.
2
Concluziile anchetelor sociale efectuate in cauza sunt in sensul ca reclamanta intruneste conditiile materiale si morale pentru cresterea si educarea minorului.
Parintele caruia nu i-au fost incredintati minorii este obligat sa contribuie la cresterea si educarea acestora.
Conform art.86 si 94C.Familiei va fi obligat paratul la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului , incepand cu data introducerii actiunii si pana majoratul acestora.
La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere se va tine seama de varsta si necesitatile minorului dar si de venitul minim pe economie deoarece nu s-a facut dovada ca tatal are venituri salariale.
Cu privire la cuantumul pensiei de intretinere stabilite se impun a fi facute niste precizari.
Potrivit dispozitiilor art.94 alin.3 C.fam., „cand intretinerea este datorata de parinte(...), ea se stabileste pana la 1/4 din castigul de munca pentru un copil, 1/3 pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii", instanta avand posibilitatea sa mareasca obligatia de intretinere dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui care o primeste, in conformitate cu dispozitiile art.94 alin.2 C. fam.
Conform dispozitiilor art. 18 al. 2 din Legea 272/2004, " deplasarea copiilor in strainatate se realizeaza cu instiintarea si acordul ambilor parinti".
De asemenea, art. 100 din C. fam prevede ca minorul locuieste la parintii sai si art. 25 al. 2 din Constitutia Romaniei ca " fiecarui cetatean ii este asigurat dreptul de a-si stabili domiciliul sau resedinta in orice localitate din tara, de a emigra si de a reveni in tara".
Legea nr. 248 din 20 iulie 2005 privind regimul liberei circulatii a cetatenilor romani in strainatate mentioneaza in art. 37 ca "minorul isi stabileste domiciliul in strainatate ... in conditiile codului familei si a altor legi spreciale care cuprind reglementari in aceasta materie", iar conform Normei metodologice din 26.01.2006 de aplicare a legii 248 / 2005 , art 29 al 1, "domiciliul cetateanului roman minor se stabileste de drept, in conditiile legii, in statul in care au domiciliul ambii parinti sau, dupa caz, doar unul din parinti, daca exista acordul expres al celuilalt parinte"
In plus, conform art. 98 al 2 din C, fam. " daca unul dintre parinti... se afla in neputinta de a-si manifesta vointa, celalalt parinte exercita singur drepturile parintesti".
3
Astfel ca, vazand aceste dispozitii legale, pentru ca minorul Sebastian Aurelian sa paraseasca teritoriul tarii , instanta apreciaza ca este necesar consimtamantul expres al tatalui, care insa este imposibil de a fi obtinut.
in aceste conditii, apreciind ca lipsa consimtamantului tatalui prejudiciaza insasi interesul superior copilului, interes care consta in faptul ca reclamanta sa-si exercite personal supravegherea , Ingrijirea si afectiunea asupra acestuia, instanta va admite actiunea si va suplini consimtamantul paratului.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.