Arest preventiv Sentinta penala nr. 54 din data de 14.01.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

in deliberare, asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele.
Prin incheierea data la 14.01.2009 in camera de consiliu de Judecatoria Moinesti si pronuntata in sedinta publica la aceeasi data, in baza art. 149 ind. 1 alin. 10 - 12 C. pr. pen., coroborat cu art. 148 lit. d) si f) C. pr. pen., s-a admis propunerea Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, de luare a masurii arestarii preventive a inculpatului A. F., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., si a inculpatului B. G., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen si art. 37 lit. a) C. pen..
S-a dispus arestarea preventiva a inculpatilor pe o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 14.01.2009, ora 15, pana la data de 11.02.2009, ora 14; s-au emis mandatele de arestare preventiva nr. 1, respectiv nr. 2 din 14.01.2009.
Prin rechizitoriul dat in 28.01.2009, inculpatii au fost trimisi in judecata, pentru savarsirea infractiunii de flirt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., respectiv a infractiunii de flirt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a), g), i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen si art. 37 lit. a) C. pen., constand in aceea ca in lunile septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie 2008 si ianuarie 2009, singuri sau impreuna cu alte persoane, au sustras bunuri din mai multe locuinte, pe raza localitatilor D. si C.
La inregistrarea dosarului pe rolul acestei instante s-a procedat la verificarea din oficiu, in camera de consiliu din 9.02.2009, a legalitatii si temeiniciei arestarii preventive.
Analizand actele si lucrarile dosarului, precum si sustinerile inculpatilor, instanta constata urmatoarele.
Masura arestarii preventive a inculpatilor A. F. si B. G. este legala si temeinica.
Astfel, prin sesizarea inregistrata sub numarul 3184/P/2008, Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti a propus luarea masurii arestarii preventive a inculpatilor A. F. si B. G. pentru savarsirea de furt calificat, in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1, art.209 alin. 1, lit. a), g), i), cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 37 lit. a) Cod penal.
S-a aratat in sesizarea Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti ca in noaptea de 03/04,09.2008 inculpatul B. G., singur, a patruns in locuinta partii vatamate P. A. de pe strada M. din C, de unde a sustras obiecte de menaj, haine si un mini ATV in valoare de 3000 lei, prejudiciu nerecuperat.
in noaptea de 10/11.10.2008 inculpatul B. G. impreuna cu N. C. s-au deplasat pe strada M. din C. , la SC B. S.R.L. cu intentia de a sustrage bunuri, dar dupa ce au spart un geam al magazinului sus-mentionat, au fost surprinsi de o patrula de politie, nereusind sa sustraga bunuri.
La data de 26.10.2008 inculpatul B. G., singur, a patruns in locuinta partii vatamate H. R., situata pe strada M., din C, de unde a sustras o drujba Husqvarna 55, patra inele de aur, cafea si doua sticle de coniac, in valoare de 2600 lei, prejudiciu nerecuperat.
La data de 01.11.2008 B. G. si A. F. s-au deplasat pe strada B. din C, la locuinta partii vatamate H. G., de unde au sustras 6 litri ulei, cafea Jacobs si un sac de nuci, prejudiciu in valoare totala de 300 lei, nerecuperat.
La data de 03.11.2008 , inculpatii B. G. si A. F. au sustras suma de 2.600 lei din locuinta partii vatamate N. M. situata in D. , str. T., un telefon mobil marca Siemens A 55, bunuri in valoare de 2.800 lei, prejudiciu nerecuperat.
La data de 10.12.2008 inculpatii B. G., A. F. si P. C. s-au deplasat pe strada C. din C, la locuinta numitului M. D., de unde au sustras suma de 5.800 lei, un CD-MP3 player si o camera foto digitala , prejudiciul in valoare de 8,000 lei nerecuperat.
La data de 10.01.2009 inculpatii B. G. si A. F. s-au deplasat pe locuinta din strada L., apartinand partii vatamate R. S., de unde au sustras trei telefoane mobile, doua marca Nokia si unul Samsung, o camera foto-digitala marca Olympus, prejudiciul in valoare de 3.000 lei, fiind surprinsi de partea vatamata.
S-a retinut, in mod corect, faptul ca exista probe si indicii temeinice, conform art. 143 C. pr. pen. si art. 5 parag. 1 lit. c) teza a II a din CEDO, pentru a se concluziona ca inculpatii au comis faptele mai sus aratate. Relevant in aceasta privinta este procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante coroborat cu procesul verbal de recunoastere a inculpatului B. G. in grup si cu declaratiile martorilor; separat de acestea, se impune sublinierea faptului ca inculpatii au recunoscut savarsirea acestor fapte, relatandu-le cu amanunte (f. 6 -24 dos. u. p.)
S-a invederat ca este incident motivul de arestare preventiva prevazut de art. 148 lit. f) C. pr. pen., pedeapsa prevazuta pentru infractiunea savarsita de inculpati fiind inchisoarea de la 3 la 15 ani, iar lasarea in libertate a inculpatilor prezinta un pericol concret pentru ordine publica. In concret, acesta deriva din imprejurarile in care au fost comise faptele, astfel incat s-a adus o grava atingere relatiilor sociale referitoare la inviolabilitatea domiciliului si a bunurilor, cu impact si rezonanta sociala negativa, determinate de un sentiment de insecuritate in randul comunitatii.
Asa fiind, se constata ca masura arestarii preventive a inculpatilor este legala si temeinica, precum si ca motivele care au determinat arestarea impun in continuare privarea de libertate.
Astfel, masura arestarii s-a luat in data de 14.01.2009, motivele plauzibile de a se considera ca inculpatii au savarsit faptele deduse judecatii persista, iar pericolul concret pentru ordinea publica ce ar deriva din lasarea in libertate a celor doi inculpati nu este de natura sa dispara intr-un interval atat de scurt.
Multitudinea de infractiuni savarsite si modalitatile de comitere ale acestora (furturi din locuinte, savarsite pe timp de noapte si prin efractie), coroborata cu o eventuala lasare in libertate a acestora ar fi apta sa creeze o temere generala intr-o comunitate relativ restransa cu privire la securitate personala si a bunurilor, pe de o parte, si cu privire la capacitatea organelor judiciare de a asigura protectia acestora.
Prin urmare, in baza art. 300 ind. 1 alin. 1 si alin. 3 C. pr. pen., urmeaza sa mentina masura arestarii preventive a ambilor inculpati, pana la primul termen de judecata din 2.03.2009 inclusiv.
In baza art. 189 C. pr. pen., se va dispune plata onorariilor catre avocatii care au asigurat asistenta juridica obligatorie.
Se va constata ca, in conformitate cu art. 102 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.