Domeniu: Drept procesual civil
Sentinta arbitrala. Suspendare executare silita.
Aspectele de nelegalitate ale sentintei arbitrale nu pot fi analizate de instanta investita cu solutionarea cererii de suspendare.
Art. 612 coroborat cu art. 484 alin. 2-5 si 7, art. 719 C.proc.civ.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A V-A CIVILA,
INCHEIERE CAMERA DE CONSILIU din 11.03.2016)
Prin actiunea in anulare inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V- a Civila la data de 19.02.2016, C.B.C. SRL a solicitat in contradictoriu cu S.C. SRL suspendarea sentintei arbitrale nr. 1/06.01.2016.
Se arata in legatura cu cererea de suspendare ca s-a dispus investirea cu formula executorie a sentintei arbitrale in dosarul nr. si avand in vedere cuantumul sumei, o eventuala punere in executare ar avea consecinte grave asupra patrimoniului societatii. Se sustine ca societate are debite curente de plata, de achitat sume catre furnizori, salariati, iar indisponibilizare sumei ar insemna paralizarea intregii activitati.
Suspendarea se impune si fata de motivele de anulare invocate, cat timp se invoca necompetenta organului jurisdictional, care a incalcat dispozitiile imperative ale legii, executare silita conduce la prejudicii nejustificate.
Prin incheierea din data de 22.02.2016 Curtea de Apel Bucuresti a stabilit o cautiune in cuantum de 5411,35 lei si obligatia depunerii la dosar cel mai tarziu la termenul la care se va solutiona cererea de suspendare.
Reclamanta a facut dovada achitarii cautiunii prin depunerea in original a ordinului de plata nr. 527/01.03.2016.
Analizand cererea de suspendare s-a retinut:
Conform art. 612 coroborat cu art. 484 alin. 2-5 si 7 Ncpc Curtea de apel va putea suspenda executarea hotararii arbitrale impotriva careia a fost introdusa actiunea in anulare cu darea unei cautiuni, stabilite conform art. 719 cpc.
Existenta acestor conditii externe au fost indeplinite: s-a formulat actiunea in anulare, fiind depusa si cautiunea necesara.
Cat priveste in concret cererea de suspendare formulata se observa ca dispozitiile legale invocate se refera la o "suspendare facultativa" si nu de drept, lasand-o la aprecierea judecatorului care poate aprecia asupra motivelor invocate in fata sa.
Apreciind asupra motivelor care justifica, in opinia reclamantei, masura suspendarii, se retine ca aspectele de nelegalitate ale sentintei arbitrale nu pot fi analizate de instanta investita cu solutionarea cererii de suspendare.
In fine, invocarea de catre reclamanta a afectarii patrimoniului societati, a modului de indeplinire a obligatiilor sale de plata, aceste aspecte nu au fost in vreun fel dovedite.
Desigur ca este posibil ca activitatea sa sa fie afectata de o posibila executare, insa prin raportare la suma la care a fost obligata, in lipsa oricaror inscrisuri in sustinere privind lichiditatile sale, situatia obligatiilor de plata, argumentele nu pot fi primite.
Totodata se observa ca plata cautiunii nu duce automat la admiterea cererii de suspendare si retinand dispozitiile art. 612 si 484 alin. 2-5 si 7 si 1064 alin 4 Ncpc, a respins cererea de suspendare a executarii a sentintei arbitrale.