DOMENIU Pensii militare.
Decizie de regularizare. Contestatie la executare. Suspendarea executarii silite. Conditii.
- Legea nr. 263/2010, art. 156, art. 179
- Cod procedura civila, art. 403
Art.403 al.1 Cod procedura civila stabileste ca instanta poate dispune suspendarea executarii daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de catre aceasta.
Cu toate acestea, recurenta nu a dat curs dispozitiilor instantei, motiv pentru care cererea acesteia de suspendare a executarii a fost respinsa.
Cum plata cautiunii este o conditie imperativa prevazuta de lege, Curtea a constatat ca in mod corect prima instanta a respins cererea de suspendare a executarii deciziei, cu respectarea dispozitiilor art.403 al.1Cod procedura civila, motiv pentru care, in temeiul art.312 Cod procedura civila, a respins recursul ca nefondat.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A VII A CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE, DECIZIA NR. 4447
din 31.08.2012)
Prin incheierea de sedinta din data de 17.05.2012, Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale a respins cererea de suspendare a executarii, a repus cauza pe rol si a acordat termen la data de 13.06.2012 cu citarea partilor in vederea punerii in discutie a suspendarii solutionarii prezentei cauze, conform art.244(1) pct.1 Cod procedura civila, pana la solutionarea irevocabila a contestatiei la decizia de revizuire emisa conform Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 1/2011.
Pentru a pronunta aceasta incheiere, prima instanta a retinut ca, desi s-a pus in vedere contestatoarei sa faca dovada consemnarii cautiunii in cuantumul stabilit de 500 lei, aceasta nu s-a conformat.
Or, din economia textului art. 403 Cod procedura civila, pe care contestatorul isi intemeiaza cererea care face obiectul prezentului dosar, reiese neechivoc ca este necesar ca, anexat cererii de suspendare provizorie a executarii silite, contestatoarea trebuie sa faca dovada consemnarii unei cautiuni.
Impotriva sentintei sus-mentionate, a declarat recurs, motivat in termenul legal, recurenta-reclamanta L.M., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Prin motivele de recurs formulate, recurenta a aratat ca instanta a interpretat gresit actul juridic dedus judecatii si a schimbat intelesul lamurit si vadit neindoielnic al acestuia.
In sprijinul celor afirmate, a invocat practica judiciara a Tribunalului Bucuresti, sectia a VIII-a in cauze similare, in anul 2012, in care au fost admise cererile de suspendare formulate in temeiul art.403 si 244 Cod procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului din perspectiva criticilor formulate cat si a dispozitiilor art. 3041 C. proc. civ., Curtea a considerat recursul formulat ca nefiind fondat, considerentele avute in vedere fiind urmatoarele:
Prin cererea adresata primei instante, recurenta-reclamanta a solicitat suspendarea executarii deciziei de regularizare nr.1444/26.03.2012 pana la solutionarea contestatiei formulate impotriva deciziei de revizuire a pensiei nr.87796/27.06.2011.
Criticile formulate de recurenta se refera la temeinicia cererii de suspendare, dar, din analiza hotararii recurate, Curtea a constatat ca motivul pentru care prima instanta a respins cererea de suspendarea executarii deciziei mentionate, cerere formulata in temeiul art.403 Cod procedura civila, a fost faptul ca recurenta nu a facut dovada consemnarii cautiunii in cuantumul fixat de instanta.
In temeiul art.403 alin.3 Cod procedura civila, pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta, in afara de cazul in care legea dispune altfel.
Art.403 al.1 Cod procedura civila stabileste ca instanta poate dispune suspendarea executarii daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de catre aceasta.
Din formularea textului de lege, Curtea a retinut ca stabilirea cautiunii este obligatorie, solutia pronuntata pe cererea de suspendare depinzand de plata acesteia.
Asa cum rezulta din rezolutia judecatorului fondului, Tribunalul a fixat cautiunea in conditiile art.403 alin.1 raportat la art.7231 cod procedura civila si a citat recurenta-reclamanta cu mentiunea de a face dovada consemnarii acesteia.
Cu toate acestea, recurenta nu a dat curs dispozitiilor instantei, motiv pentru care cererea acesteia de suspendare a executarii a fost respinsa.
Cum plata cautiunii este o conditie imperativa prevazuta de lege, Curtea a constatat ca in mod corect prima instanta a respins cererea de suspendare a executarii deciziei, cu respectarea dispozitiilor art.403 al.1Cod procedura civila, motiv pentru care, in temeiul art.312 Cod procedura civila, a respins recursul ca nefondat.