Sarcina probei existentei unei autorizatii de constructie apartine unitatii detinatoare, deoarece conform art. 7 din Legea nr. 10/2001 principiul legal este acela ca terenurile sa fie restituite in natura si numai prin exceptie, in echivalent.
Art. 7 din Legea nr. 10/2001
Domeniu Legea nr. 10/2001
Recursul nu este fondat.
Conform art. 10 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 se restituie in natura terenurile pe care s-au ridicat constructii neautorizate in conditiile legii, dupa data de 01.01.1990. Sarcina probei existentei unei autorizatii de constructie apartine M. B, deoarece conform art. 7 din Legea nr. 10/2001 principiul legal este acela ca terenurile sa fie restituite in natura si numai prin exceptie, in echivalent. De aceea, M.B, invocand exceptia de la principiu, trebuia sa dovedeasca existenta autorizatiei de constructie emisa in conditiile legale pentru constructia despre care sustine ca este noua si care a fost edificata pe terenul aflat in proprietatea M.B, cel mai probabil, dupa data de 01.01.1990, de vreme ce recurentul M.B sustine in motivele de recurs faptul ca, discutia priveste o constructie noua. In conditiile mentionate, singura persoana juridica competenta a elibera o autorizatie de constructie era M.B - recurentul din acest dosar - care, in motivele de recurs a invocat ca sarcina probei in dovedirea existentei acestei autorizatii apartine persoanei indreptatite.
Instanta precizeaza, dimpotriva, ca sarcina probei existentei autorizatiei de constructie apartinea M.B care era dator sa probeze imposibilitatea restituirii in natura a terenului.
Dar, desi avea posibilitatea sa depuna o eventuala dovada a construirii legale, dupa anul 1990, pe terenul aflat in proprietatea sa, M.B nu a depus nici un inscris la dosar, nici chiar in faza recursului, astfel ca cererea sa analizata in baza art. 3041 C.pr.civ va fi respinsa, ca nefondata.
Decizia civila nr. 1604 R/28.09.2012, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a Civila