Competenta teritoriala. Competenta in caz de schimbare a calitatii inculpatului.
Conflictul de competenta
- art.40 alin.1 Cod procedura penala
Potrivit art. 40. - (1) C.pr.pen. cand competenta instantei este determinata de calitatea inculpatului, instanta ramane competenta sa judece chiar daca inculpatul, dupa savarsirea infractiunii, nu mai are acea calitate, in cazurile cand:
a) fapta are legatura cu atributiile de serviciu ale faptuitorului;
b) s-a dat o hotarare in prima instanta.
CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA I-A PENALA, SENTINTA PENALA NR.143./18.05.2010)
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Giurgiu sub nr. 1392/122/2009 petent C. C. a formulat in temeiul art. 2781 C.pr.pen. plangere impotriva rezolutiei din 20.08.2009 emisa de Parchetul de pe langa Tribunalul Giurgiu, pe care o considera nelegala si netemeinica.
In motivarea plangerii petentul arata ca a solicitat tragerea la raspundere penala a agentului de politie T. V. de la postul de politie Rasuceni, jud. Giurgiu pentru savarsirea faptelor de distrugere a unui dosar penal, fals, abuz in serviciu si favorizarea infractorului.
Prin sentinta penala nr. 478 din 12.11.2009 pronuntata de Tribunalul Giurgiu in acest dosar, s-a admis exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Giurgiu ridicata de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Giurgiu si s-a declinat competenta de solutionare a plangerii in favoarea Judecatoriei Giurgiu.
La Judecatoria Giurgiu cauza a fost inregistrata sub nr. unic 1392/122/2009, iar la termenul de judecata din data de 16.03.2010 Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Giurgiu a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Giurgiu si a solicitat declinarea solutionarii cauzei la Tribunalul Giurgiu avand in vedere calitatea partii intimate T. V. - de ofiter de Politie Judiciara, exceptie ce a fost intemeiata pe dispozitiile art. 27 alin. 1 lit. f C.pr.pen., art. 2781 alin. 1 C.pr.pen. si art. 40 C.pr.pen.
Prin sentinta penala nr. 348/16.03.2010, Judecatoria Giurgiu a admis exceptia si si-a declinat competenta in favoarea Tribunalului Giurgiu.
Asupra conflictului de competenta.
Curtea retine ca intimatul intimatul T. V. are calitatea de organ de cercetare al politiei judiciare, conform Dispozitiei Inspectorului General al Politiei Romane, numarul 4140 din 11.04.2005, avizului Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nr. 1030/C/2005, astfel cum rezulta din adresa aflata la fila 17 din dosarul de urmarire penala.
Potrivit dispozitiilor art. 27. alin. 1 din: Legea nr. 218/2002 - privind organizarea si functionarea Politiei Romane - modificat prin Art. IV. din Legea 281/2003 Ministrul de interne, cu avizul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie desemneaza politisti care au calitatea de organe de cercetare ale politiei judiciare ... (3) Infractiunile savarsite de politistii care au calitatea de organe de cercetare ale politiei judiciare se judeca in prima instanta de catre: a) tribunal, in cazul politistilor prevazuti in art. 14 alin. (2) pct. II din Legea nr. 360/2002 privind Statutul politistului;...
Iar potrivit art. 14. - (1) din Legea nr. 360/2002. privind Statutul politistului Politistii se incadreaza in doua categorii, definite in raport cu nivelul studiilor necesare, dupa cum urmeaza: ... II. Corpul agentilor de politie: a) agent-sef principal de politie; b) agent-sef de politie; c) agent-sef adjunct de politie; d) agent principal de politie; e) agent de politie.
Potrivit art. 40. - (1) C.pr.pen. cand competenta instantei este determinata de calitatea inculpatului, instanta ramane competenta sa judece chiar daca inculpatul, dupa savarsirea infractiunii, nu mai are acea calitate, in cazurile cand:
c) fapta are legatura cu atributiile de serviciu ale faptuitorului;
d) s-a dat o hotarare in prima instanta.
Potrivit art. 27 alin. 1 lit. f C.pr.pen. - Tribunalul: judeca in prima instanta infractiunile date prin lege in competenta sa.
Iar potrivit art. 2781. - (1)... Dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278 impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta. Plangerea poate fi facuta si impotriva dispozitiei de netrimitere in judecata cuprinse in rechizitoriu.
In considerarea acestor texte imperative de lege ce statueaza in mod expres asupra competentei Tribunalului de a solutiona in prima instanta infractiunile savarsite de agentii de politie judiciara, avand in vedere faptul ca intimatul T. V. avea aceasta calitate la data savarsirii faptei.