Recurs. Reabilitare. Termen. Data de la care incepe sa curga.
Pedeapsa se considera executata numai daca, an intervalul de timp de
la liberare si pana la implinirea duratei pedepsei cel condamnat nu a savarsit
din nou o infractiune.
Pentru inculpatul care a beneficiat de liberare conditionata, termenul in
care poate fi facuta cererea de reabilitare se socoteste la implinirea duratei
pedepsei, iar nu de la data liberarii conditionate.
(decizia penala nr.133/R/30.01.2003 - CAB Sectia I Penala)
Prin sentinta penala nr.589/1995 s-a dispus condamnarea inculpatului
G.V.G la o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare, dispunand
si revocarea, conform art.83 Cod penal,suspendare dispusa prin sentinta
penala nr.658/1994.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel parchetul, pentru lipsa
competentei teritoariale a judecatoriei Sector 1, reabilitarea fiind ceruta pentru
condamnarea dispusa prin sentinta penalanr.589/1995 a Judecatoriei S.A.I.
S-a mai aratat ca au fost incalcate disp.art.136 al.1 Cod penal, privind
termenul de reabilitare, care trebuia calculat de la 15.08.1997, considerandu-
se implinit la 15.11.2002.
Prin decizia penala nr.1876/A/20.11.2002 a TB-Sectia I Penala, s-a
admis apelul declarat, a desfiintat sentinta si, pe fond, a respins cererea de
reabilitare judecatoreasca, formulata de condamnatul G.V.G.
S-a retinut ca instanta de fond a calculat termenul de reabilitare de 5
ani si 3 luni de la momentul liberarii conditionate -22.05.1996. Conform
art.136 alin.2 Cod penal, termenul se calculeaza de la data cand a luat
sfarsit executarea pedepsei si nu de la data liberarii conditionate.
Condamnatul a inceput executarea pedepsei la 16.02.1995 si a expirat
la 15.08.1997, data de la care trebuia calculat termenul de reabilitare
judecatoreasca, considerat implinit la 15.11.2002. De asemenea,
condamnatul nu a dovedit ca isi are asigurata existenta prin munca si ca a
avut o conduita buna.
Critica privind lipsa competentei teritoriale a fost considerata nefondata,
deoarece petentul domiciliaza in Sectorul 1, iar conform art.494 C.p.p.,
Judecatoria sectorului 1 este competenta teritorial.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, nemotivat in
scris si lipsind la termenul de judecata, desi a fost legal citat. Prin avocat,
recurentul a solicitat sa se constate ca la data de 15.12.2002 a intervenit
reabilitarea.
Verificand decizia atacata, pe baza lucrarilor si materialului din dosarul
cauzei, Curtea a constatat recursul nefondat.
Instanta de apel a stabilit in mod corect ca termenul de reabilitare de 5
ani si 3 luni se calculeaza de la data cand a luat sfarsit executarea -
15.08.1997- si s-a implinit la data de 15.11.2002.
Temeiul respingerii cererii este art.497 al.1, lit.a C.p.p., respectiv faptul
ca cererea a fost introdusa inainte de termenul legal, respectiv la data de
16.07.2002, cand acest termen nu era implinit.
Chiar daca acest termen s-a implinit pana la judecarea definitiva a
cererii, conditia de respingere a cererii pentru lipsa conditiilor de forma
opereaza la data introducerii cererii de reabilitare judecatoreasca.
Nefiind indeplinit termenul legal la data introducerii cererii, celelalte
conditii de forma privind reabilitarea nu au mai fost analizate, intrucat
indeplinirea sa nu a acestora nu mai au relevanta in cauza.
Astfel fiind, a fost respins ca nefondat recursul declarat.
2