Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Ucidere din culpa Sentinta penala nr. 1053 din data de 20.12.2010
pronunțată de Judecatoria Buhusi

Tip speta: sentinta penala
Titlu: uciedere din culpa
Data speta: 20.12.2010


Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, nr. 126/P/03.08.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului B.B. Gh.pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prevazuta de art. 178 al. 2 Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca la data de 12.02.2010 in timp ce conducea autoturismul pe DN2, pe fondul nerespectarii vitezei regulamentare si neadaptarii la conditiile de drum (ceata, carosabil alunecos) a intrat in impact cu victima C. C. (care era in stare avansata de ebrietate), aflata in traversarea soselei pe care l-a accidentat mortal.
S-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de O. A., sub aspectul savarsirii infractiunii de ucidere din culpa, prevazuta de art. 178 al. 2 Cod penal, intrucat fapta nu a fost savarsita de acesta.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 12.02.2010, in jurul orei 1850, inculpatul conducea autoturismul xxx, pe DN2 (E.85) pe directia de deplasare R.-B.. Ajungand pe raza localitatii F., inculpatul circula pe banda de langa axul drumului, in conditii de iarna (carosabil umed, ceata cu vizibilitate sub 100 m, pe timp de noapte cu viteza de 95 km/h. La un moment dat a observat la aproximativ 3 m in fata sa in traversare de la stanga la dreapta sensului sau de mers o persoana.
Inculpatul nu a avut timp suficient pentru a efectua manevra de evitare a victimei lovind-o cu partea stanga fata si proiectand-o in partea stanga a parbrizului dupa care a fost aruncata pe sensul de mers B.-R.. In acel moment primul autoturism xxx care circula dinspre B. spre R. a ocolit victima, insa imediat a fost din nou lovita de autoturismul xxxy condus de O. A. care a calcat victima, dupa care a oprit pe banda de langa acostament.
Conform buletinelor de analiza toxicologica alcoolemie s-a stabilit ca atat inculpatul cat si numitul O A. nu au consumat bauturi alcoolice, in timp ce victima C. C. avea o alcoolemie de 3,90 gr.%0.
Expertiza tehnica auto efectuata in cauza a concluzionat ca vinovat de producerea accidentului este atat inculpatul care circula cu 95 km/h, in conditii de ceata, carosabil umed si victima care s-a angajat prin loc nepermis si intr-o avansata stare de ebrietate.
Aceeasi expertiza a stabilit ca leziunile provocate de autoturismul condus de inculpat au condus direct la decesul victimei si nu se poate retine nici o contributie la decesul acestuia in sarcina numitului O. A., victima fiind decedata in momentul in care acesta a calcat corpul intins pe carosabil.
Inculpatul a avut o pozitie sincera pe parcursul urmaririi penale si la instanta.
Fapta inculpatului intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de ucidere din culpa, prevazuta de art. 178 al. 2 Cod penal si este probata cu procesul verbal de cercetare la locul faptei, masurarile efectuate, plansele fotografice, buletinele de analiza toxicologica alcoolemie, raportul de constatare medico-legala pe cadavru, declaratiile martorilor din lucrari, coroborate cu declaratiile si recunoasterea inculpatului.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, imprejurarile savarsirii ei dar si persoana inculpatului care a avut o pozitie sincera, este infractor primar si este angajat.
In cauza, instanta va aplica dispozitiile art. 74 lit. a,c Cod penal si 76 lit. d cod penal dar si ale art. 3201 Cod procedura penala.
Coroborand gradul de pericol social a infractiunii cu finalitatea aplicarii sanctiunii penale, instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fara executare in regim de detentie.
Urmeaza asadar ca instanta in temeiul art. 81 Cod penal sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Va stabili si termenul de incercare potrivit art. 82 Cod penal si va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal.
Va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pe durata si in conditiile art. 71 al. 2 Cod penal, pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu interzicerea dreptului de a fi ales in autoritati publice sau in functii elective publice si dreptul a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 71 al. 5 Cod penal va suspenda pedeapsa accesorie aplicata inculpatului.
Va constata ca inculpatul a avut aparator ales la instanta.
Vazand si dispozitiile art. 191 Cod procedura penala.
In temeiul art. 3201 al. 5 Cod procedura penala, va disjunge latura civila si va dispune formarea unui nou dosar ce va fi repartizat manual aceluiasi complet.

Red. P.A.

Sursa: Portal.just.ro