Tip speta: sentinta civila
Titlu: Partaj succesoral
Data speta: 19.04.2010
Prin cererea inregistrata la data de 12.04.2007pe rolul Judecatoriei Buhusi sub nr.407/199/2007 reclamantul M.G. i-a chemat in judecata pe paratii M. M. , M. C. , M. V., M. I., M. G., M. M., M. M., M. C., M. G., M. E., Z. A. pentru partaj succesoral dupa defunctul M. V .V..
Cererea a fost timbrata cu taxa timbru 19 lei( chit nr.061020022 /2007 si 0,3 lei timbru judiciar.
In motivarea actiunii reclamantul arata ca solicita partajarea suprafetelor de teren de 6,81 ha conform T.P. nr.135075/18.07.1995 intregit prin H.C.J nr.6844/2002 .
M. V.V. a decedat in anul 1976 , partilor eliberandu-li-se T.P. nr.135075/18.07.1995 pentru suprafata de 6,09 ha, titlu care a fost inregistrat prin H.C.J nr.6844/2002 cu 0,72 ha.
Autorul partilor a avut 6 copii: M. E.(fiica), mama reclamantului, decedata, cu o cota de 1/6, reprezentant unic fiind M. G. (de altfel fiind inscris in titlu individual, alaturi de ceilalti unchi si matuse); M. G. (fiu), decedat, cu o cota de 1/6, dupa el ramanand M. M.-sotie, si M. C., fiica; M. I.(fiu), decedat, cu cota de 1/6, dupa el ramanand M. V., sotie, M. I. fiu, M. G., fiu si H. M., fiica; M. V. (fiu), decedat, cu o cota de 1/6, dupa el ramanand M. M., fiu, M. C., fiu, si M. G., fiu; M. E. (fiica) cu o cota de 1/6 si Z. A. (fiica), cu o cota de 1/6.
In dovedirea actiunii intemeiate pe dispozitiile art. 728 Cod civil reclamantul a solicitat proba cu acte, martori , expertiza, inscrisuri.
In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar acte.
La termenul din 19.06.2007 , paratii M. I., M. V., M. G. si M. E. , legal citati s-au prezentat in fata instantei precizand ca sunt de acord cu actiunea .
La data de 30.10.2007 reclamantul , prin avocat G. L. , a precizat obiectul actiunii in sensul ca M. V. a avut 6 copii, dintre care 4 sunt decedati.
Prin urmare masa succesorala urmeaza a fi impartita intre urmatorii mostenitori: M.G., prin reprezentare; M. M. si M. C. dupa M. V.G.; M. V.G.(descendent de gr.I), M. M. (descendent de gr.I) si M. C. (descendent de gr.I) dupa M. V.; M. V. (descendent de gr.I), M. I.I.(descendent de gr.I), H. M.(descendent de gr.I), M. I.G.(descendent de gr.I) dupa M. I., M. E., Z. A.
Masa succesorala se compune din terenurile inscrise pe titlu de proprietate nr. 135075/18.07.1995 dupa defunctul M. V.V., terenuri in suprafata totala de 6 ha si 0900 mp, teren situat in com.Filipesti, jud.Bacau.
Reclamantul, M. G.,a solicitat ca instanta sa stabileasca masa de partaj, a mostenitorilor , a cotelor succesorale , urmand ca instanta sa aiba in vedere posesia si optiunea partilor.
La data de 05.02.2008,instanta a pronuntat o incheiere de admitere in principiu.
Prin aceeasi incheiere de admitere in principiu s-a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topo-cadastru.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In anul 1976 a decedat M.. V.V. cu ultim domiciliu in com. Filipesti , jud. Bacau.
La data de 18.07.1995 s-a eliberat T.P.nr. nr.135075/18.07.1995 dupa defunctul M. V.V. pentru suprafata de 6,09 ha,teren situate in com. Filipesti, jud. Bacau. Mostenitori acceptanti, conform art.13 din Lg.18/1991, prin formularea cererii de reconstituire au ramas M. G., M. I., M. G., M. E., Z. A.si M. V., fiecare cu o cota ideala indiviza de 1/6.
Potrivit actelor de stare civila si anexelor 24 depuse la dosarul cauzei, reclamantul vine la mostenire dupa defuncta sa mama, M. E., (fiica predecedata la data de 15.10.1975, cu o cota indiviza de 1/6, paratele M. M. si M. C. ,mostenitoare prin reprezentare dupa defunctul M. V.G. ( fiu postdecedat la data de 11.12.2001), in indiviziune cu o cota indiviza de 1/6 impreuna, , paratii M. V.G., M. M. si M. C., mostenitori prin reprezentare ai defunctului M. V., (fiu postdecedat la data de 20.12.1976) ), in indiviziune cu o cota indiviza de 1/6 impreuna, M. V., M. I.I., H. M. si M. I.G., mostenitori ai defunctului, M. I. (fiu posdecedat la data de 11.05.2001) ), in indiviziune cu o cota indiviza de 1/6 impreuna, parata M. E. ,fiica , descendenta de gr.I,cu o cota indiviza de 1/6 si parata Z. A. fiica , descendenta de gr.I,cu o cota indiviza de 1/6.
Ulterior,la 11.08.2008,a decedat si M. M. sotia supravietuitoare a lui M. V G.,ramanand succesoare a acestuia doar M. C..
Apoi,la 16.01.2009 a decedat si M. I I.,succesor al lui M. I.. Mostenitor al acestuia a ramas M. E.I.
Masa indiviza este compusa din suprafata de 6 ha si 0900 m.p teren situat in intravilanul si extravilanul com. Filipesti, jud. Bacau.,conform T.P. nr.135075/18.07.1995.
Situatia de fapt a fost retinuta de instanta asa cum a rezultat din actele de stare civila si din celelalte probe depuse la dosar.
Pentru identificarea si evaluarea imobilelor, precum si pentru stabilirea variantelor de lotizare, instanta a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topocadastru .
In cauza a fost efectuat un raport de expertiza topocadastru de expert D. L.,partile,initial nefiind de acord cu concluziile raportului de expertiza. Asa fiind s-a dispus efectuarea unui supliment la raportul de expertiza initial. Acesta a fost intocmit potrivit sustinerilor partilor si cuprinde doua variante de lotizare.
Si acest supliment a fost contestat de paratele M. E. si Z. A., care insa au refuzat achitarea unui alt onorariu de expert. Asa fiind,nu s-a mai dispus efectuarea unei alte expertize.
Partile prezente la judecata pe fond,inclusiv cele doua parate mentionate anterior au solicitat instantei partajarea conform variantei II din suplimentul la raportul de expertiza. De altfel,in timpul procesului,la diferite termene marea parte din parati au fost prezenti in fata instantei si au fost de acord cu actiunea.
Instanta retine ca potrivit art.728 C.civ. nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune, oricare dintre coproprietari putand cere sistarea starii de indiviziune, solicitand partajul oricand, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv.
Partajul este operatiunea juridica prin care se pune capat starii de coproprietate, in sensul ca bunul stabilit in comun pe cote parti este impartit materialmente intre copartasi, fiecare dintre acestia devenind proprietar exclusiv asupra unei parti determinate sau asupra bunului ce formeaza obiectul coproprietatii.
Prin urmare, pe calea acestui partaj judiciar, instanta este tinuta de a hotari modalitatile concrete de partajare, adica de a stabili fie atribuirea bunului in proprietatea exclusiva a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi si de a le atribui in natura fiecarui coproprietar, fie, in ultima analiza, de a dispune vanzarea bunului si de a imparti echivalentul banesc intre copartasi.
Principala modalitate de realizare a partajului este partajul in natura prin formarea de loturi si atribuirea acestora coproprietarilor. Aceasta modalitate se impune pentru a da eficacitate dreptului de coproprietate al persoanei asupra unui bun imobil, drept care ii permite sa se bucure de folosirea efectiva a bunului.
Avand in vedere prevederile art.741 Cod civil potrivit caruia la alcatuirea loturilor fiecare dintre acestea trebuie sa cuprinda, pe cat posibil, aceeasi cantitate de bunuri imobile, de drepturi si de creante, precum si prevederile art.736 al.1 Cod civil potrivit carora fiecare copartas poate avea in natura partea sa de mobile sau imobile ce compun masa partajabila, instanta va proceda la alcatuirea loturilor astfel incat aceste prevederi sa fie respectate avand in vedere si precizarile depuse de parti.
De altfel,conform art. 6739Cod procedura civila instanta va tine seama de optiunea,posesia partilor si de eventualele imbunatatiri efectuate de acestea pentru stabilirea loturilor. Asa fiind,va dispune impartirea masei succesorale conform variantei II a suplimentului expertizei topocadastru intocmita de D. L..
Pentru considerentele ce preced in temeiul 728 al.1 Cod civil, vazand si dispozitiile art.6735 si 6739Cod procedura civila, va admite in fond asa cum a fost precizata actiunea de partaj succesoral si iesire din indiviziune.
Va dispune iesirea partilor din starea de indiviziune.
Potrivit art.742 Cod civil inegalitatile dintre loturi in natura se compenseaza prin bani, astfel ca instanta va compensa prin sulte inegalitatile dintre loturi urmand sa indice partile care vor fi obligate sa le plateasca precum si partile care vor fi indreptatite sa le primeasca.
In temeiul art.274 Cod procedura civila va lua act ca act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Red. A.N.T-