Tip: sentinta civila
Nr./Data: 399/21.05.2008
Autor: Judecatoria Buhusi
Domenii asociate: reziliere
Prin cererea inregistrata sub nr. 298/199/19.03.2008 la Judecatoria Buhusi, reclamanta Z. C. a chemat-o in judecata pe parata Z. D., pentru rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti si autentificat sub nr. 2554/8.11.1996.
Cererea a fost legal timbrata, cu 18 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca ea impreuna cu sotul ei Z. V., care a decedat ulterior, au procedat la vanzarea imobilelor din contract catre fiul lor Z. G.. Z. G.a decedat la randul sau, iar nora lor, respectiv parata Z. D., a fost plecata din domiciliul reclamantei atat inainte cat si dupa decesul lui Z. G., a provocat numeroase scandaluri si nu i-a acordat niciodata intretinere.
In dovedire, reclamanta a depus la dosar inscrisuri. Reclamanta a solicitat si proba martori. Probele au fost incuviintate de instanta.
Partile, au fost legal citate, prezentandu-se in instanta doar reclamanta.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 8.11.1996, partile au incheiat un contract de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere, autentificat sub nr. 2554/8.11.1996, la BNP M.L. din B., prin care reclamanta si sotul sau Z. V.au vandut numitului Z. G., cu rezerva uzufructului viager, suprafata de 500 mp teren si o casa, in schimbul sumei de 2.000.000 ROL, din care s-a achitat anterior suma de 1.000.000 ROL, restul reprezentand valoarea intretinerii pe care cumparatorul s-a obligat sa le-o presteze pe tot timpul vietii.
Z. G. si parata Z. D., care erau casatoriti la data incheierii contractului, au intrat in stapanirea de drept a imobilelor la data incheierii contractului.
La data de 7.07.2004 a decedat Z. V., iar al data de 8.06.2007 a decedat Z. G.. Cu un an inainte de decesul acestuia din urma, parata Z. D. s-a despartit in fapt de fiul reclamantei si a plecat din domiciliul comun, situat in aceeasi curte cu cel al reclamantei. De atunci, parata a venit rar pe la reclamanta si de fiecare data a provocat scandal. De cand a plecat de acasa, parata nu a ajutat-o in nici un fel pe reclamanta.
Situatia de fapt a fost retinuta asa cum a rezultat din contractul depus in copie la dosar, coroborat cu actele de stare civila, cu plangerile si declaratiile date de parti la politie, precum si cu declaratia martorului N. D., care a relatat ca de aproximativ doi ani, de cand a plecat din domiciliul fiului reclamantei, parata a venit rar pe la reclamanta, a provocat de fiecare data scandaluri si nu a ajutat-o cu nimic pe aceasta din urma.
Fata de situatia astfel expusa, avand in vedere ca nerespectarea obligatiei de intretinere se sanctioneaza cu desfiintarea, la cererea partii in privinta careia angajamentul nu s-a executat, a contractului de intretinere, instanta constata intemeiata actiunea reclamantilor si in temeiul art. 1021 C. civ, urmeaza a o admite si a dispune rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti.
Red. CAM – 04.07.2008