Contestatie la executare Hotarare nr. 2804 din data de 14.06.2016
pronunțată de Judecatoria Bacau

Prin contestatia la executare inregistata in data de 23.03.2015 sub nr la
Judecatoria Bacau, contestatorul X ,a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite efectuate de intimata Y ,solicitand admiterea contestatiei la executare , anularea titlului executoriu , anularea formelor de executare .
In motivarea arata ca a fost instiintat despre existenta unei popriri asupra contului sau de salarii , avand de achitat contravaloarea unui proces verbal de contraventie precum si cheltuieli de executare . Arata ca nu a avut cunostiinta nici de procesul verbal de contraventie care nu i-a fost comunicat.
In drept a invocat prevederile Codului de procedura civila.
In sustinere a depus copie dupa somatia nr , adresa BRD.
Cererea a fost legal timbrata.
Ulterior si-a completat motivele de contestatie aratand ca a fost sanctionat de doua ori , insa nu a avut cunostinta de procesele verbale incheiate , acestea fiind trimise la o alta adresa , de asemenea toate actele de executare i-au fost comunicate la o adresa la care nu locuieste , competenta executorului judecatoresc fiind in raza Curtii de Apel Bacau unde de fapt locuieste . Mai arata ca nu a fost instiintat despre existenta popririi, toate actele de executare silita fiind lovite de nulitate .
In drept a invocat NCPC .
In sprijinul acestora a depus: procese verbale de contraventie , confirmare de primire , instiintare poprire.
Intimatul legal citat a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei , aratand ca procesele verbale au fost legal comunicate la adresa unde contestatorul are domiciliu . Mai arata ca acesta a avut la dispozitie aprox 3 ani pentru a-si achita debitele insa a stat in pasivitate , motiv pentru care s-a procedat la executarea silita a acestuia . invedereaza instantei ca toate actele de executare silita au fost facute cu respectarea prevderilor legale .
In drept a invocat Codul de procedura civila
In sprijinul intampinarii nu a fost depus nici un act.
Contestatorul a depus si raspuns la intampinare prin care arata ca a locuit neintrerupt in Bacau , procesele verbale fiind comunicate la o alta adresa .
In sprijinul acestora a depus: procese verbale de contraventie , confirmare de primire , instiintare poprire.
Incidente procesuale
La termenul din data de 09.06.2015 instanta a dispus suspendarea cauzei pana la
solutionarera dosarului avand ca obiect plangere contraventionala , cauza fiind
repusa pe rol in data de 12.04.2016
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, instanta analizand actele dosarului de executare silita , retine ca creditorul a formulat cerere de executare silita in data de 13.10.2014 impotriva contestatorului pentru recuperarea sumei de 56 euro contravaloare tarif despagubire stabilite prin procesele verbale
de contraventie seria nr si nr Cererea a fost adresat BEJ A.G. din raza
Curti de Apel Bucuresti desi domiciliul contestatorului este in Bacau , , Judet
BACAU conform CI seria XC nr
De asemenea se mai retine aceste procese verbale au fost anulate prin sentinta civila
nr definitiva prin respingerea apelului.
In drept, instanta retine incidenta in cauza a prevederilor art.712 NCPC unde se arata
ca: