Prin rechizitoriul nr. ….. din …… al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului A.N., pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni concurente:
- lipsire de libertate in mod ilegal, prev. si ped. de art. 205 al. 1, al. 3 lit a CP (persoana vatamata (I S),
- lipsire de libertate in mod ilegal prev. si ped. de art. 205 al. 1, al.2, al. 3 lit. b CP (persoana vatamata IPA).
- amenintare in forma continuata prev. si ped. de art. 206 al. 1 cu aplicarea art. 35 al. I CP (persoana vatamata I S).
- lovire sau alte violente prev. si ped. de art. 193 al. 2 CP (persoana vatamata CDI),
- lipsire de libertate in mod ilegal prev. si ped. de art. 205 al. I, al. 3 lit a CP (persoana vatamata CDI),
- tulburarea ordinii si linistii publice ped. si prev. de art. 371 CP,
- lovire sau alte violente prev. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 al. 2 CP (persoana vatamata AAB),
fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.
La Judecatoria Bacau, cauza a fost inregistrata sub nr. …………..
Prin incheierea din ……. s-a constatat legalitatea sesizarii instan?ei, a administrarii probelor ?i a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala ?i s-a dispus inceperea judeca?ii.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Pe fondul unor discutii contradictorii privind presupuse relatii extraconjugale ale sotiei sale, inculpatul A.N. la inceputul lunii octombrie 2014 a chemat partea vatamata I S la imobilul situat pe strada …….pentru a lamuri aceasta situatie.
Partea vatamata I S insotit de fiul sau, Patrick Alexandru in varsta de 5 ani, in aceeasi zi a mers la locuinta familiei A unde, la un moment dat inculpatul a incuiat usa de acces in apartament cu cheia si a dus minorul intr-o alta camera.
In bucataria locuintei, inculpatul avand un cutit asupra sa a amenintat cu moartea partea vatamata I S si in timpul cat inculpatul a plecat intr-o alta camera pentru a aduce pe sotia sa AAB in bucatarie, partea vatamata I S a reusit sa fuga , escaladand geamul mobilului situat la parter.
Dupa ce a reusit sa fuga inculpatul a amenintat partea vatamata I S ca ii va omori copilul , care ramasese in locuinta inculpatului , daca nu se intoarce.
Partea vatamata, in aceste conditii, a solicitat ajutorul concubinei sale SAS, mama minorului IPA, care, impreuna cu surorile sale SAMsi ESF, precum si cu martorul DCVs-au deplasat din com. Sascut , jud. Bacau, la locuinta inculpatului.
Din declaratiile date de acestia in cursul urmaririi penale , dar si in fata instantei de judecata, precum si ale numitului CDI, banuit de inculpat ca si acesta ar fi avut relatii intime cu sotia sa, rezulta ca , dupa aproximativ 10 minute de la venirea rudelor minorului, la insistentele mamei acestuia , inculpatul a acceptat sa predea pe minor familiei sale.
Din declaratia partii vatamate I S instanta retine ca minorul IPA a stat aproximativ doua ore in apartamentul respectiv, timp in care inculpatul a continuat sa ameninte partea vatamata I S.
Inculpatul a confirmat in timpul procesului ca a amenintat cu un cutit pe partea vatamata I S, persoana ce a invitat-o in vizita, insa a negat ca a lipsit de libertate persoana vatamata I S precum si pe minorul IPA.
Apararea inculpatului referitoare la faptul ca dupa ce partea vatamata I S a escaladat geamul locuintei ar fi apelat telefonic mama minorului pentru a veni sa isi ai copilul nu se confirma, dupa cum nu se confirma nici sustinerile inculpatului ca imediat dupa sosirea rudelor minorului ar fi inapoiat minorul in grija parintilor sai din proprie initiativa.
Activitatea infractionala a inculpatului A.N. a continuat in luna decembrie 2014, cand, in urma unui apel telefonic inculpatul i-a solicitat partii vatamate CDI sa se deplaseze la Bazarul „Milcov” din Bacau pentru a rezolva o problema de natura financiara.
La locul indicat, partea vatamata CDI s-a deplasat cu un taxi , iar la coborarea din autoturism acesta a fost prins pe la spate de inculpat care, sub amenintarea unui cuter, a fortat partea vatamata CDI sa urce intr-un alt autoturism inmatriculat in Franta, condus de nepotul sau Ciobanu Catalin Adrian, in care se mai afla si sotia inculpatului AAB.
Cele 4 persoane s-au deplasat , astfel, de la bazarul Milcov catre imobilul situat pe strada Electricienilor, la care s-a facut referire mai sus iar pe timpul deplasarii inculpatul a lovit partile vatamate AAB si CDI.
In domiciliul sau inculpatul a lovit-o cu pumnii pe partea vatamata AAB, in mod repetat, pana ce aceasta a cazut in stare de inconstienta, in baia locuintei respective.
Sub acelasi pretext ca sotia sa AAB ar fi intretinut relatii intime cu CDI, inculpatul a legat la maini cu un siret pe aceasta din urma.
La un moment dat, inculpatul, dorind sa faca o confruntare intre sotia sa si partea vatamata CDI s-a deplasat in baia locuintei unde se afla sotia sa, batuta si plina de sange iar in acest timp, dupa aproximativ 20 de minute de cand a fost luat cu forta de inculpat, partea vatamata CDI a reusit sa se dezlege la maini si sa fuga pe geam.
Inculpatul a sarit geamul la randul sau si a urmarit partea vatamata CDI care s-a refugiat in barul apartinand S.C. Ceahlau SRL , situat pe strada ……….
Din inregistrarile video surprinse de camerele de supraveghere existente in acest bar reiese ca inculpatul a lovit cu pumnii si picioarele de mai multe ori pe partea vatamata CDI si l-a taiat pe fata cu un cuter de mai multe ori.
Agresiunea petrecuta in barul mai sus mentionat a indignat persoanele prezente, aspecte confirmate de martorii Mandru Constantin si Craciun Daniel Constantin care au declarat ca s-au speriat de incidentele petrecute in jurul lor.
Potrivit inscrisurilor de la dosar inculpatul a trimis mai multe mesaje de amenintare cu acte de violenta partii vatamate I S in zilele de 12, 13 si 15 decembrie 2014, prin care partea vatamata I S era amenintat ca va plati cu viata de 10 ori mai mult decat a platit cumatra lui , aspecte care au determinat partea vatamata I S sa apeleze la 112, la domiciliul sau deplasandu-se un echipaj de jandarmi.
Din actele medicale existente la dosar instante retine ca partea vatamata CDI a prezentat leziuni ce au necesitat 12-14 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, necesitand totodata internarea in cadrul Spitalului Judetean de Urgente Bacau pentru o perioada de 2 zile. S-a constatat la internare ca partea vatamata a prezentat un eritem la nivelul bilateral al pumnilor, aspect care confirma ca a fost legat de maini in imprejurarile mai sus descrise.
Plagile faciale si echimozele de pe corp au necesitat pentru partea vatamata AAB , conform certificatului medico-legal atasat la dosar, un numar de 8-9 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare.
Inculpatul, dar si martorul CCau declarat ca nu cunoscu imprejurarile in care, la 11.12.2014, ABAse afla intinsa pe jos in baie, avand sange in zona gurii, iar in cursul cercetarii judecatoresti inculpatul a declarat ca s-a impacat cu sotia sa, situatie neconfirmata insa de aceasta.
Atitudinea de recunoastere partiala a faptelor retinute in sarcina sa prin actul de sesizare al instantei a fost adoptata de inculpat si in fata instantei de judecata, apararea acestuia urmand a fi inlaturata , ca neintemeiata, fiind infirmata de probatoriul administrat.
In drept, faptele inculpatului A.N. constand in aceea ca:
- la inceputul lunii octombrie 2014. a privat de libertate persoanele vatamate IS si pe fiul acestuia IPA, in varsta de 5 ani. la locuinta sa situata in mim. Bacau. ………., incuind usa apartamentului, realizeaza/a continutul constitutiv al infractiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, prev. si ped. de art. 205 al. I, al. 3 lit a CP (persoana vatamata I S), lipsire de libertate in mod ilegal prev. si ped. de art. 205 al. 1, al.2, al. 3 lit. b CP (persoana vatamata IPA):
- la inceputul lunii octombrie 2014, s-a inarmat cu un cutit .si a amenintat persoana vatamata I S cu moartea in timp ce aceasta era privata de libertate la locuinta inculpatului situata in mun. Bacau. …….iar in date/e de 12.12.2014. 13.12.2014 si 15.12.2014 i-a trimis mai multe SMS aceleiasi persoane vatamate, prin care o ameninta cu moartea si cu acte de violenta, realizeaza continutul constitutiv al infractiunii amenintare in forma continuata prev. si ped. de art. 206 al. 1 cu aplicarea art. 35 al. 1 CP;
- in data de 11.12.2014, a lipsit de libertate in mod ilegal persoana vatamata CDI, prin rapire sub amenintarea unui cuter conducand-o cu un autoturism, de la Bazarul Milcov din Bacau pana la imobilul nr. …. de pe str. ….., unde a legat-o la maini cu un siret si a agresat-o fizic, lovindu-o cu pumnii in zona fetei, iar dupa ce victima a reusit sa fuga pe geam. a fost urmarita si prinsa de inculpat in barul apartinand ……, unde acelasi inculpat a taiat persoana vatamata CDI cu un cuter pe fata, de mai multe ori, si a lovit-o cu pumnii si picioarele, leziunile cauzate necesitand pentru vindecare un numar de 12-14 zile de ingrijiri medicale, faptele violente ale inculpatului ducand la tulburarea ordinii si linistii publice, realizeaza continutul constitutiv al infractiunilor de lovire sau alte violente prev. si ped. de art. 193 al. 2 CP., lipsire de libertate in mod ilegal prev. si ped. de art. 205 al. 1, al. 3 lit a CP, tulburarea ordinii si linistii publice ped. si prev. de art. 371 CP,
- in data de 11.12.2014. a agresat-o fizic pe sotia sa AAlovindu-o cu pumnii si picioarele peste tot corpul si taind-o pe fata de mai nu ori cu un cutit, leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile ingrijiri medicale, realizeaza continutul constitutiv al infractiunili de lovire : alte violente prev. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 al. 2 CP. fiecare cu aplicarea art. 41 alin. I CP, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.
Fiecare infractiune a fost comisa in stare de recidiva, infractiunile de mai sus fiind concurente, astfel ca se va retine aplicarea dispozitiilor art. 41 t 1 CP si art. 38 alin. 1 Cp.
La retinerea starii de recidiva instanta are in vedere pedeapsa de 5 ani si 2 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala 154/D/2008 din 17.02.2008, definitiva prin decizia penala 523 la 16.02.2009 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, din executarea careia inculpatul a fost liberat conditionat la 25.07.2012, cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 201 zile ( cazier judiciar fila 164-165 dos. urm. pen.).
Faptele de mai sus rezulta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:
- declaratii persoana vatamata ABA(f. 14-16)
- declaratii persoana vatamata CDI (32-37)
- declaratii persoana vatamata I S (70-71)
- declaratiile inculpat/suspect A.N. (f. 126, 138-141)
- certificatul medico-legal al persoanei vatamate ABA
- certificatul medico-legal al persoanei vatamate CDI
- adresa Spitalului Judetean de Urgenta Bacau (f. 47) si alte acte med (48-64)
- procesele-verbale si plansele fotografice cu leziunile persoa vatamate ABA(f. 19-22) si SD 1 (f. 65-69)
- procesele-verbale si plansele fotografice de studiere a tclefoa mobile apartinand persoanei vatamate I S (f. 72-8 inculpatului A.N. (f. 147-154)
- plicul nr. 3 contine CD-ul cu inregistrarilor video surprinse in bar … (f. 99)
- proces-verbal de studiere a inregistrarilor video surprinse in bar …. si planse foto (f. 94-98)
- proces-verbal de cercetare la fata locului si planse foto (f. 111-122)
- plicul nr. 1 continand un numar de patru exudate cu mostre din petele culoare brun-roscate gasite la fata locului (f. 121)
- plicul nr. 3 - inscrisuri cu insemnari din viata de cuplu a sotilor Aii 122)
- declaratie martor IN (f. 23-26)
- declaratie martor MI (f. 27-29)
- declaratie martor DN (f. 44-45)
- declaratie martor SAS (f. 82-84)
- declaratie martor ESF (f. 88-90)
- declaratie martor MC (f. 91-93)
- declaratie martor MDC (f. 100-102)
- declaratie martor MC (f. 103-104)
- declaratie martor CDC (f. 105-106)
- declaratie martor CCA (f. 107-109)
- proces-verbal de perchezitie corporala si plansa fotografica (f. 129-133)
- dovada seria AT nr. 0030513 (f. 134) , coroborate cu declaratiile inculpatului, a partilor vatamate si ale martorilor audiati in fata instantei de judecata (vol. I dos. inst.).
Sub aspectul laturii subiective, instanta va retine forma de vinovatie a intentiei directe.
Instanta constata ca faptele exista, ca au fost savarsite de inculpat in conditiile si imprejurarile mai sus descrise, ca inculpatul raspunde din punct de vedere penal.
La stabilirea cuantumului pedepsei , instan?a are in vedere gravitatea infrac?iunilor savar?ite, periculozitatea inculpatului care rezulta imprejurarile ?i modul de comitere a infrac?iunilor mai sus descrise, mijloacele folosite, starea de pericol creata pentru valorile ocrotite de legea penala, conduita dupa savar?irea infrac?iunii ?i in cursul procesului penal, nivelul de educa?ie, varsta, situa?ia familiala ?i sociala.
Instanta se va orienta spre pedeapsa inchisorii pentru fiecare infractiune retinuta in sarcina inculpatului, va aplica regulile concursului de infractiuni, adaugand la pedeapsa cea mai grea un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite.
Pe durata executarii pedepsei principale va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p.
Instanta constata ca, fata de natura si gravitatea infractiunilor, imprejurarile cauzei si persoana inculpatului, este necesara aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b C.p. pe o durata de 3 ani, pedeapsa a carei executare va incepe, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.p.
De asemenea, constata ca temeiurile juridice care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive fata de inculpat subzista in continuare astfel ca in baza art 399 alin. 1 C.p.p va mentine aceasta masura a arestarii preventive si va deduce din pedeapsa rezultanta aplicata in cauza perioada retinerii si arestarii preventive de la 17.12.2014 la zi, astfel cum rezulta din inscrisurile existente la dosar.
In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul A.N. , in vederea introducerii profilelor genetice in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
Sub aspectul laturii civile, instanta constata ca partea vatamata AAB nu s-a constituit parte civila, astfel ca va lua act de aceasta manifestare de vointa iar in privinta partii vatamate minore IPA ca nu s-a constituit parte civila.
Totodata, retine ca partile vatamate CDI si I S s-au constituit parti civile in cauza, fiecare cu cate 50 000 lei, reprezentand daune morale.
Imprejurarile cauzei, gravitatea infractiunilor, natura acestora, situatia de fapt retinuta conduc la concluzia ca partile civile CDI si I S au suferit un prejudiciu de ordin moral, fiind lezate imaginea si buna reputatie in familie si societate prin activitatea infractionala comisa de inculpat.
Constatand indeplinite in mod cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale, va obliga pe inculpat sa plateasca partilor civile fiecaruia cate 5000 lei sume care, in opinia instantei acopera integral prejudiciul de ordin moral si nu reprezinta o imbogatire fara just temei.
Inculpatul A.N. va fi obligat la plata catre Spitalul Judetean Bacau a sumei de 432, 48 lei actualizata la data executarii cu titlu de despagubiri civile reprezentand cheltuieli ocazionate de internarea medicala a partii civile CDI, astfel cum rezulta din inscrisurile de la dosar (fila 47 dosar urmarire penala).
Onorariile aparatorilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat si la plata sumei de 1500 lei catre partea civila CDI, reprezentand onorariul aparator ales, cu titlu de cheltuieli judiciare facute de acesta in cursul procesului penal.
Vazand si prevederile art. 397 C.p.p., art. 272 C.p.p., art. 274 C.p.p., art. 276 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
In baza art 205 alin 1, alin 3 lit a Cpen cu aplicarea art 41 alin 1 Cpen condamna pe inculpatul A.N., fiul lui Vasile si Teodora, n. 02.02.1978 domiciliat in Bacau, str. Banca Nationala nr. 33/A/2, CNP 1780202040071 la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „lipsire de libertate in mod ilegal” (parte vatamata I S).
In baza art 205 alin 1, alin 2, alin 3 lit b Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamna pe inculpatul A.N. (cu datele de stare de mai sus), la pedeapsa de 5 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lipsire de liberate in mod ilegal (parte vatamata IPA).
In baza art 206 alin 1 cu aplic art 35 alin 1 Cpen si art 41 alin 1 Cpen condamna pe inculpatul A.N. (cu datele de stare civila de mai sus) la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „amenintare” in forma continuata (parte vatamata I S).
In baza art 193 alin 2 Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamna pe inculpatul A.N. (cu datele de stare civila de mai sus) la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „lovire sau alte violente” (parte vatamata CDI).
In baza art 205 alin 1, alin 3 lit a Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamna pe inculpatul A.N. (cu datele de stare civila de mai sus) la pedeaspsa de 4 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „lipsire de liberate in mod ilegal”(parte vatamata CDI).
In baza art 371 Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamna pe inculpatul A.N. (cu datele de stare civila de mai sus), la pedeaspa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice.
In baza art 199 alin 1 Cpen rap la art 193 alin 2 Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamna inculpatul A.N. (cu datele de stare civila de mai sus) la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „lovire sau alte violente” (parte vatamata Alistar Andreea).
In baza art 38 alin 1 Cpen, art 39 alin 1 lit b Cpen aplica inculpatului A.N. pedeapsa cea mai grea, 5 ani inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 ani inchisoare.
Pedeapsa rezultanta de executat: 9(noua) ani inchisoare.
In baza art 65 Cpen aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a si b Cpen pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art 67 Cpen aplica inculpatului A.N., pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a si b Cpen, pe o perioada de 3 ani, pedeapsa a carei executare va incepe, conform art 68 alin 1 lit c Cpen.
In baza art 399 alin 1 Cpr pen, mentine masura arestarii preventive a inculpatului A.N., iar in temeiul art 404 alin 4 lit a Cpr pen, cu referire la art 72 alin 1 Cpen, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive de la 17.12.2014, la zi.
In baza art 7 din Legea nr 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul A.N., in vederea introducerii profilelor genetice in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
Ia act ca partea vatamata AAB nu s-a consitituit parte civila in cauza.
Admite in parte actiunea civila formulata de partile civile CDI si I S, si in consecinta:
Obliga inculpatul sa plateasca partii civile CDI suma de 5000 lei, reprezentand daune morale, cu titlu de despagubiri civile.
Obliga inculpatul sa plateasca partii civile I S suma de 5000 lei, reprezentand daune morale, cu titlu de despagubiri civile.
Obliga inculpatul la plata sumei de 432,48 lei, actualizata la data executarii catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Bacau.
Obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei catre partea civila CDI, cu titlu de cheltuieli judiciare facute de acesta in cursul procesului penal, reprezentand onorariu aparator ales.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bacau a sumei de 690 lei, onorariu avocat oficiu Ungureanu Mihaela precum si a sumei de 195 lei, onorariu avocat oficiu Amariutei Mihaela.
Obliga inculpatul la plata sumei de 1750 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.12.2015.