Tip document-decizie penala
Titlu:pescuit ilegal-O.U.G.23/2008
Data spetei:22.10.2008
Autor:Tribunalul Vrancea
Domenii asociate:Procedura Civila si Penala Nr.document 1893
Pescuit ilegal-O.U.G.23/2008
Prin decizia penala din 22.10.2008 a Tribunalului Vrancea s-a admis apelul declarat de Parchet impotriva sentintei penale din 20 mai 2008 pronuntata de Judecatorie,s-a desfiinteaza sentinta in ceea ce priveste latura penala a cauzei,s-a inlaturat din sentinta dispozitiile privind condamnarea si achitarea inculpatilor iar prin schimbarea incadrarii juridice au fost condamnati inculpatiiT.V si N.I.pentru infractiuni de ultraj, pescuit in perioada de prohibitie prev.de art. 64 lit.g din OUG 23/2008, detinerea si utilizarea uneltelor de plasa monofilament prev.de art. 64 lit. m din OUG
23/2008. la cate 1 an inchisoare si 2 ani interzicerea dreptului de a pescui, cu aplicarea art 81,82c.p..
. Examinand sentinta de.fond s-a constatat ca desi prima instanta a retinut corect situatia de fapt, a dat o incadrare gresita infractiunilor si a procedat gresit la achitarea inculpatilor pentru infractiunea prev.de art. 562 pct.1 lit.b si e din legea 192/2001.
Astfel, din probele administrate in cauza s-a dovedit ca fiecare inculpat a savarsit fata de cele doua parti vatamate, patru infractiuni de ultraj prev. de art. 239 al.1 C.pen. aflate in concurs real si nu doua infractiuni, asa cum gresit s-a retinut de prima instanta.
Desi in dispozitivul rechizitoriului s-a retinut ca inculpatii au savarsit numai cate doua infractiuni de ultraj, in cuprinsul actului de sesizare sunt descrise toate cele patru fapte de ultraj savarsite de inculpati, iar potrivit art. 317 C.pr.pen. instanta de fond trebuia sa se considere sesizata cu toate aceste infractiuni.
Instanta a procedat gresit achitand pe inculpati pentru faptele de pescuit ilegal, considerand nejustificat ca Legea 192/2001 fiind abrogata in cursul judecatii prin OUG 23/2008, aceste infractiuni nu mai sunt prevazute de noul act normativ care reglementeaza pescuitul.
In art. 64 lit.g din OUG 23/2008 este prevazut ca infractiune pescuitul in ape continentale in perioada de prohibitie, iar in art. 64 lit.m este prevazut ca infractiune detinerea sau utilizarea uneltelor din plasa monofilament in apele continentale, ambele infractiuni pedepsite cu amenda de la 150 lei la 10.000 lei si interzicerea dreptului de a pescui pe o perioada de la 1 la 3 ani.
Apele continentale cuprind toate apele de suprafata, statatoare si curgatoare, subterane aflate in interiorul liniei de baza de la care se masoara intinderea apelor teritoriale, asa cum este definit in art. 2 pct.3 din OUG 23/2008.
Lacul unde au amplasat inculpatii plasele de pescuit monofilament este apa continentala in acceptiunea OUG 23/2008.
In consecinta, faptele inculpatilor de a detine si utiliza in perioada de prohibitie, respectiv in zilele de 20.04.2007 si 30.04.2007, plase de pescuit monofilament, fapte descrise in cuprinsul actului de sesizare si constituind deci obiect al judecatii potrivit art. 317 C.pr.pen., intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 64 lit. g din OUG 23/2008; art. 64 lit.g din OUG 23/2008; art. 64 lit.m din OUG 23/2008 si art. 64 lit.m din OUG 23/2008 aflate in concurs real.
Instanta de fond trebuia sa condamne pe inculpati pentru cele patru infractiuni prevazute de OUG 23/2008 avand in vedere ca dispozitiile acestui act normativ sunt mai favorabile decat cele ale Legii 192/2001 care prevedeau limite de pedeapsa mult mai mari.
Inculpatii nu vor fi condamnati si pentru infractiunea prevazuta de art. 64 lit.k din OUG 23/2008 asa cum se cere in motivele de apel, deoarece nu s-a dovedit ca inculpatii au detinut sau folosit unelte de pescuit din cele enumerate in acest articol. Uneltele de pescuit prevazute in art. 64 lit.k din OUG 23/2008 pot fi detinute de persoane autorizate, pe cand plasele monofilament- unelte detinute si utilizate de inculpati si pentru care acestia urmeaza a fi condamnati potrivit art. 64 lit.m din OUG 23/2008 sunt interzise la pescuit.
In consecinta, inculpatii vor fi condamnati pentru cate patru infractiuni de ultraj prev. de art. 239 al.1 C.pen. si pentru cate doua infractiuni prev.de art. 64 lit.g din OUG 23/2008 si art. 64 lit.m din OUG 23/2008, schimbandu-se incadrarea juridica prevazuta in rechizitoriu.